Marcin_w101 - Pon 20 Lis, 2006 Temat postu: Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 vs Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 Witam !!! Mam problem z wyborem obiektywu do canona 30D Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 czy Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 ??? z którego będę miał wiekszy pożytek w testach wypadły dobrze i nie mogę się zdecydować którego kupić !! MM - Pon 20 Lis, 2006 Jak to który? Ten ze stałym światłem i to zdecydowanie. Nawet nie ma co się zastanawiać. Arv - Pon 20 Lis, 2006 Temat postu: Re: Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 vs Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8
Ja kombinowałem tak: Plusy Tamrona: światło!, rozdzielczość!, precyzja AF (30D ma dodatkowy bonus w środkowym punkcie AF przy f/2.8) Minusy Tamrona: aberracja ?, AF jest dość wolny. Plusy Sigmy: zakres ogniskowych, makro! Minusy Sigmy: Dość szybko gubi światło, winietowanie, autofokus!!!, autofokus do bani, AF ;-). No i wyszło mi, że Tamron. Jestem bardzo zadowolony z zakupu. No ale jak miałeś kasę na 30D to kup sobie teraz 17-40L f/4 Canona. P.S. Ze względu na dobre ceny i wielką przysługę jaką oddała mi właścicielka polecam www.fotopanorama.pl. Sam tam kupiłem. Arek - Pon 20 Lis, 2006 Temat postu: Re: Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 vs Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8
Wcale nie takie oczywiste. Ja bym wolał na przykład Tamrona. Arv - Wto 21 Lis, 2006 Temat postu: Re: Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 vs Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8
Każdy ma swoje zady i walety. eLka ma USM i chyba FTM. Jest na tyle solidna, że można kupić używkę a i tak doczeka do wymiany body. W dodatku jest Full Frame (A kto wieszczy się że APSC nie ma przyszłości ? hę ? ;-> ). Będąc "przy kasie" IMHO popełnia się błąd nie biorąc jej pod uwagę. --- Arv. MM - Wto 21 Lis, 2006 Sigma ma macro...   chyba w nazwie 
Ja szkła które nie pasuje na pełną klatkę bym zwyczajnie nie kupił, no ale ja nie jestem obiektywny bo mam pełną klatkę. Ale jak nie miałem to też tak myślałem, więc... masz problem kolego. Marcin_w101 - Wto 21 Lis, 2006 dzieki za pomoc co do 17-40 L to macie racje bardzo chiałem miec ten obiektyw !!! ale obecnie brak kasy narazie musze kupic cos innego Arv - Wto 21 Lis, 2006
Bierz tamrona. A moze jeżeli z kasą krucho to skuś się na stałkę Canona 50mm 1.8 ?
1:2 Ostrzy już od paru cm od przedniego szkła. Na kwiatki i pajączki wystarczy. 007areka - Wto 21 Lis, 2006 TAMRON - fajne szklo przekonalem sie osobiscie. MM - Wto 21 Lis, 2006 W fotografii jest przyjęte nazywać obiektyw terminem macro przy powiększeniu 1:1. Ja zdecydowanie bym wolał Tamrona z jego światłem i bez problemów Sigmy z AF. |
