michal2000 - Pon 06 Paź, 2008 Temat postu: wybór canon vs sigma Proszę o pomoc, Mam duzy metlik w głowie od czytania forum i różnych testów, a juz od dłuższego czasu planuje zakup swojej pierwszej lustrzanki. Przyznam iż zależy mi bardzo na stabilizacji obrazu, gdyz miałem problem jak robiłem sprzetem pożyczonym zdjęcia bez stabilizacji (były to zdjęcia robione np w cięzkich warunkach oświetleniowych) ale przejde do rzeczy, Mam do wyboru Canon 450D i 17-85 USM IS lub sigma 18-125 DC OS HSM, (na droższe obiektywy np z serii L mnie nie stać) lub sony alpha 300 i sigma 17-70 lub tamron 17-50 f2.8 + w przyszłości tele i teraz mam zapytanie który z tych dwóch zestawów poprostu bedzie lepszy? mój budzet na poczatek to max 3000 pln, zazwyczaj foty robię dziecku i jakies wyjazdy wycieczkowe lub zjazdy rodzinne, i nigdy niewywołałem większego zdjęcia niż 20 cm Domyslam się ze na forum na temat tych obiektywów było duzo mowy przeczytałem wszytko co możliwe nawet strony obcojęzyczne, ale ostatecznego zdania chciałem posłuchac Waszego więc nie ignorujcie tego posta tylko pomózcie mi wyborze zestawu. MT MC - Pon 06 Paź, 2008 michal2000, a koniecznie musi byc LV? michal2000 - Pon 06 Paź, 2008 Nie, mi na LV nie zalezy choc wiem ze LV w Sony działa jak w kompakcie, zaś w Canonie musimy poczekać az lustro się opuści i przekazę obraz, tak samo jest z AF, bardziej mi zależy na stabilizacji Baku - Pon 06 Paź, 2008 Ja się nigdzie nie doczytałem, że musi być LV. A może coś z pentaxa? K10D np... A tak w ogóle, to zamiast stabilizacji lepiej wybrać jaśniejszy obiektyw. Można wtedy sotoswać krótsze czasy, co często jest lepsze niż stabilizacja (zwłaszcza w przypadku ruchomych obiektów takich jak dziecko) 
MC - Pon 06 Paź, 2008 O LV pytam dlatego, ze - jesli Ci nie zalezy na nim, to moim zdaniem lepsza propozycja bedzie tansza A200. Za roznice w cenie mozesz w zasadzie kupic fajna Vario Flintar (  ) 70-210/4.
Itey - Pon 06 Paź, 2008 czyli najlepiej mieć jednak stabilizację w body bo wtedy nie trzeba wybierać tylko ma się i stabilizację i jasne światło? 
MC - Pon 06 Paź, 2008 Itey, de facto tak. RB - Pon 06 Paź, 2008
A generalnie to juz zalezy od zastosowań, bo ani jasne szkło stabilizacji nie zastąpi ani owa nie zastąpi jasnego szkła  Co Ci po superjasnym 2.8 przy gdy chcesz mieć dużą GO na wielu planach... a wtedy może się okazać że stabilizacja z dośc bylejakim kitem (ale poprawnie przymkniętym) dałaby sobie całkiem udatnie radę...
Ja radze przy ograniczeniach budżetowych przemyślec co będzie nam bardziej potrzebne. Np. przy trzaskaniu górskich widoczków (chyba mniej więcej cos takiego oznacza termin fotografia wyjazdowa?) jasne szkło do (prawie) niczego sie nie przyda, a stabilizacja może Z dzieckiem oczywiście zdecydowanie na odwrót... BTW - można miec i jasne szkło i stabilizację
michal2000 - Pon 06 Paź, 2008 Ok, ale powiedzcie mi szczerze planuje zakup canona 450D + Sigma 18-125mm f3.5-5.6 DC OS HSM, ma stabilizacje, duzy zakres ogniskowej, silnik HSM, wiec według Was jest w miarę dobry obiektyw w tym przedziale cenowym , Czy lepszym bedzie canon 17-85 IS ?? |
