Allan - Czw 09 Paź, 2008 Temat postu: Canon EF 85mm f/1.2L II USM Czy mial ktos doswiadczenia z tym obiektywem? Ciekawe jak sie zachowuje na FF, niestety nie ma jego testu mszczyrek - Czw 09 Paź, 2008 Słuze linkiem: http://www.slrgear.com/re...duct/354/cat/10 Obiektyw swietny, w centrum ostry od 1.2:) koraf - Czw 09 Paź, 2008 Nie mam wprawdzie doświadczeń z tym obiektywem ale mogę podesłać link do mini testów ze zdjęciami i parę opinii o tym szkle : http://canon-board.info/showthread.php?t=38591 tomi - Czw 09 Paź, 2008 szkiełko jest miodzio robiłem nim trochę i to co daje jest nie do przecenienia jedynie jest wolne nawet na jedynkach. Na 1.2 ostrzejsze niż wersja 1.8 przymknięta nawet do 2. piotrmkg - Pią 10 Paź, 2008
Przerwij sen: http://www.the-digital-pi...=0&LensComp=106 L-ki nie zawsze sa ostrzejsze od wersji konsumenckich, L oferuja zazwyczaj tylko wiekszy otwor wzgledny dla tych co musza wrocic ze zdjeciami nie zaleznie od warunkow oswietleniowych i pogodowych a wiedzac ze zdjecia beda opublikowane w rozmiarze ok 8cmx11cm i papierze makulaturowym ich ostrosc, wszelkie aberracje nie ma az takiego znaczenia. ruch L fanboyi zatacza coraz wieksze kregi. tomi - Pią 10 Paź, 2008 nie obchodzi mnie to co jest w internecie miałem okazję sam się przekonać na różnych puszkach. Znajomy ma wersję 1.2 i 1.8 i L-ka jest dużo ostrzejsza. A fotografia wykresów i tego typu rzeczy to nie mija działka jak nie miałeś okazji bawić się tymi szkłami to polecam bo w internecie nie zawsze jest tak jak w rzeczywistości Paweł_G - Pią 10 Paź, 2008 Ja miałem okazję pożyczyć te szkło do pewnego fotografa na weselu i plastyka faktycznie wyśmienita. Af bardzo kopał i nie był demonem prędkości. Już w moim 70-200 jest sporo szybszy. Ostrości na 1,2 nie przeceniałbym bo to szkło akurat daje w tym zakresie mydło ale po domknięciu do 1,8 było lepiej. Generalnie szkiełko fajne choć wersja 1,8 spokojnie je zastąpi a pozostałą kasę lepiej wydać na 135L bo to moim zdaniem prawdziwy mercedes wśród L-ek jeśli chodzi o plastykę. MM - Pią 10 Paź, 2008 Temat postu: Re: Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Coś konkretnego chcesz wiedzieć? Bo pod względem finansowym na FF lepiej opłaca się kupić 135L. Ten ostatni z całą pewnością jest bardziej ostry na pełnym otwarciu niż 85L, tylko 135L ma światło 2 a 85L ma 1,2 i faktycznie genialną plastykę. AF działa powoli i topornie (tutaj 85/1.8 jest o niebo lepsza), za to wygląd tylnej soczewki ROBI WRAŻENIE. Allan - Sob 11 Paź, 2008 Fakt ze cena 85 jest porazajaca a w sumie roznica pomiedzy 1.2 a 2 nie jest dla mnie az tak istotna. Jak szybki i dokladny jest Afocus na 135L? MM - Sob 11 Paź, 2008 135L ma ogranicznik AF-u. Nawet na maksymalnym zakresie jest duuużo szybszy niż 85L. Odnośnie dokładności... Goltar dostał na priv jedno z moich pierwszych przypadkowych zdjęć tuż po zakupie jakie wykonałem na tym "tragicznym" AF-ie 5D. Idealne "żyleciarskie" trafienie tam gdzie chciałem pomimo zdjęcia z ręki, czasu 1/125s, foto żywej postaci i śladowej GO przy 135mm i f/2 (ciasny portret). Czego chcieć więcej? Allan - Sob 11 Paź, 2008 Musze sie chyba pobawic troche 135. Myslalem o troche krotszej ogniskowej ale coz, "nothing is perfect" |
