dh8 - Czw 09 Paź, 2008 Temat postu: Zestaw Wielozadaniowy z 450D Szukam optymalnej kombinacji szkieł do mojego 450D. Nie mam jeszcze ulubionego środowiska, więc zamierzam zakosztować przyjemności focenia praktycznie w każdej dziedzinie. Tak prawdziwy nowicjusz jestem 
Więc dałem sobie ok 6 miesięcy na skompletowanie szklarni oraz zebranie sianka na ten cel 
Teraz zwracam się o pomoc,( szczególnie do posiadaczy 450D oraz wymienionych dalej szkieł ze względu na doświadczenie w pracy z tymi gadżetami ) oraz wszystkich innych będącyh w temacie. ----------Chciałbym dodać iż, skorzystałem z opcji SZUKAJ na tym forum i wiem że, podobnych postów jest dużo, przejrzałem wsystko z uwagą. Nie szukam wad i zalet wymienionych szkieł, takowe poznałem dzięki testom na Optyczne.pl oraz opiniom uczestników forum za co szacunek i uznania--------------------------------------------- Oto moja planowana szklana piramida: 1. Ze względu na APS-C, szeroki kąt czyli: - S 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM lub - C EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM - nie wiem czy jest sens dopłacać do tego canona 2. Tu będzie ciężko: - Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) - S 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro - C EF 17-40 mm f/4.0L USM - EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM - gdyby nie cena to byłby pewniak 
3. Myślałem o jakieś stałce której wybór oraz konieczność posiadania uzależniona była by od szkła nr 2 - Canon EF 50mm f1.8 II wiadomo cena/jakość ale chyba tylko przy wyborze sigmy lub L-ki 4.tele - C EF 70-200 mm f/4L USM - raczej na 100% -Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) MACRO - jak doczekam do Gwiazdora
- C EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM - jak dwie wcześniejsze opcje nie wypalą P.S. Proszę o uzasadnienie wypowiedzi, inne opcje do zaakceptowania. Baku - Pią 10 Paź, 2008 Moje zdanie: 1. Ja bym brał Sigmę, zaoszczędzony grosz na pewno przyda się na coś innego, a różnica optyczna między tymi obiektywami nie jest aż tak duża jak różnica w cenie. 2. Faktycznie ciężko. Jeśli z zaskórniaków nie starczy na 17-55, to moim zdaniem wybór warto ograniczyć do C17-40 i T17-50. Jeśli kupujesz w Polsce i masz możliwość (i umiejętność) przetestowania szkła, to bierz Tamrona. Znów zaoszczędzisz. Jeśli kupujesz przez internet lub za granicą Canona można brać w ciemno. Co do różnicy między nimi to Tamron ma lepsze światło i ostrość, Canon lepsze pozostałe cechy optyczne AF z USM i pancerną szczelną budowę. Więcej o 17-40 możesz wyczytać klikając na mój profil i link "pomógł". Jest tam skrót do tematu "Tami vs Canon". 3. Ta stałka może Ci się przydać tak czy inaczej. Optycznie to świetny obiektyw, a cena... ...dają go prawie za darmo. Ostrożnie używany może posłużyć całkiem długo - w moim zaprzyjaźnionym studiu foto używają go już od kilku lat (raczej awaryjnie, ale nie jest specjalnie oszczędzany) i jakoś działa. 4. Chyba jednak wziąłbym C70-200 f4. Pewny i solidny obiektyw, również mają go w moim zaprzyjaźnionym studiu. Trochę się nim pobawiłem i sprawia świetne wrażenie. kozidron - Pią 10 Paź, 2008 dh8, Ja bym brał: 1. brałbym sigmę, kwestia sporna czy warto dopłacać, moim zdaniem nie 2. tu zastanawiałbym sie nad wyborem, miedzy sigmą 17-70 a tamronem...niestety tamron tak jak sigma bardzo loteryjna sprawa w kwestii jakości wykonania, z tym że sigma ma przynajmniej serwis w Polsce i kalibrację. Dlatego zdecydowałbym się na sigme. Co do eLki 17-40 to jest to z pewnością optymalny zakup ale cena jest +100% ceny sigmy. 3. Stalłka 50 1.8, to podstawa jak w budżecie zabraknie na 50 1.4, dlatego brałbym ją mimo wszystko niezależnie od reszty zestawienia . Tym bardziej, że cena jest zachęcająca (niestety jakość już nie) ale z rok powinna posłużyć. 4. Co do tele, to polecam tą eLkę 70-200 4.0, jakość , cena i niezawodność..., osobiście nie zawiodłem się na niej, poza słabszą pracą pod słońce. Tak więc moje spostrzeżenia są podobne do propozycji Baku, z różnicą w punkcie 2, jeżeli jednak zdecydujesz się na tamrona to na pewno solidnie go sprawdź dh8 - Sob 11 Paź, 2008 Dzięki za porady Panowie...
Wszystkie szkła raczej zakupie w UK i nie będę miał możliwości przetestowania żadnego z nich poza tym nie potrafię tego zrobić. Ale na szczęście nie będę miał problemów ze zwrotem przy ew. wadach lub po prostu jeżeli coś mi sie nie spodoba ( to wielka zaleta kupna w UK po prostu wymieniasz na inny lub dostajesz zwrot kasy). wracając do zestawu Ad1. Zgodnie z moimi wcześniejszymi przewidywaniami stawiacie na sigme jednak, więc długo się nie zastanawiając złożyłem już zamówienie( dla zainteresowanych cena 1300 zł) Ad2.Żal mi o tym pisać, boje się kupować tamrona to wielka niewiadoma. Co do sigmy jeszcze nie wiem . Znalazłem za to lekko używaną L-kę na aukcji za ok 1000 zł zalicytuje i poczekam co się wydarzy  Cena za nową to ok 1600zł.
Co do tele to juz też nic nie zmieniam a nad stałką muszę jeszcze się zdrowo zastanowić zależy ile sianka zostania Jeszcze raz dzieki Jasper - Nie 12 Paź, 2008 Piszę odnośnie tego, co mogłem sam sprawdzić ( jako tako). Ad.2 Na pewno L-ka góruje nad pozostałymi. W innym przypadku nie mając możliwości sprawdzenia uważaj na Tamrona. Nie bardzo współpracują z 450. Znacznie lepsze wyniki miałem z Sigmą ( no i jeszcze obecny już serwis) Tamron sprawuje się lepiej ze starszymi modelami C ( a już na pewno mniej kłopotów z kalibracją) Ad.3 Jeżeli nie rzucasz obiektywami tańszy 1.8 wystarczy. Może specjaliści ( zawodowcy) zauważą różnicę - dla amatora całkowicie wystarczy. Ad.4 Tu mój faworyt jest jeden. Cena i jakość = C 70-200 ( ale to oklepany temat) Pozdrawiam i życzę udanych zakupów. Wróbel EOS - Pon 13 Paź, 2008 dh8, Czy za 17-70 płacisz 1300zł?? trochę drogo. Co do szkieł to zgadzam się z przedmówcami. S 17-70 + 50/1.8 + 70-200 f4. dh8 - Pon 13 Paź, 2008
Mowa tu o S 10-20 mm [ Dodano: Pią 17 Paź, 2008 19:22 ] Trochę czasu minęło więc kupiłem swój pierwszy obiektyw. I jest to ... EF 100 mm f/2.8 Macro USM. Troszkę zamieszania wprowadziłem, wiem 
Czy jednak w jakiś sposób zmienia to układ sił we wcześniejszym zestawie. Może z czegoś zrezygnować albo coś zamienić? asia64 - Nie 19 Paź, 2008 Ja mam Canona 450D i standardowy kitowy obiektyw ,natomias dokupilam 70-300mm IS USM i jestem z niego ogromnie zadowolona.Fotografuje przyrode ,glownie ptaki.Sprawdza sie swietnie.Polecam Wujek_Pstrykacz - Pon 20 Paź, 2008 Asia64 pokaż jakiegoś ptaszka sfoconego przez siebie. dh8 - Pon 20 Paź, 2008 Dopinam się również do prośby o ptaszka Wujek_Pstrykacz - Pon 20 Paź, 2008 Mamy tu już na forum paru "ptasiarzy", ale chciałbym zobaczyć jeszcze więcej fajnych fotek "pióra". asia64 - Pon 27 Paź, 2008 Temat postu: do Wujka pstrykacza
Pokazac moge ,ale nie wiem zabardzo jak mam to tutaj zrobic , sprobuje dac w zalacznik zobacze co z tego wyjdzie http://www.fotosik.pl/pok...1906753a66.html http://www.fotosik.pl/pok...bf4cba4380.html No i co o tym myslicie? xneon - Pon 27 Paź, 2008 na pierwszym nie ma podziału na pierwszy/drugi plan, brakuje też ostrości (pratycznie jej nie ma) drugie znacznie ciekawsze - punkt za uchwycenie chwili (woda w locie), choć lepiej od centralnego kadru uciekać asia64 - Pon 27 Paź, 2008 Temat postu: hi Dzieki za opinie.Dlaczego nikt nie lubi "centralnych" ujec.? No tak pewnie wiekszosc poczatkujacych tak robi? [ Dodano: Pon 27 Paź, 2008 16:30 ] http://www.fotosik.pl/pok...1f57304502.html http://www.fotosik.pl/pok...d6a32f4164.html http://www.fotosik.pl/pok...c863e4b30a.html xneon - Pon 27 Paź, 2008 trudniej skupić się na punkcie umieszczonym w centrum nie wiem, czy czytałaś o zasadzie złotego podziału http://www.e-cyfrowe.pl/z...ecia-r-721.html a kolejne podane przez Ciebie zdjęcia wciąż są trochę mało ostre dh8 - Wto 28 Paź, 2008 Dzieki asia64 za fotki wykonane 70-300 is asia64 - Wto 28 Paź, 2008 Temat postu: dzieki dzieki poczytam ,zawsze warto cos nowego sie dowiedziec [ Dodano: Wto 28 Paź, 2008 08:40 ] Jak widac to fotki wg forumowiczow nie sa ostre ,wiem moze nie ma co ich ogladac To nie wina obiektywu tylko moja .Sa to zdjecia robione z duzej odleglosci i pozniej zblizane na komputerze i po wydrukowaniu dla mnie one byly w porzadku ,ale ja sie na tym wszystkom nie znam tak jak tu wiekszosc.Albo mam cos nie tak ze wzrokiem 
Trzeba dalej probowac , nic nie przychodzi samo z siebie . Pozdrowienia Wujek_Pstrykacz - Wto 28 Paź, 2008 Niektóre z tych fotek w Twojej galerii są całkiem spoko. Baw sie dalej, a dojdziesz do niezłej wprawy i wtedy nikt nic nie zarzuci Tobie. asia64 - Wto 28 Paź, 2008 Temat postu: dzieki dzieki za dobre slowa:) Pewnie ze bede probowac ,najwazniejsze ze fotografowanie sprawia przyjemnosc.Moze dojde z czasem do wprawy i zdjecia beda ostrzejsze i ciekawsze.Moze to tez kwestia ustawien ,czasu naswietlania i tak dalej.Musze nad tym tez popracowac. |
