ted48 - Sro 08 Paź, 2008 Temat postu: wybór między d90 a 50d lub 40d i szkłami do nich Mam do Was wielką prośbę , którą kieruję głównie do Arka. Jestem amatorem, pierwszy aparat miałem ok.'65r. Po drodze było ich kilka. Od 2 lat posiadam fuji 9600 i mam go serdecznie dosyć. Ostrość kadru to loteria, a potem wiele godzin przy kompie nad ich ratowaniem, a wynik i tak mierny. Podjąłem decyzję o zakupie lustrzanki i szkieł. Na pokonanie tej „przypadłości” mogę przeznaczyć max. około 7 tys. zł./zbieram/. Lubię zdjęcia ostre z dużą głębią ostrości: krajobrazy, imprezy, rodzina, dzieci oraz makro. Fotografuję głównie z priorytetem migawki, często manual. Mam pewną jasność co do wyboru lustra, będzie to D90 albo 50D lub 40D chyba że przekonacie mnie, że jestem w błędzie. Czekam na test Canona 50D. Oczekiwania od lustra jak u wszystkich: uciążliwe szumy powyżej ISO 1600, wierne odwzorowanie barw, głęboki zakres tonalny, poprawność pomiaru ekspozycji, szybka gotowość do pracy, szybkość min.5 zd/sek., błędy ostrzenia mniejsze od 5%, (wiem -zależy od szkła). Główny mój problem to optymalizacja doboru obiektywu, nie potrafię racjonalnie określić jakie poziomy: aberracji chromatycznej, dystorsji, komy i astygmatyzmu, winietowania, odblasków - można zaakceptować a jakie budzą irytacje./nadrzędna dla mnie jest ostrość i dobra współpraca z body/. Od 4 tygodni siedzę w necie i miotam się między Tamronem a Sigmą. /z uwagi na ceny/ Wstępnie założyłem, że będzie to Canon i pod niego dobrałem szkła tamrona: SP AF 17-50/2,8 XR Di II Aspher. (IF) SP AF 70-200/2,8 Di LD (IF) MACRO Proszę pomóżcie! Będę wdzięczny za wszelkie uwagi, opinie, sugestie gdyż nie stać mnie na złe decyzje. AuThoR - Sob 11 Paź, 2008 Na tym forum jest bardzo dużo apropo D90 kontra 40D. Podsumowując te wszystkie posty dotyczące właśnie tego tematu to na chwilę obecną canon będzie miał atrakcyjniejszy stosunek jakości do ceny w porównaniu do nikona no i obiektywnie mówiąc jest ciut lepszy. Życie jednak jest dziwne bo ja np po przeczytaniu wszytskiego co się dało na ten temat i po macaniu w skloepie jednak wybrałem nikona...jakoś lepiej mi leżał w ręce no i...był lżejszy...niby błachostka ale ten ciężar canona jakoś mi przeszkadzał Wiem że z obydwu aparatów byłbym podobnie zadowolony jako foto amator - logiczne że zawodowiec będzie wymagał więcej. Można się znowu rozpisywać nad zaletami wadami itp...ale to już na tej stronie było... TAk więc reasumując co byś nie wybrał w tej klasie będziesz zadowolony Ja proponuję po prostu zrobić to co ja zrobiłem...poczytać fora na tej stronie - opinie będą różne jedni chwalą to drudzy tamto jeśli chodzi o aparaty i obiektywy, ale jednak po przeczytaniu większej ilości postów można bez problemów określić co jest trafnym wyborem bynajmniej ja tak właśnie zrobiłem No i trzeba koniecznie sprawdzić namacalnie który aparat lepiej leży w dłoni i jest bardziej dla ciebie przystępny w obsłudze Na pocieszenie powiem że wybierałem aparat i obiektywy jakieś 3 miesiące  no i w końcu się udało
Życzę udanej lektury tego bogatego w wiedzę fora
Pozdrawiam [ Dodano: Sob 11 Paź, 2008 11:23 ] szkieł tyczy się to samo....akurat do takich aparatów to jest bogaty wybór...są testy i opinie...i pełno dodatkowej wiedzy w postach krisv740 - Sob 11 Paź, 2008 ted48, a ja może przewrotnie, a moze na podstawie swojego posiadania zrobiłbym tak: 1.body canon 30d - możesz w bdobrym stanie nabyć za ok. 1300-1500pln 2.17-40 L 3.70-200 2.8L 4.50 1.8 mkI i na początek masz doskonały zestaw - no może nie doskonały ale w 90% wystarczający jeśli chcesz uniknąć problemów bf/ff kupuj szkła canona- wieksze prawdopodobieństwo świętego spokoju i co dobre w 7000 powienienes sie wyrobić AuThoR - Sob 11 Paź, 2008 Tak na marginesie to mój wybór był taki : 1. D90 + kit 18-105 - miało być inaczej ale test i różnica w cenie z innymi wypadła na korzyść tego szkła bynajmniej na najbliższy czas może kiedyś zmienię ale teraz wole zainwestować troche inaczej czyli : 2. N 70-300 VR - jakieś 1450zł 3. SB800 4. N 50/1.8 Razem to będzie ok 6tyś Można było kupić samo body + tamrona 17-50/2.8 a później jeszcze T 70-200/2.8, no ale to już wychodzi 6400zł bez lampy i bez tej fajnej stałki...i tu niestety poszedłem na kompromis. Stwierdziłem że to co wybrałem jest w zupełności wystarczające do moich potrzeb. Jakbym miał większy budżet to penwie wybrałbym te tamrony...no ale ja tak liczyłem do 6tyś bo dokładać to można w nieskończoność zawsze się znajdzie coś jeszcze lepszego ...no ale droższego 
Pozdrawiam |
