domini93 - Wto 14 Paź, 2008 Temat postu: tamron 90mm 2.8macro czy 100mm canona 2.8macro Jak w temacie, który sądzicie czy lepszy. Co do kosztów, to zeby nie było drogi. posiadam canona 400d kita 50.1.8i tele 70-300. chciałbym coś wkońcu jakie szkiełko do makro, ale nie już jakiego badziewia, po prędko nic nowego nie kupie. Czekam na sugestie i opinie. dh8 - Pią 17 Paź, 2008 Mam tego canona i nie wiem dużo na temat różnic w optyce tych dwóch szkieł (raczej są na zbliżonym poziomie) ale co mnie przekonało o jego zakupie to budowa ( nic tu się nie wysuwa ani nie brzęczy jak u tamrona a to bardzo ważne przy macro) Tu masz kilka sampli - http://www.flickr.com/photos/7362313@N07/576093816 - http://www.flickr.com/photos/7362313@N07/548365822 - http://www.flickr.com/pho...@N07/2079803209 Sprawdza się również świetnie w portretach. arietiss - Pią 17 Paź, 2008 Do Canona - Canon...  Jest w tym wiele prawdy, ale chodzi o to, że gwarantuje najlepszą współpracę. Poza tym jak pisał dh8, nic Ci się nie wysuwa i AF chodzi bezgłośnie, a więc nie straszy obiektu!
Monastor - Pią 17 Paź, 2008 Niewiele korzystałem z Tamrona 90 F/2.8 macro (w sumie tylko raz przy okazji wymiany ze znajomym). Jakbym miał teraz wybierac, znowu kupiłbym Canona. Obydwa są bardzo ostre. Może to subiektywne wrażenie, ale Canon zdaje się lepiej spisywac przy zdjęciach odległych obiektów (to rzadkie zastosowanie przy tego typu obiektywie, ale jak komuś przyjdzie do głowy strzelic sobie ciaśniejszy krajobraz 100-tką to nada się bdb). Autofocus lepszy. Demonem szybkości może nie jest, ale jak na makro też na bardzo dobrym poziomie... a do tego cichutki. Niemniej warto zauważyc, że to wcale nie musi byc duży atut. Jeśli będziesz nim robic tylko typowe makro to i tak w 99% sytuacji będziesz ostrzyc manualnie. Jeśli będzie też używany do innych zastosowań, z pewnością docenisz przewagę AF (ja na ten przykład robiłem nim między innymi portrety czy zdjęcia amatorskiej siatkówki). Zwarta budowa, zawsze mniejsze ryzyko uszkodzenia, a przy tym wygoda użytkowania, nieco większy dystans od przedniej soczewki do obiektu przy pracy w powiększeniu 1:1 Na tej stronce też są testy tych szkiełek: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ Nie pamiętam już co tam pisali, ale zaglądałem tam przed wyborem szkła makro. Jak z angielskim nie bardzo to napisz, przeczytam je jeszcze raz i podsumuję co tam wywnioskowali. Aha, z ciekawości zapytam czy nie rozważasz też zakupu Sigmy 105 F/2.8 macro. To też fajne szkło, warto się z nim zapoznac. Czy lepszy od Canona... dla mnie nie, ale oceń sam. domini93 - Sob 18 Paź, 2008 dzięki wielkie za pomoc, tak po cichu liczyłem że właściciele owego canona się wypowiedzą  ) a może macie swoje jakieś przykładowe sample ?? pozdrawiam
arietiss - Sob 18 Paź, 2008 domini93, zajżyj do wątku "fotografia makro". Tam będziesz miał przykłady. 
goltar - Nie 19 Paź, 2008 sample1 sample2 sample3 Trochę bawiłem się tym obiektywem (C 100 macro) i mogę tylko polecić
koraf - Nie 19 Paź, 2008 Temat postu: Re: tamron 90mm 2.8macro czy 100mm canona 2.8macro
Miałem obydwa szkła i robiłem testy porównawcze na 350d i 5d: w skrócie to wygląda tak : AF : + canon rozdzielczość : taka sama dla obydwu CA : + canon zniekształcenia : takie same obudowa : + canon ( zamknięta nie wysuwa się okular jak w tamronie) cena : + tamron a decyzja Twoja .
Ja wybrałem canona  ale też warto wziąść pod uwagę sigmę 150/2.8 macro - superowe szkło ( używki w ca. podobnych cenach co canon ).
|
