Arek - Czw 16 Paź, 2008 Temat postu: Co może średni format? http://www.alpa.ch/contac...F000140_001.jpg i tu więcej: http://www.alpa.ch/contactsheets/CS20080118/ Mi się podoba ilość szczegółów w rogach, trawie, krzakach, bilbordach... MC - Czw 16 Paź, 2008 Ilosc szczegolow wszedzie jest powalajaca. Rowery pod wiaduktem itp. Ale cena tego cudenka tez pewnie jest adekwatna do ilosci szczegolow. Baku - Czw 16 Paź, 2008 Zdjęcie zastrzeliło mnie kompletnie. ISO 50 
A widzieliście wizjer od tej ALPY? (a właściwie wizjerzysko  )
krisv740 - Czw 16 Paź, 2008 http://www.alpa.ch/index....&detailpage=135 nieeeeee................ no to jest piękne i niech nikt nie mówi , że tradycyjna fotografia umarła! są jeszcze wytwórcy, którzy robią dokładnieto co klient pragnie posiadać ....... inna sprawa, że chciałbym mieć 30% jego świadomości fotograficznej 
piotrmkg - Czw 16 Paź, 2008 zdjecia naprawde robia wrazenie, ja bym jeszcze zmienil tytul watku na: Co może średni format (zrobic ze stanem Twojego konta)? 
davaeorn - Czw 16 Paź, 2008 to się nazywa sado-maso... niekiedy lepiej nie oglądać takich zdjęć... jaad75 - Pią 17 Paź, 2008
Najdroższy element, czyli Phase One P45+, to jakieś $33000...
Ale to jest cały czas fotografia cyfrowa - pokazują ją z złożoną ścianką... 
MC - Pią 17 Paź, 2008
Lekko za drogo jak dla mnie
tomitom - Pią 17 Paź, 2008
a po cashbacku? 
jaad75 - Pią 17 Paź, 2008
We wrześniu była dobra promocja:
Czyli koło $11000 "rabatu" można powiedzieć...
Wygląda, że tu jest dość tanio: http://www.vistek.ca/mark...seone/p45+.aspx Tylko $27995... krisv740 - Pią 17 Paź, 2008
no pewnie że cyfrowa 
ścianka
ale wygląd jest sawsiem analogowo-tradycyjny i .......... tylko popatrz na obiektyw z migawką   
stare czasy wracają
a przynajmniej nigdy nie umarły
Monastor - Pią 17 Paź, 2008 jaad75, świetny sposób na zaoszczędzenie $11 000 Jak będę potrzebował wydruków kilka(naście) na kilka(naście) metrów to się nad takim aparatem zastanowię
Do albumu wystarczy mi moje 10 megapikseli i szklarnia za cenę dekielka do takiego sprzętu pursat - Pon 20 Paź, 2008 Watpliwy stosunek jakosci do ceny. Ponizej do pobrania dla odmiany nieobrobiany zadnym edytorem plik z A900. Londynski most millenium wczoraj zaraz po zapadnieciu zmroku. Szumy pochodne podkreconej na maksa funkcji DR. Odrobina nieostrosci jest wynikiem silnego wiatru vs aparat na maksymalnie rozciagnietym statywie. http://rapidshare.de/file...C00104.JPG.html jaad75 - Wto 21 Paź, 2008 pursat, naprawdę nie widzisz kolosalnej różnicy jakościowej? BTW, zdjęcie z A900 ładne. MC - Wto 21 Paź, 2008 Roznica w ilosci szczegolow jest i ciezko tego nie zauwazyc. Roznica w cenia jest i ciezko tego nie zauwazyc.
Zgadzam sie. pursat - Wto 21 Paź, 2008 Wyluzujcie bo sie od rana spinacie Nie wspomnialem slowem o ilosci detali Alpy.
Zapodalem tylko przyklad nocnej fotki z malego obrazka za sporo mniej miedzi
Do tego to tylko jpg w wietrzna aure. muad - Sro 22 Paź, 2008 Ciekawe kiedy zwykła lustrzanaka za normalną kasę da podobną jakość zdjęć 
komor - Sro 22 Paź, 2008 Jak zwykła lustrzanka za normalną kasę da kiedyś taką jakość zdjęć, to pomyśl jaką jakość zdjęć da wtedy średni format za 30k$? Fizyki nie przeskoczysz, im większa matryca tym lepsza jakość obrazowania i obiektywy nie muszą być tak wyżyłowane, bo pracują na większej powierzchni, a nie uciupciane miliony pikseli na jednym centymetrze kwadratowym... piotrmkg - Sro 22 Paź, 2008
sensor w phase one p45 ma powierzchnie 18cm^2 i 39MP co daje 2MP/cm^2 eos 5d mk2 ma powierzchnie 8,64cm^2 i 21MP co daje 2,4MP/cm^2 roznica zaledwie 20%. juz niedlugo pojawi sie w sprzedazy phase one p65+ z 60,5MP i 2,7MP/cm^2 tak wiec i w srednim formacie zaczynaja gesto upychac MP komor - Sro 22 Paź, 2008 No trudno, skoro upychają to może jest taka potrzeba społeczna... Co mnie zmienia faktu, że zawsze na większym obszarze matrycy będzie łatwiej niż na mniejszym. Po pierwsze ze względu na obiektywy, a po drugie im mniejszy format: MF → 35 mm → APS-C tym zwykle większe upakowanie.
Poza tym w średnim formacie też jest tendencja, żeby wielkość matrycy powróciła do prawdziwej wielkości z czasów analogowego filmu, bo obecnie sporo cyfrowych ścianek ma matryce mniejsze niż film, czyli jest podobny problem cropa jak w lustrzankach 35 mm. carlo - Sro 22 Paź, 2008 Kapitalna jakość. Chętnie zobaczyłbym te same ujęcia w wykonaniu 5d II + 35L Oczywiście jako ciekawostkę, nie alternatywe
Macie gdzięś zdjęcia ludzi z takiego sprzętu? piotrmkg - Sro 22 Paź, 2008 The P 65+ digital back offers: - 60.5 Megapixel - Full frame - 16 bit captures - 12.5 stops of dynamic range - Shooting speed of up to 1 frame per second - ISO 50-800 - Open platform 12.5 EV DR?
[ Dodano: Sro 22 Paź, 2008 22:42 ]
prosze: http://www.phaseone.com/C...the%20Week.aspx http://www.phaseone.com/FashionGallery/index.htm jaad75 - Czw 13 Lis, 2008 Jeszcze jeden przykład z P65+: http://3.bp.blogspot.com/...P65%2BImage.jpg i detal: http://1.bp.blogspot.com/...0-h/section.jpg piotrmkg - Czw 13 Lis, 2008 ja chce taka matryce w malym obrazku
GoOrange - Czw 13 Lis, 2008
Oooooo ku....wa!!! dawid_ - Pią 14 Lis, 2008 Wszystko pięknie, ładnie ale po co? Chyba nikt z nas nie tnie aż tak swoich zdjęć i nie robi powiększeń o boku parunastu metrów? jaad75 - Pią 14 Lis, 2008
Chyba też nikt z nas nie ma wolnych $50.000 z hakiem, na nowe body... Chociaż mogę się mylić...
piotrmkg - Pią 14 Lis, 2008 jaad75, spokojnie znajdzie sie kilku, a i tak pewnie zarobi na siebie. http://www.captureintegration.com/tests/phase-one/ jpg o wadze 25MB.
dawid_ - Pią 14 Lis, 2008 Czym to obrobić? piotrmkg - Pią 14 Lis, 2008 najpierw zaczynasz od raw'a 180MB potem 360MB tiff mysle ze majac quad core na pokladzie i 8gb ramu nie powinno byc az takiego dramatu.
dawid_ - Pią 14 Lis, 2008 Po leasingowe z NASA.. k_u_b_a - Sob 15 Lis, 2008
Chciałbym zobaczyć z tego makro 1:1 |
