|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - badziew czy sprzęt dla amatora ?
domestos - Czw 16 Paź, 2008 Temat postu: badziew czy sprzęt dla amatora ? Na wstępie chciałem się ze wszystkimi serdecznie przywitać na tym forum. Ale przejdźmy do rzeczy. Co sądzicie o Sonym a300 ? Czy jest to puszka dla osoby, która przerzuciła się z kompakta ? Czy uważacie ten aparat za badziew czy przeciwnie, coś godnego polecenia dla amatora chcącego czegoś więcej niż tylko hybryda ?
pozdrawiam
MC - Czw 16 Paź, 2008
Jesli przesiadasz sie z kompakta, to z cala pewnoscia udogodnieniem bedzie bardzo dobrze dzialajacy podglad na zywo. Duzo zalezy od przekonan/uprzedzen odpowiadajacego. Nie powinno jednak podlegac dyskusji, ze tym aparatem da sie robic dobre zdjecia.
RB - Czw 16 Paź, 2008 Temat postu: Re: badziew czy sprzęt dla amatora ?
domestos napisał/a: | Na wstępie chciałem się ze wszystkimi serdecznie przywitać na tym forum. Ale przejdźmy do rzeczy. Co sądzicie o Sonym a300 ? Czy jest to puszka dla osoby, która przeżuciła się z kompakta ? Czy uważacie ten aparat za badziew czy przeciwnie, coś godnego polecenia dla amatora chcącego czegoś więcej niż tylko hybryda ?
|
Da się zrobić wszystko to co w podobnej klasy sprzęcie innych producentów. Jesta tak samo godna polecenia jak analogiczne Canony, Pentaxy czy Nikony. Pytanie, czy cała ta klasa sprzętu ogólnie to 'badziewie'... Zależy od wymagań - IMO absolutnie nie.
Wujek_Pstrykacz - Czw 16 Paź, 2008
To wspaniały aparat. Da się nim zrobić wszystko to co innymi aparatami i nawet więcej. Można nim jeszcze ostro focić bańki i pianę. Super puszka.
MC - Czw 16 Paź, 2008
Wujek_Pstrykacz napisał/a: | To wspaniały aparat. Da się nim zrobić wszystko to co innymi aparatami i nawet więcej. Można nim jeszcze ostro focić bańki i pianę. Super puszka. |
Zlosliwiec
Baku - Czw 16 Paź, 2008
To ten z odchylanym ekranikiem?
MC - Czw 16 Paź, 2008
A3x0 maja odchylany ekran.
Wujek_Pstrykacz - Czw 16 Paź, 2008
Ale to jest potwierdzone testami na reklamie. To nie złośliwość. Widziałeś te uśmiechnięte buzie testujących...
MC - Czw 16 Paź, 2008
Widzialem. I domyslam sie jaka Ty miales mine jak brales do reki ten aparat
O ile sobie przypominam to w reklamie 400D jakis facet skakal na ulice?
Baku - Czw 16 Paź, 2008
Tak.. i w reklamie występował też chyba kitowy obiektyw aka "kręcimorda".
Jak pierwszy raz zobaczyłem tą reklamę Canona i hasło "You Can. Canon" (czy coś takiego) to zaraz sobie dopowiedziałem "If only I could..." Ale to jeszcze były czasy gdy zamęczałem mojego Olympusika.
Wujek_Pstrykacz - Czw 16 Paź, 2008
MC napisał/a: | Widzialem. I domyslam sie jaka Ty miales mine jak brales do reki ten aparat
O ile sobie przypominam to w reklamie 400D jakis facet skakal na ulice? |
Wiesz nawet miałem uśmiech na twarzy, a pewnie myślałeś, że na odwrót. To w ręku trzymając wygląda na całkiem spoko puszkę, ale ja foce raczej przyrodę....
MC - Czw 16 Paź, 2008
Wujek_Pstrykacz napisał/a: | Wiesz nawet miałem uśmiech na twarzy, a pewnie myślałeś, że na odwrót. |
No wlasnie spodziewalem sie usmieszku
RB - Czw 16 Paź, 2008
Wujek_Pstrykacz napisał/a: |
Wiesz nawet miałem uśmiech na twarzy, a pewnie myślałeś, że na odwrót. |
Eee, raczej nie sądziliśmy że aż tak zanosiłes się z radości że miałeś twarz na uśmiechu
Wujek_Pstrykacz - Czw 16 Paź, 2008
He he, miałem grymas na twarzy i pomyślałem sobie ile ludzi kupi ten badziew i będzie niezła wtopa, wtedy wrócił mi usmiech. Uśmiech ironii, brak współczucia.
RB - Czw 16 Paź, 2008
Wujek_Pstrykacz napisał/a: | He he, miałem grymas na twarzy i pomyślałem sobie ile ludzi kupi ten badziew i będzie niezła wtopa, wtedy wrócił mi usmiech. Uśmiech ironii, brak współczucia. |
Kupiło, wtopy ni ma, a uśmiech.. uśmiech pozostał?
Wujek_Pstrykacz - Czw 16 Paź, 2008
Wtopa jest, tylko świadomości ni ma.
MC - Czw 16 Paź, 2008
Moze dlatego, ze nie kazdy ma takie wymagania jak Wujek_Pstrykacz?
RB - Czw 16 Paź, 2008
Wujek_Pstrykacz napisał/a: | Wtopa jest, tylko świadomości ni ma. |
Ty chyba masz jakąś ponadświadomośc
Wujek_Pstrykacz - Czw 16 Paź, 2008
Wymagania mam takie sobie. Ale nie żałuje, że zmieniłem system. I mówię to w pełni świadomie.
MC - Czw 16 Paź, 2008
Wujek_Pstrykacz napisał/a: | nie żałuje, że zmieniłem system. I mówię to w pełni świadomie. |
Czego jak czego, ale tego to jestem pewien na 1000% procent.
Straszne jest jednak to, ze sporo osob kupuje lustra Sony i, co gorsze, sa zadowoleni.
Wujek_Pstrykacz - Czw 16 Paź, 2008
MC napisał/a: | RB napisał/a: | nie żałuje, że zmieniłem system. I mówię to w pełni świadomie. |
Czego jak czego, ale tego to jestem pewien na 1000% procent.
Straszne jest jednak to, ze sporo osob kupuje lustra Sony i, co gorsze, sa zadowoleni. |
MC ja to napisałem, sorki.
MC - Czw 16 Paź, 2008
Cos nie tak cytowanie wyszlo. Juz poprawilem.
RB - Czw 16 Paź, 2008
Wujek_Pstrykacz napisał/a: | Wymagania mam takie sobie. Ale nie żałuje, że zmieniłem system. I mówię to w pełni świadomie. |
Jak fotografujesz przyrodę, to jest to w pełni racjonalne i logiczne.
Ja żałuje, że Sony nie ma sprzętu do przyrody na miarę Canona, ale do zakupu d300 i wymiany orurowania jeszcze nie dorosłem (Canon - no sorry, ale nie..., to jest przuyznaję, całkiem irracjonalne)
krewzszafy - Czw 16 Paź, 2008
Cytat: | badziew czy sprzęt dla amatora ? |
sprzęt dla amatora. Niewiele osób zwraca uwagę na szczegóły, szumy, ostrość itd dopóki nie przeczyta jakiegoś testu albo forum. 2 dni temu robiłem koledze nocne zdjęcia auta do kalendarza kitem na 18mm (bo nie mam innego szerokiego). Jest zachwycony jak cho...a. Dzisiaj odebrałem z fotolabu 20x30 i sam jestem zadowolony z kitowego szkła. Wiadomo, że portrecista z kita raczej zadowolony nie będzie ale przeciętny fotograficzny szarak nie zwróci uwagi na rzeczy które bardziej wtajemniczonych doprowadzają do nerwów
MC - Czw 16 Paź, 2008
krewzszafy napisał/a: | opóki nie przeczyta jakiegoś testu |
a potem zacznie szukac dziury w calym. Czasami niestety czytanie testow zabija radosc z fotografowania.
krewzszafy - Czw 16 Paź, 2008
aha koledze podobają się "fajne kolorki"
|
|