Szymcik - Czw 16 Paź, 2008 Temat postu: Sigma50-150mmf/2.8 APO EX DC HSM MK1 a MK2 a może 70-200f4L? Pytanie jak w temacie. Czym sie właściwie różnią te dwa szkiełka, oprócz ceny oczywiście. Czy warto dołożyć do MK2 300 zł ? A co wybralibyscie 50-150 MK1 sigmy czy 70-200 f4 L ?! - Lka tylko stowke drozsza... ale światlo i gabaryty...:/ A Tokina 50-135 f2.8.....? HELPPPPP!!!!!!!!! http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6656 http://www.optyczne.pl/po...dd2=142&add3=30 komor - Pon 20 Paź, 2008 Testy przeczytałeś? Tokina ma dość pozytywne opinie, jest na forum osoba, która robi tym nawet zdjęcia akcji (psy biegające pamiętam), więc daje radę. Niewątpliwą zaletą jest światło 2.8. Sigma 50-150 zdaje się w testach wypadła dość mydlano, nie wiem czy to kwestia egzemplarza była? Ale też światło 2.8, więc plus. Canon 70-200/4L to solidny obiektyw z szybkim i pewnym AF i dobrą jakością optyczną. Ale światło ma f/4, więc do podjęcia decyzji musisz wiedzieć co głównie chcesz fotografować. Szybka akcja w dobrych warunkach oświetleniowych - polecam 70-200/4L. Ciasne portrety (głowy) na 200 mm też się fajnie robi tym szkłem. Ale jak będzie ciemniej (sporty halowe) to lepiej mogą się spisać pozostałe obiektywy ze względu na światło. Wybór należy do Ciebie... mavierk - Pon 20 Paź, 2008 Mi się bardzo ta tokina podoba, jakbym miał kupować coś z tego zakresu, to byłaby to na pewno ona. Z drugiej strony spotkałem się z opiniami, że 50-150 tak na prawde jest bardzo ostra w całym zakresie i to od pełnej dziury 
Wujek_Pstrykacz - Pon 20 Paź, 2008 Sigma 50-150 EX II podpięta pod 50D wykazała potężne FF jak ją testowałem. To samo było ze 70-200/2.8 Sigmusi, front jak trza. mavierk - Pon 20 Paź, 2008 ale to sprawa pojedyńczego egzemplarza
|
