pczarnul - Czw 16 Paź, 2008 Temat postu: Nikon 8x40EX, 10x50 EX, Pentax 10x50 PCF, Olympus 10x42 EXPS Witam, Jestem już blisko zakupu - stwierdziłem, że pozostanę przy cenie ok. 500-600 PLN czyli porro ze względu na jakość. Lornetka potrzebna mi jest do obserwacji ptaków z założeniem, że jednocześnie mam ze sobą sprzęt foto. Poradźcie proszę. Chciałbym powiększenie 10x i lżejszą - tutaj Olympus wydaje się najlepszy, ale nie jest wypełniony azotem i nie jest wodoodporny. Nikon 8x40 jest mały i ma duże pole, ale wolałbym 10x. Z kolei 10x50 są raczej duże do noszenia na szyi. Czy Olympus EXPS jest tej samej klasy co Nikon EX? Wiem, że takie pytanie padło na forum dawno temu, ale bez definitywnej odpowiedzi. Pozdrawiam Paweł Pepin Krootki - Czw 16 Paź, 2008 Bo definitywnej odpowiedzi dać nie można. Wszystko zależy pewnie od egzemplarza. Nikon EX zebrał w dużym teście na Cloudynights bardzo wysokie noty (w zasadzie można powiedzieć, że został wyróżniony w tej klasie sprzętu). Do noszenia w teren ja bym tam brał 8x40. pczarnul - Czw 16 Paź, 2008 Dzięki za info. Pozytywnie wypada też tam Pentax PCF. Arek - Pią 17 Paź, 2008 Ale w Pentaxie masz małe pole widzenia i nadal jest to lornetka klasy 50 mm. Ja bym wybierał między Actionem 8x40EX a Olkiem 10x42. pczarnul - Nie 19 Paź, 2008 Arek, z testu na cloudynights wynika, że co prawda Pentax ma małe pole widzenia, ale "ostre pole widzenia" w Pentaxie PCF i Nikonie EX (10x50) jest równe i wynosi 4.0. Co prawda "usable field of view" jest 4.9 w Nikonie i 4.3 w Pentaxie. W Waszych testach też te lornetki są blisko siebie, Pentax lepiej mi leżał w ręku. Sam nie wiem - na razie pozostawiłem na polu boju N 8x40 10x50 i P 10x50. Dochodzi jeszcze inny konkurent - Fujinon HCF 10x42, ew. 8x42 - parametry na papierze są ciekawe (poza polem 5.0 w 10x42) - czy taka dachówka może być optycznie konkurencyjna do tych porro wyżej czy dać sobie spokój i wybierać z porro? Arek - Pon 20 Paź, 2008 Ale problem w tym, że te pola widzenia w Pentaxie i Nikonie dzieli przepaść. Pierwszy ma 5.0 stopnia, a drugi prawie 6.5 stopnia. Co z tego, że pentax ma całe pole ostre? Jak w Nikonie wykroisz sobie ze środka obszar o wielkości 5 stopni, to też będzie super ostry. pczarnul - Pon 20 Paź, 2008 Dziekuję - zgadzam się, że lepiej mieć nieco więcej pola mniej ostrego niż w ogóle. Czy możesz coś podpowiedzieć nt. Fujinonów HCF 8x42, 10x42? Czy brać je pod uwagę w tym porównaniu? Jeśli nie, to będę pewnie wybierał między Nikonami 8x40 a 10x50 Pozdrawiam Paweł [ Dodano: Pon 24 Lis, 2008 14:45 ] Witam, Po długich namysłach wybrałem Nikona 8x40 EX. Dziękuję za rady. |
