piotrmkg - Pon 20 Paź, 2008 Temat postu: Sigma 200-500 f/2.8? Tego ani nikon ani canon nie potrafi: http://www.bhphotovideo.c...#specifications szkoda ze nie widac nigdzie sampli z tego cudu. arietiss - Pon 20 Paź, 2008 Ale cena też słuszna... 
RB - Pon 20 Paź, 2008
A tam cena... masa zabija 
To nie jest sprawa potrafienia badź nie, tylko sprawa czy C i N potrzebuja wypuszczać takie szkło, czy potrzebuja pokazac, ze potrafia,... IMO nie potrzebuja  Ten obiektyw ma dość ograniczoną uzywalność (a za tym wysoce ograniczoną sprzedawalność niezaleznie czy kosztuje 25 kUSD czy 10 kUSD) ze względu na swoja "poręczność inaczej"... W czatowni na takich polach irygacyjnych to chyba by statyw zaczął po prostu tonąc
Wahsh uh kee - Pon 20 Paź, 2008  trzeba zabierać ze sobą dmuchane motylki o podwyższonej wyporności na nogi statywu żeby się unosił albo batyskaf dla siebie  16kg 
RB - Pon 20 Paź, 2008
I większy żyroskop do ustabilizowania całości na 'wodzie'  
arietiss - Pon 20 Paź, 2008 Albo może statywik od działka przeciwlotniczego...
MC - Pon 20 Paź, 2008 Oj, ten obiektyw mial juz premiere ladnych kilka miesiecy temu. I juz wtedy bylo duzo smiechu
jutomi - Czw 24 Mar, 2016 Odgrzebię temat sprzed siedmiu lat, bo jest okazja. Jedyny krajowy egzemplarz Sigmy 200-500/2,8 został właśnie wystawiony na znanym serwisie aukcyjnym, w cenie o połowę niższej niż sugerowana w momencie premiery: http://allegro.pl/sigma-2...6046073931.html muzyk - Czw 24 Mar, 2016
Rzeczywiście. Wózek do wożenia tego kolosa też warto kupić. Miałem możliwość przyjrzenia się temu szkłu, pstryknięciu kilku fotek. Jako ciekawostka, czemu nie? Ale żeby z takim klocem się gramolić gdziekolwiek... hmm jutomi - Pią 25 Mar, 2016 "... bo jest okazja" do odgrzebania tematu, niekoniecznie do zakupu tego kolosa.
A może udałoby się go wykorzystać jako wydajny astrograf do astrofoto. Tutaj ani jego waga ani cena nie będzie już tak szokująca. Jeśli przyjąć, że ta Sigma na długim końcu to refraktor APO 500/2,8 o średnicy soczewki 179mm, to najbliższy odpowiednik (średnicą) wśród topowych refraktorów apo to ten: http://www.apm-telescopes...-cnc-lw-ii.html Jest prawie trzykrotnie droższy i prawie dwukrotnie cięższy.
Z kolei najbliższy odpowiednik w świecie teleobiektywów (ogniskową, ale ciemniejszy o całą działkę) - Canon 500/4 L IS jest prawie czterokrotnie lżejszy ale równie drogi http://fotostrada.pl/pl_P...f4-L-IS-USM/601
|
