|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze obiektywu - minolty
luk-asz - Czw 23 Paź, 2008 Temat postu: minolty Witam!
Mam kilka pytań do użytwowników niżej wymienionych obiektywów:
Minolta 35-80 mm 1:4 - 5.6
Minolta 35-70 mm 1:3.5 - 4.5
Do czego je można wykorzystać i czy jest to opłacalny zakup?*
*-aktualnie posiadam -patrz podpis
MC - Czw 23 Paź, 2008
Z tego co pamietam, to lepsze od 18-70 nie sa. Ten pierwszy FJ dodaje w kicie do A200 zeby taniej wyszlo
Wujek_Pstrykacz - Pią 24 Paź, 2008
Oj tutaj MC się mylisz. Minolta 35-70/3.5-4.5 to staruszek ale optycznie bardzo dobry.
MC - Pią 24 Paź, 2008
Wujek_Pstrykacz, dzieki za poprawienie. Bylem swiecie przekonany, ze za nizsza cene niz 18-70 lepszego obiektywu nie dostaniemy. Chociaz strasznie bedzie na nim brakowac czegokolwiek szerszego... Tutaj juz by chcialo sie cos w rodzaju 16-35.
Jako jedyny obiektyw uwazam, ze MAF 35-70 nie jest dobrym pomyslem...
luk-asz - Pią 24 Paź, 2008
CZyli na czym staneło? powiem że te co mam to kity oczywiście są
MC - Pią 24 Paź, 2008
A za ile mozesz je kupic?
Marian - Pią 24 Paź, 2008
MC napisał/a: | Jako jedyny obiektyw uwazam, ze MAF 35-70 nie jest dobrym pomyslem... | Niestety nie zgodzę się z tobą. To jest właśnie bardzo dobry zakres do codziennego użytku. Bardzo żałuję że to Leica a nie Sony produkuje nadal obiektyw o takim zakresie i o bardzo dobrej jakości.
Jeszcze lepiej byłoby gdyby podstawowy zakres codziennego użytkowania 20-90 mm został rozbity na dwa zakresy ogniskowych, a więc i na dwa obiektywy o ogniskowych 21-42 i 44-88, ale za to o maksymalnej i jednocześnie rewelacyjnej jakości już od "pełnej dziury", i nie przeszkadzało by mi to, że musiałyby to być prawdopodobnie obiektywy o jasności w okolicach f3.8-4, aby tą rewelacyjną jakość od pełnego otworu osiągnąć.
MC - Pią 24 Paź, 2008
Widzisz, ja dosyc czesto korzystam z szerokiego kata i w CZ moge to miec bez zmiany obiektywu.
Nadal wiec bede obstawal przy swoim, ze - szczegolnie pod cropa - zakres 35-70 niezbyt pasuje jako jedyny obiektyw.
Wujek_Pstrykacz - Pią 24 Paź, 2008
Jako jedyny taki zakres nie jest dobry. Ale jako uzupełnienie do czegoś szerszego, czemu nie. Ale mając w systemie CZ16-80 po co kombinować.
ghost - Pią 24 Paź, 2008
przy 35 mm kit jest minimalnie lepszy od 35-70 f/3.5-4.5, im dłużej tym kit słabszy więc dalej ujawnia się przewaga 35-70.
większą zaletą od jakości jest fakt, że kit w zakresie 35-70 ma stałe światło 5.6, a tu jednak 35-70 jest jaśniejszy o +/- jedną działkę.
do 100 zł (a realniej 70) fajne szkło, ale nie należy się spodziewać powalających efektów.
z tanich średnio zakresowych szkieł to jeszcze 35-70 f/4. reszta bywa raczej gorsza i nie przebija kita.
|
|