xagon - Pią 24 Paź, 2008 Temat postu: samowyzwalacz w 450D Nie wie ktoś dlaczego w 450D za pomocą zdalnego wyzwalania migawki wychodzą nie ostre zdjęcia? Mówię tu o każdym zdjęciu z użyciem RC-1 , aparat na statywie , a jednak zdjęcia wychodzą "ruszone" , muszę coś jeszcze przestawić w aparacie , albo w pilocie? Mam trochę załamkę z tego powodu:(. Normalnie z ręki , lub ze statywu przy ręcznym wyzwalaniu migawki zdjęcia wychodzą żyleta ... tylko z rodziną bez poproszenia kogoś o zdjęcie nie mogę zrobić go sam , bo jakość jest tragiczna ... dodam że ustawiam na manualu , żeby nie mieć niespodzianek , pstrykam jedno na próbę i dopiero jak dobrze wyjdzie odchodzę od aparatu .. samowyzwalacz .. i kaszanka , nie ostre kozidron - Pią 24 Paź, 2008 na manualu...? W sensie na trybie manualnym, czy ostrość na manualu.......? Bo jak to drugie to dziwne, że nie wychodzą ostre ..... nawet z użyciem pilota czy wężyka...(no chyba, że dłubałeś coś suwaczkiem korekty dioptrii przy wizjerze). proste doświadczenie: pozwól puszce ustawić ostrość af-em na obiekcie, przełącz na obiektywie na mf i wyzwól z pilota czy tam z wężyka...i obejrzyj rezultaty.... palindrom - Sob 25 Paź, 2008
To nie to. Obraz jest rzucany na matówkę. Jeżeli jest widziany ostro, taki sam będzie na matrycy. Nie da się ustawić ostrości tak, by było dobrze w wizjerze a źle na matrycy (chyba że przestawić lustro, czy coś  )
xagon, jak znaczne jest to rozmazanie? Muszę powiedzieć że mnie to trochę dziwi. Spróbowałbym wstępnie podnieść lustro (450 to chyba potrafi?  )
maziek - Sob 25 Paź, 2008 Temat postu: Re: samowyzwalacz w 450D
kozidron - Sob 25 Paź, 2008 palindrom, jasne........oczywiście racja, jasne ze zmiana korekcji dioptrii nie ma żadnego wpływu na rejestracje matrycy (czasem jest tak, szczególnie przy oświetleniu z różnych stron ze af ci potwierdza ostrość, mimo ze ewidentnie widać, że tak nie jest, wtedy ważne jest mieć dobrze ustawioną pod siebie korektę dioptrii w wizjerze, wczoraj akurat skończyłem dłubanie na stole bezcieniowym i właśnie takie zjawisko ze światłem wspomagającym mi sie przytrafiło ). Co do kłopotówxagon, wydaje mi się że jak zagląda w wizjer i robi próbną fote jest w porządku bo celuje odpowiednio, natomiast gdy staje do zdjęcia strzelając pilotem po prostu af nie trafia ... piotrmkg - Sob 25 Paź, 2008 dlatego wazne jest zeby sprawdzil czy jak ustawi ostrosc i przelaczy na obiektywie z AF na MF i wyzwoli migawke zdalnie tez bedzie mial nieostre zdjecie. xagon - Sob 25 Paź, 2008 wieczorem wrzucę ze dwa przykładowe zdjęcia , zaraz na spacer idziemy , a stare już pokasowałem. kozidron - tryb manualny i AF palindrom ,maziek , - bardziej ruszone niż nie ostre , ale jak zdjęcie ruszone to i ostrości nie ma ... spróbuję tak jak radzi piotrmkg , to mi się wydaje najporostrzy sposób .. tylko dlaczego tak się dzieje na AF, to mnie trochę zdziwiło. kozidron - celuję w żonę na AF i ja tylko dołączam do niej , więc co mogłoby zmienić celność af? Z resztą i tak zdjęcie chyba za każdym razem jest mierzone automatycznie , przed zwolnieniem migawki , więc chyba powinno zostać poprawione w razie konieczności przez AF Monastor - Sob 25 Paź, 2008 xagon napisał/a:
No właśnie to, że problemem może byc owo 'poprawianie' xagon - Sob 25 Paź, 2008 tutaj po dwie próbki te ostre robione są z ręki ręcznie wyzwalana migawka , .. te drugie to statyw AF i pilot . tryb "P" , IS off. wrzuciłem większe tutaj żeby łatwiej było porównać. 
zdjęcia są tylko pomniejszane
kozidron - Sob 25 Paź, 2008 xagon, cały sens polega na tym, żebyś: 1.ustawił ostrość af-em puszki (potwierdził to w wizjerze, ze tak powiem "własnym okiem"-dlatego pamiętaj o nastawie dioptrii) 2. przełączył af na mf(poprosił żonę zeby się nie ruszała -przymknął przysłonę na tyle żebyście oboje byli ostrzy, jak np. stajesz odrobinę za nią) 3. wyzwolił migawkę pilotem (oczywiście stabilnie ustawiając statyw + aparat) *prościej nie potrafię jak patrze na pierwszą fotę to wydaje mi się że twoja szanowna małżonka przesunęła bark lekko w prawo a ty miałeś włączony tryb ustawiania ostrości na wszystkie punkty i af lekko zwariował przez poruszające się dziecko na huśtawce. Wygląda na to, że z puszką jest wszytko wporzo, zrób jak wyżej i będzie dobrze, może używaj jednego z punktów af ......... xagon - Sob 25 Paź, 2008 @kozidron dzięki , spróbuję i dam znać ... a ta kobitka , to przypadkowa pani .:) palindrom - Sob 25 Paź, 2008 Czy to pierwsze zdjęcie to crop? Jeżeli nie, to coś jest nie tak. Na mój gust czapka dziecka w tle obnaża straszną aberrację chromaryczną, w dodatku nienaturalną. Przedmioty poza przedziałem ostrości mogą być otoczone kolorową obwódką (podłużna CA), ew. elementy na krawędziach mogą mieć rozpłynięte radialnie kolory (od centrum kadru). To co widzę jest jednak dziwne. Pierwsze zdjęcie nie jest nieostre, to jest rozmycie spowodowane ruchem w kierunku lewy górny - prawy dolny róg. Widać po eliptycznym bokeh'u i po kurtce Pani na zdjęciu (krawędź prawego barku jest ostra). Xagon, jaki to statyw, czy blokujesz aparat, czy też zostawiasz któryś stopień swobody? Jeżeli masz obiektyw ze stabilizacją, spróbuj zrobić zdjęcie innym obiektywem. Wydaje mi się podejrzany. To jest pierwsza rzecz, którą bym sprawdził. Tak może wyglądać uszkodzony stabilizator w obiektywie. Powodzenia
komor - Sob 25 Paź, 2008 palindrom, ale zrobiłeś wykład.
Po tym co napisałeś wpadłem na myśl, może xagon robi zdjęcia ze statywu z włączonym IS, a jak wiadomo system stabilizacji należy wyłączyć przy korzystaniu ze statywu (chyba że obiektyw sam wyczuwa obecność statywu). palindrom - Sob 25 Paź, 2008 Napisał że wyłącza, dlatego poszedłem dalej
kozidron - Sob 25 Paź, 2008
palindrom, po tym co napisałeś nałożyłem jedną fote na drugą (tą pierwszą z huśtawką i piaskownicą), jeżeli to jest crop to właśnie wtedy jest coś nie tak albo po prostu statyw wraz z aparatem został przesunięty(bardziej prawdopodobne), ponieważ sztywne elementy fotografii się nie pokrywają(piaskownica, huśtawka i ta palisada czy płot) palindrom - Sob 25 Paź, 2008 Pierwsze było robione z ręki, a więc z innej perspektywy. Pewnie dlatego fotki nie nałożyły się na siebie. Pomyślałem że to crop gdy zobaczyłem ten dziwny chromatyzm. To by odpowiadało wycinkowi lewego, dolnego rogu kadru. Xagon będzie musiał po kolei eliminować możliwe przyczyny: wyzwalać aparat na stole a nie na statywie, wstępnie podnosić lustro... Choć ja wciąż obstaję za problemem z obiektywem
Może zrobić sondę? 
krisv740 - Nie 26 Paź, 2008 a może po prostu af dziala mu cały czas , zamiast zostać zablokowany i dodatkowo statyw jest tylko z nazwy? xagon - Wto 28 Paź, 2008 @palindrom jednak to była kwestia podnoszenia lustra , statyw jest za 20 euro z plastykową głowicą więc ... w każdym razie po podniesieniu lustra zdjęcia są już ostre , dzięki śliczne wszystkim za zainteresowanie i pomoc |
