jorgos - Sob 25 Paź, 2008 Temat postu: aparat i osprzęt do zdjęć mebli do 5000, do 10000 zł Witajcie. Jestem fotografem amatorem, od pół roku mam stronę internetową z łóżkami www.wrzesinscy.pl , zdjęcia na niej są robione przez profesjonalistów w Niemczech, chciałem zmieszczać zdjęcia z naszych realizacji, które po montażu danej sypialni chciałem robić u klientów. Niestety kontrast między tymi zdjęciami katalogowymi a moimi amatorskimi jast tak ogromny, że stwierdziłem że będą one bardziej odtraszać niż zachęcać do zakupów. Zdjęcia robiłem Finepix S5600. moje pytanie: 1. Czy wydając brutalnie 10000 zł np na jakąś lustrzankę pełnoklatkową będę miał widoczną różnicę w stosunku do jakieś zestawu za 5000. (jestem amatorem, znam tylko podstawy) (Żeby to nie wyszło tak, że ktoś rocznym stażem za kierownicą kupi sobie Subaru WRC) 2. Jeżeli "nie" to proszę o sugestię co do korpusu, obiektywu i lamp do robienia zdjęć w studiu i u klienta. 3. Jeżeli "tak" to co myślicie o NIKONIE D700. niskie szumy, Będę wdzięczny za radę do tej inwestycji. Jerzy W krisv740 - Sob 25 Paź, 2008 możesz wydać nawt i 20000 i problem pozostanie. na początek określ może jaki jest problem?! co w twoich zdjęciach jest złego!? jorgos - Sob 25 Paź, 2008 Chyba żartujesz:) wejdź w "realizacje" to zobaczysz różnicę. krisv740 - Sob 25 Paź, 2008 jorgos, sorry, ale nie oglądam ot tak nawet polecanych stron. mogłeś wkleic swoje zdjęcie i zdjęcie tego o co ci chodzi. w mojej opinii potrzebujesz szerokiego obiektywu, może dodatkowo tilt & shift , dobrego oswietlenia (parasole, statywy, tła, lampy) i normalnej lustrzanki do tego, choć FF było by lepsze ze względu na konieczny dla ciebie szeroki kąt . czy 10 000 wystarczy? moze i tak, ja się tego typu fotografią nie zajmuję, ale jest tu paru kolegów którzy (np.jaad75) sa b.dobrzy w te klocki i na pewno poradzą lepiej w doborze sprzetu. jedna uwaga - nawet sprzęt wysmienity nie pomoże , gdy nie będzie wiedzy na temat tego typu fotografii. i jeszcze jedno - dobrze też zainwestowaś w PS. jorgos - Sob 25 Paź, 2008 PS mam i się nim bawię, A co to jest ten tilt&shift? google nie bardzo mi pomogło, co to za obiektywy? Myślałem, że pełna klatka będzie lepsza bo jaśniejsza, o kącie nie myślałem [ Dodano: Sob 25 Paź, 2008 23:32 ] co to jest tilt & shift już wiem, szukam jeszcze tylko praktycznych efektów tego przesuwania:) krisv740 - Sob 25 Paź, 2008
nie bardzo rozumiem? [ Dodano: Nie 26 Paź, 2008 00:00 ] co do T&S to wpisz w gogle : EF Lens Work Book 3 pl [ Dodano: Nie 26 Paź, 2008 00:01 ] dokładnie to: http://software.canon-eur...k_Book_3_pl.pdf jorgos - Nie 26 Paź, 2008 wyczytałem, że pełna klatka z powodu większej matrycy ma pojedyńcze fotoreceptory o większej powierzchni a więc potrafi przy danym natężeniu swiatła lepiej odwzorować detale, Określiłem to "jaśniejsza" może mylnie bo tak się mówi o obiektywach. Jednym z powodów kiepskich zdjęć u klientów jest mała ilość światła stąd ta myśl o pełnej klatce krisv740 - Nie 26 Paź, 2008 jorgos, nie! de facto obojętne czy zastosujesz aps-c, czy ff . uzyskasz praktycznie podobny obraz - za wyjątkiem zmiany kata widzenia i głębi ostrości. imho dużo lepiej w tego typu fotografii wypadnie ff, choć aps-c da ci wiekszą głębię ostrości, ale to jest już także sprawa własności obiektywu i przysłony. oświetlenie będzie priorytetem w tym typie fotografii. zastosowanie dobrych lamp (2-3 szt.) ekrany odbijające dla doświetlenia, itp. itd. myslę, że dobrze gdybyś popatrzył w stronę nikona d700 (jako pełnej klatki) , obiektywów t&s . w systemie nikona masz większą swobodę w wysterowywaniu lamp błyskowych. canon imho , pod tym względem jest problematyczny, ze wzgledu na konieczność stosowania zamienników, lub posiłkowania się sterownikiem zewnętrznym wyzwalania lamp, lub lampą główną (580). te lampy muszą się jednak widzieć. nikon ma to z poziomu body. ale jak pisałem - ja się na tym naprawdę nie znam. napisz może na pw do jaad75!? jorgos - Nie 26 Paź, 2008 dzięki, myślałem że korektę perspektywy można osiągnąć tylko w Photo-shopie, czy to jednak nie za wysoka półka dla takiego amatora jak ja? Czy może bardziej ci chodzi o głebię ostrości? [ Dodano: Nie 26 Paź, 2008 00:20 ] dzieki za pomoc, napisze. Czyli jednak pierwsza myśl była dobra ten D700. krisv740 - Nie 26 Paź, 2008 jorgos, glębię ostrości osiągniesz poprzez proste przymknięcie przysłony obiektywu. t&s pozwoli ci na bezstresowe kadrowanie i uniknięcie niekorzystnych przerysowań. jak widziałeś w linku t&s canona ma 24mm - tak? pod ff jest to już szeroki kąt. dlatego lepiej myśleć o ff. pod aps-c też to zadzaiała, ale będziesz bardziej ograniczony przestrzenią - tzn. odejść dalej od obiektu, co czasami jest po prostu niemożliwe  
czy za wysoka półka? - no cóż - nie wiem 
jak pisałem - nawet 20000 nie zapewni ci sukcesu, jeśli nie dołożysz do tego swojej pracy i nauki. tak to już jest. nic za darmo i nie wszystko za pieniądze 
napisz pw do jaad 75 - on naprawdę jest dobry w te klocki i duzo więcej ci wyjaśni
[ Dodano: Nie 26 Paź, 2008 00:26 ]
myśl dobra jak najbardziej, ale nie z powodu niskich szumów. pamiętaj, że i tak powinieneś używać minimalnej czułości , czasów dośc dość bo będziesz i tak uzywał lamy dla oświetlenia planu, nie myśl o czasach krótkich jak np.1/250 , bo lampy sa do doświetlenia. potrzebne będą jeszcze filtry żelowe ( wg. informacji zaczerpniętych z wypowiedzi jaad75) do uzyskania właściwych kolorów zdjęć! |
