jiro4 - Nie 26 Paź, 2008 Temat postu: ogólnie o raw Witam. Mam kilka pytań dotyczących plików RAW. 1. Jaki format wybrać .pef czy .dng? poki co wiem ze roznica jest glownie w wielkosci pliku, ale nic poza tym szczegolnego nie udalo mi sie wyczytac... ktory format lepiej uzywac i dlaczego? nie chcialbym tu odpowiedzi... "musisz sam zdecydowac", "kazdy jest dobry"(nawet jesli tak jest to chcialbym wiedziec czym konkretnie sie roznia?) 2. Jakiego oprograwmowania najlepiej uzywac do edycji plików RAW? co polecacie i dlaczego?... jest tego sporo i ciezko na cos sie zdecydowac. 3. Czy ma jakiekolwiek znaczenie jakim programem importuje te pliki z aparatu? Pozdrawiam. kamfil06 - Nie 26 Paź, 2008 1) ja mam ustawiłem na PEF - nie widziałem żadnej różnicy między PEF jednym a DNG (w jakości obrazu) 2)Lightroom, dlaczego? można obrobić 200 RAW-ów za 1 razem. 3) nie wiem, używam czytnika. palindrom - Nie 26 Paź, 2008 jiro4, ad.1 DNG (Digital NeGative) to próba standaryzacji surowych plików z aparatów cyfrowych. Ze względów praktycznych, dobrze jest używać PEF'ów (PEntax digital damera raw image Format), które zawierają tyle samo informacji a są mniejsze (kompresja bezstratna). W zasadzie to wszystko są warianty formatu TIFF, tylko każdy producent chce mieć swój 
ad.2 Zależy ile masz pieniędzy i co chesz robić z tymi RAWami. Dość popularny jest Adobe PS Lightroom ale niektórzy koledzy na tym Forum przetestowali tego dużo i... Chyba było coś o tym pisane? ad.3 Nie ma to znaczenia. Samo kopiowanie nie modyfikuje plików. jaad75 - Nie 26 Paź, 2008 1. PEF - jest mnieszy i obsługuje go więcej programów, a do DNG zawsze możesz go przekonwertować. W praktyce DNG różni między innymi tym, że "przepis" na wywołanie zapisywany jest bezpośrednio do pliku, a nie w postaci XMP i że format nie jest obsługiwany przez część programów. 2. Najlepsze kolory (najbardziej zbliżone do tego co Pentax oferuje w JPG) uzyskasz oryginalnym PPL lub Silky Pix (ten sam engine), ale dają też najbardziej miękkie obrazy. Świetne wyniki daje C1 (nie wiem jak ostatni PRO, ale nie sądzę, żeby coś popsuli), chociaż nie lubię domyślnego przeostrzania w tym programie. RAW Therapee radzi sobie dobrze i ma spore możliwośći, choć na tle wymienionych wydaje się dość toporny (no może tylko PPL sprawia gorsze wrażenie). Lightroom/ACR najgorzej radzi sobie z kolorami (zwłaszcza czerwonym - chociaż ostatni profil wydaje się być lepszy niż poprzednie), jeśli wybierzesz profil Pentax 1.0, totalnie kaszani się temperatura w Kelwinach - jeśli chodzi o ostrość, to wyniki są na porównywalnym poziomie do RAW Therapee. Z tych dwóch najlepszym rozwiązaniem jest ACR, ze względu na lepszą integrację z PS - możliwość otwierania plików jako obiekty inteligentne i powrotu do edycji RAW w dowolnym momencie. Prawdopodobnie poprawią to w CS4, ale do tej pory nie było możliwości takiej edycji w przypadku LR (po wyeksportowaniu Smart Object jego ponowna edycja odbywała się w ACR). Dodatkową przewagą ACR-a jest możliwość używania punktowej krzywej. W moim przypadku, po długich potyczkach z różnymi programami zwyciężył duet ACR/PS ze względu na funkcjonalność - da się w nim zrobić wszystko i dokładnie tak, jak chcę. W przypadku innych programów zawsze wcześniej, czy później musiałem odpalić PS (choćby po to, by prawidłowo wyostrzyć po skalowaniu). 3. Nie. Sławosz - Pią 31 Paź, 2008 zabawa z formatem zdjęć HDR.......kto się tym interesuje? goltar - Pią 31 Paź, 2008
TU masz wątek na ten temat. MC - Pią 31 Paź, 2008 Watek juz umarl jakis czas temu 
|
