arfoto - Sob 01 Lis, 2008 Temat postu: Który obiektyw do 5D Mark II Witam, Jestem na etapie wymiany sprzętu i zakupu canona 5dmarkII - fotografuje śluby głównie i mam dylemat z doborem obiektywu. czy skupiać sie na : 1. EF 24-105mm f/4L IS USM 2. EF 16-35mm f/2.8 L USM 3. EF 16-35mm f/2.8 L II USM 4. EF 24-70 mm f/2.8 L USM ? Który byłby wg. was najlepszy - wiem, że każdy ma swoje plusy i minusy ale ponieważ narazie będę kupował 1 body to chciałbym tez dosyć uniwersalny obiektyw (tylko proszę nie piszcie ze jak coś jest do wszystkiego to do niczego) 
Na plenery myślę dokupić 70-200 ale to za jakiś czas. teraz zależy mi na ślubie - kościół sala. 24-105 ma stabilizację tylko czy to aż tak wielka różnica? 24.70 jest jaśniejszy. a 16 szersza ;/ i tu moje pytanie czy ktoś korzysta z tego sprzętu i może się podzielić spostrzeżeniami ? mnich - Sob 01 Lis, 2008
z podanej czwórki, ten wydaje mi się najrozsądniejszy na FF. arfoto - Sob 01 Lis, 2008 No właśnie tylko się zastanawiam czy pomiędzy stała f4 i 2,8 jest taka różnica wielka czy warto wziąć może ciemniejszy ale z IS? do tej pory robiłem 17-50 2.8 i fajny jasny ale troszkę zawsze ostrość w PS podciągałem 
mnich - Sob 01 Lis, 2008
Zależy czy IS jest dla Ciebie aż taki ważny? W kościele może się przydać ( mało ruchu ), ale już podczas zabawy weselnej ważniejsza będzie światłosiła od IS. arfoto - Sob 01 Lis, 2008 czyli warto myśleć o 24-70 2.8 tylko zastanawiam się jeszcze nad tym 16-36 on ma mały zakres ale za to szeroki w kościele moze być dobry do szerszego kadru. mam jeszcze w 20d obiektyw 50mm 1.4 i do portretów takojakich to on się sprawuje. tylko obawiam sie ze 36 to jednak moze być czasami za malo 
Jesienny - Sob 01 Lis, 2008 ale 20D to nie 5d, na 5d 24mm to szeroki kąt arfoto - Sob 01 Lis, 2008 A czy wypowie się ktoś o 5d mark II bo pierwsze opinie pozytywne widzialem ale im więcej na forach czytam - tym bardziej ludzie są rozczarowani. - pomijam narazie to że ludzi którzy maja 5d markII jest mało. wiec biorę pod uwagę ze opinie ludzi mogą byc tylko na podstawie parametrów technicznych . Jesienny - Sob 01 Lis, 2008 Trudno mieć opinie inne niż gdybające o aparacie, którego na razie nie ma. Kiedy będzie o tym też chyba nikt nie wie (czytać pierwszy news z dzisiaj) Viqy - Sob 01 Lis, 2008 Temat postu: 24-70/2.8 24-105/4 może do ślubów być za ciemny. Ciemne kościoły i sale weselne wymuszą na Tobie 24-70/2.8. 50-tka na 5D też będzie bardzo użyteczna. Mając te dwa ostatnie obiektywy dasz sobie radę na 100%. arfoto - Sob 01 Lis, 2008 przeczytałem duży wątek odnośnie porównania d700 i 5d mark II - zgłupieć można. pomijam to czy ma 21mpix czy 12 czy robie 5klatek na sek czy 3 - i tak z reguły robię 1 foto na parę sekund ale do zastosowania takiego weselnego - jak uważacie który może być przyjemniejszy - bo to że się sprawdzą to oczywiste - teraz robięłm 20d i jakoś to szło.
mavierk - Sob 01 Lis, 2008 a ja wnet byłbym nawet za 16-35 uzupełnianym 50/1.4
Zygmunt - Sob 01 Lis, 2008 16-35 II i uzupełnij to 85f1.8. 50f1.4 już masz i wystarczy. 24-105 odpada na całej linii. Nie wyobrażam sobie robić wesela czymś co ma światło f4. IS nie przyda ci się oprócz kilku scen w kościele. Jednak lepiej coś robić na f2.0 i z czasem 4x krótszym bez IS niż ze stabilizacją i czasem 4x dłuższym. Ludzie to nie posągi i się ruszają. Arek - Sob 01 Lis, 2008 A ja się obawiam, że ostrość zestawu 5D MkII plus 24-70 f/2.8 może wymagać więcej podciągania niż z 20D plus 17-55 f/2.8... 5D MkII ma bardzo wymagającą dla szkieł matrycę i nie wiem, czy nie lepiej wyjdziesz kupując 35L i 50L... arfoto - Sob 01 Lis, 2008 ale stałoogniskowe to takie troszkę nie poręczne jakoś cacy ale zoom w butach nie zawsze jest dobry. czasami się cofnąć nie można w kościele
Zygmunt - Nie 02 Lis, 2008 Ogniskowa 35mm jest bardzo praktyczna. 70% zdjęć w kościele robię właśnie tym obiektywem. Trzeba trochę stałkami żonglować, ale efekt jest praktycznie zawsze lepszy niż używanie zooma. MM - Nie 02 Lis, 2008 24-70L na nowym 5D to może nie być najlepszy pomysł. Faktycznie ogniskowe są bardzo uniwersalne i jest to chyba jedyne szkło którym ktoś początkujący zrobi na ślubie tzw. wszystko. Niemniej biorąc pod uwagę jakość optyczną brałbym jednak 16-35L II i wspomagał go 50/1.4 i 85/1.8 (lub jeszcze lepiej 135L). kondors - Nie 09 Lis, 2008 Witam. Jestem zainteresowany zakupem nowej 5. Do tej pory posiadam 350D z obiektywami: - Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM - CANON EF 100 F/2.8 MACRO USM - Canon EF 75-300mm f/4-5.6 Planuję jeszcze zakup jakiegoś obiektywu szerokokątnego. Chciałbym zasięgnąć opini czy moje skromne obiektywy będą się nadawały do Marka II? Czy będę musiał składać na L-ke kita? Dziękuje i pozdrawiam. PS. piotrmkg - Nie 09 Lis, 2008 kondors, macro zostaw, reszta smietnik 
oczywiscie zartuje, jak kupisz juz te 5d mk2 to sam zdecydujesz co zostaje co idzie do zyda po wykonaniu odpowiedniej ilosci zdjec.. koraf - Nie 09 Lis, 2008
To tylko zależy od Ciebie , faktycznie poza objektywem macro na 5dmkII pozostałe szkła nie będą uskrzydlać Twoich fotek  .
Ja na Twoim miejscu kupiłbym lepsze szkła ( np. 16-35II polecam na 5d) i później puszkę  .
Wg mnie nowe 5dII nie jest warte tych 8,5k PLN i brałbym 5d a resztę kasy przeznaczył na dobre szkła. kondors - Pon 10 Lis, 2008 Wszystko zależy od kursu dolara. Sugerowana cena producenta to 2700$. Będę musiał poczekać chyba na kurs z poziomu 2,60. |
