MartinF - Czw 30 Lis, 2006 Temat postu: Lepiej na drukarce niż w labie? Mam pytanie do użytkowników, czy udało się komuś na drukarce foto, uzyskać lepsze jakościowo wydruki niż w labie. Mówimy o uzywaniu oryginalnych tuszów i profesjonalnego papieru, podobnie co do labu - tylko profesjonalny papier. Przeglądał liczne fora i w zasadzie brak tam konstruktywnej odpowiedzi na moje pytanie. Jaka jest najlepsza drukarka w cenie do 1500 zł? RobertO - Czw 30 Lis, 2006 Martin to ty jeszcze tej drukarki nie kupiles? pamietam ze ponad miesiac temu zastanawiales sie nad Canonem pixma 6700D. widziales juz moze wydruki z niej?? bo jestem ciekaw jak wygladaja. pozdrawiam MartinF - Czw 30 Lis, 2006 Powiem tak. Pisałem do canona, HP i epsona. Byłem w kilku dużych sklepach we Wrocławiu. Nikt nie był mi w stanie pokazać, czy wysłać jakiegokolwiek wydruku, nie mówiąc już o tym modelu canona. A o profesjonalnych papierach to można juz zapomnieć. Epson odesłał mnie z tym zapytaniem do producenta, canon odpisał że tekich wydrukow nie mają, a HP nic. Ja po prostu nie kupię drukarki w ciemno, a na wydruki się chyba nie doczekam. Mam prośbę, mógłbyś mi wysłać jakąś fotkę, najlepiej 2, w formacie 21 na 15 ze swojej drukarki na adres domowy za zaliczeniem, wszystkie koszty pokrywam. Chodzi mi o fotke dobrze przygotowana, tak jak do labu w przestrzenii adobeRGB, ostrą, z duża ilością przejść tonalnych i szczegółów. Mile widziny jakiś portrecik i coś jeszcze? RobertO - Czw 30 Lis, 2006 zobacze co da sie zrobic, w firmach mam dostep do IP4000 i IP4200, tylko sa pewne problemy: 1. papier mam tylko 10x15 Canon Photo Paper Pro 2. nie wiem co wg ciebie znaczy "wydrukowac fotke dobrze przygotowana, tak jak do labu" bo sie na tym nie znam masz tez wymagania co do tego co ma byc na fotce, wiec najlepiej byloby gdybys mi wyslal odpowiednia, a ja ja drukne. pozdrawiam. RobertO - Czw 30 Lis, 2006 acha no i zalatwilem ci wzorce wydrukow z atramentowek Epsona. zaraz jade to odebrac do hurtowni i dam znac czy to cos warte. jezeli tak to ci wysle pozdrawiam MartinF - Czw 30 Lis, 2006 OK, to będzie dobre rozwiazanie. Kazdą fotke do labu przygotowuje pod profil tego labu w CS2, żeby nie było problemów z kolorami. Natepnie drobne korekcje na krzywych, ewentalnie troche podciagam poziomy, kontrast, nasycenie czy jasnosc. Kolejny etap to jakas maska wyostrzająca, jeżeli tego potrzeba. Potem kadrowanie na wybrany format - nie lubię jak ktoś w labie bawi się samemu w kadrowanie. I w ten sposób mam fotkę do druku. Fotki robię w jpeg w trybie L, bo do formatu 21 na 15 nie widzę róznicy do RAW, a z balansem radzę sobie dobrze - pomieszczenie tylko custom. Pogrzebię w domu i Ci wyslę jutro na maila ze dwa pliki, mogę też wysłać jakieś fotki na papierze pocztą jak chcesz do porównania. RobertO - Pią 01 Gru, 2006
tylko pamietaj ze mam mozliwosc wydrukowania tylko na paiperze 10x15cm bo takowy posiadam. mam te wydruki wzorcowe z epsonow, sa tam probki z drukarek: PictureMate 100 Stylus Photo RX640 Stylus Photo R265 Stylus DX5000 Stylus DX6000 Stylus D78 wydruki sa na papierze foto epsona 10x15 podeslij jeszcze te swoje fotki, drukne ci na canonie IP4200 i wszystko razem wysle mysle ze da ci to poglad sytuacji pozdrawiam MartinF - Pią 01 Gru, 2006 Ok, dzieki, a jak te wydruki z epsonów wyglądają w porównaniu do fotek z Labu i twojej drukarki? RobertO - Pią 01 Gru, 2006 nie mam przy sobie fotek z labu wiec nie moge porownac, a na IP4000 drukowalem 1.5 roku temu wiec tez nie jestem w stanie tego odniesc. wysle ci wszystko to sam zobaczysz, tylko podeslij mi te fotki do wydrukowania przygotowane do formatu 10x15 MartinF - Pią 01 Gru, 2006 ok Arv - Pon 04 Gru, 2006 Temat jest intrygujący i mocno związany z foto. Może pojawi się artykulik na optycznych ? Nie będzie łatwo zapewnić wysoki poziom testów (te wszystkie profile kolorów itp.) ale może warto zrobić "test amatora" czyli walnąć parę "typowych jpg'ów ": portret, widoczek z niebem i chmurkami, architekturkę, tablicę "Makbeta" itp. Zrobić duże odbitki w dwu, trzech labach, wydrukować na dwu drukarkach. A potem spowrotem zdigitalizować. (Dobry skaner ?, Fota makro ?) Bah podejrzewam, że czytelnicy pomogą i chętnie zassają obrazy źródłowe, zrobią odbitki w swoich ulubionych miejscach na własny koszt i prześlą pocztą do testu. Różnice powinny dać się wyłapać. Arek - Pon 04 Gru, 2006 Pomysł ciekawy, nie powiem. Chyba czegoś takiego jeszcze nie było na polskich stronach, ale głowy nie dam bo za dużo nie szukałem. MartinF - Wto 05 Gru, 2006 Popieram jak najbardzeij, dużo się pisze o coraz lepszych wydrukach foto z domowych drukarek, tylko niestety nikt tego do końca nie porównał z fokami z labu, a to dla mnie jest najważniejsze. Może nadeszły już czasy, że w domu można uzyskać lepszą jakość niż w labie? Arv - Wto 05 Gru, 2006 Pozatym ta dyskusja na forum lustrzanek jest off-topic. Może Pan Admin zrobi dzialik gdzie ludzie będą sobe potem fotolaby polecać ... mciesielski - Wto 05 Gru, 2006
Pomysł dobry, trzeba będzie to przemyśleć 
MartinF - Wto 05 Gru, 2006 Gadać każdy może, jeden trochę lepiej, drugi trochę gorzej. 
zib26 - Pią 05 Sty, 2007 Temat postu: Re: Lepiej na drukarce niż w labie?
Myśle że żle szukasz bo odpowiedz jest prosta - na dziś lab jest jakościowo najlepszy ....tyle że należy wspomnieć iż nie mówimy o przemysłowych kombajnach po 35 groszy które papier foto wywołują w wiśle tylko o solidnych zakładach dbających o jakość ( niestety coraz mniej takich ).Wydruki z dobrych atramentówek są ciut przyjemniejsze dla oka , modna aktualnie termosublimacja też ma przyzwoity poziom ja twierdze że dobra termosublimacja z normalnej odległości nie jest do odróżnienia od laba .Lab jednak będzie najtańszy tyle że wymaga czasu , no i ktoś ma Twoje fotki a w przypadku termosublimacji czy atramentówek to jednak tylko Ty masz wpływ na końcowy efekt - i tu jest przewaga w/w. MartinF - Pon 08 Sty, 2007 No widzisz, i tu jest problem. Czytałem rózne komentarze na zachodnich forach i wielu nawet profesjonalnych fotografów, którzy dla potrzeb własnych drukują w domu twierdzi, że wydruki z drukarek - dobrych + prof. papier, będą lepsze od labu, który i tak tłucze tylko w SRGB? maziek - Sob 10 Sty, 2009
A co z testem drukarek? Takiego też jeszcze chyba nie ma? Tak BTW czy ktoś ma jakieś dane nt. Epsonów R1900 i R2880? Arek - Sob 10 Sty, 2009 No ale test drukarek słabo u nas pasuje... maziek - Sob 10 Sty, 2009 Dlaczego? Jak widzisz jest kilka wątków, czyli zapotrzebowanie na taką informację jest i generalnie nie można w żaden sposób różnych modeli porównać. Ja się zastanawiam nad zakupem do firmy i nie bardzo wiem co wybrać. Mam drukarki/plotery pokrywające wszystkie możliwe zapotrzebowania mono i kolor poza naprawdę precyzyjnym wydrukiem "foto". Pomijając wszystko co przy dużej chęci można wyczytać z informacji producenta to nigdy się nie dowiesz jak długo np. drukarka szura zanim w ogóle zacznie druk. Jak szybko określony plik ładuje się do pamięci. Jak często krzywo weźmie papier. Czy potrafi prosto wziąść długi format? Czy szybko przytykają się dysze itd. Które się rozmazują, a które nie. Myślę, że czytelników mielibyście. Fakt, że sprawa może być trudna w organizacji (czy ktoś zdecydowałby sie przekazać Wam drukarę do testów). Arek - Sob 10 Sty, 2009 No Canon na każdej konferencji prasowej wciska do testów drukarki i nikt nie chce brać. Zupełnie odwrotna sytuacja jest z aparatami. Tych zawsze brakuje, a chętnych do testów dużo
krisv740 - Sob 10 Sty, 2009 ja także przyłączam się do prośby.....
zastanawiam sie nad zakupem drukarki ze środka "stawki" i naprawdę nie wiem co wybrać. normalną atramentową /oczywiście foto/ czy termosublimacyjną......? wam jednak czasami można ufać   , ew. po prostu wyrobić sobie jakąś opinie w ogółe 
maziek - Sob 10 Sty, 2009
Arek - Sob 10 Sty, 2009 Gadaj z Robertem On jest elektronikiem i informatykiem z wykształcenia
kijos - Sob 10 Sty, 2009 Arek, w lesorowych i optyka dla ciebie się znajdzie 
maziek - Sob 10 Sty, 2009 A co, firmę podzieliliście?  W plujkach też jest optyka - światełko i oczko.
|
