AuThoR - Sro 05 Lis, 2008 Temat postu: Konwerter makro do D90 Czy ktoś mi jest w stanie polecić coś ciekawego? może używacie tego rodzaju zabawek i macie już jakieś wypróbowane AQQ - Pią 07 Lis, 2008 W aparatach z wymienną optyką do makro nie używa się konwerterów tylko pierścienie pośrednie albo mieszki. Thorn - Pią 07 Lis, 2008 Albo szkieł macro 
AuThoR - Pią 07 Lis, 2008 hmmm.....a możecie coś polecić... ostatnio używałem pożyczonego raynoxa od brata ...tylko wyhcodziła obwódka czarna...ale jakościowo mi się podobało
szkła makro narazie nie kupię bo za drogo wychodzi 
[ Dodano: Pią 07 Lis, 2008 22:10 ]
a możesz coś polecić? 67mm AQQ - Pią 07 Lis, 2008
http://www.sklepfotografi...e-Set-DG-Nikon/ 67 mm jest bez znaczenia pierścienie dajesz między obiektyw a aparat a nie na obiektyw tyle, że jak widze masz 18-105 a to chyba af-s więc nie jestem pewien, czy te pierścienie przeniosą napęd af AuThoR - Pią 07 Lis, 2008 ano racja... [ Dodano: Pią 07 Lis, 2008 22:24 ] tylko to co mi pokazałeś kosztuje 620zł...a konwerter makro który używałem 100zł....zdjęcia były bardzo dobrej jakości...narazie nei chce wydawać tyle kasy na pierścienie czy inne akcesoria I tak w ciągu miesiąca przy moich skromnych finansach wydałem 5tyś na różne duperele do aparatu [ Dodano: Pią 07 Lis, 2008 22:25 ] wraz z aparatem oczywiście Thorn - Pią 07 Lis, 2008 AuThoR, - miałem te pierścienie i ich wykonanie jest super - przenosiły mi wszystko włącznie z całą automatyką AF (używałem z 50/1.8D) - w przeciwieństwie do konwerterów nie pogarszają obrazu. Oczywiście co ma plusy ma też i wady przy zamontowaniu 50mm + pierścień 36mm odległość ostrzenia wynosi... może z 0,5cm od obiektu i w tym przedziale łapie AF... na krótszych pierścieniach jest lepiej - za to na 36mm albo na spiętych 2 jest strasznie ciężko AF'em trafić w tą idealną odległość z której łapie... oczywiście mowy nie ma o stosowaniu tego z ciemnym szkłem... z ręki było dosyć ciężko trzaskać nawet z moim szkłem... ale cenowo poszukaj na allegro - są po 429zł + wysyłka (ja ostatnio sprzedałem za 400zł stan jak nowe z wysyłką w cenie  ) a powód sprzedaży? Fotografuję np sporo motyli i u mnie ostrzenie z takiej odległości nie wchodzi w grę... a jak mam kupować pierścienie + długie tele to wolę kupić obiektyw macro - gdyby nie to na pewno bym je zostawił bo nic im nie można zarzucić a sporo tańsze niż oryginalne Nikona przy uważam tej samej jakości
AuThoR - Pią 07 Lis, 2008 konwerter też ma małą głębię...ciężko złapać ostrość,...można powiedzieć że trzeba ostro się postarać mavierk - Sob 08 Lis, 2008 Ja do 50/1.8 nie kupowałbym zestawu pierścionków, tylko dwa najkrótsze - raz, że taniej, dwa - na co ten najdłuższy, jak możemy go złożyć, składając dwa najkrótsze mniej więcej, a dodając do najdłuższego jakiś inny, ostrość jest łapana właściwie w obiektywie
No a do jakiegokolwiek szkła z G w nazwie niestety trzeba kupować te z przenoszeniem automatyki całej. No ale ja kupiłbym Raynoxa - taniej, wygodniej i niewiele mniej ostro
AuThoR - Sob 08 Lis, 2008 http://www.infoto.pl/pl/Products/319/a/Show/ coś takiego miałem od brata...nie narzekałem na jakość zdjęć, a co by nie ukrywać to tylko 119zł Minie jakiś czas to pewnie będzie mnie korciło na obiektyw...ale narazie bez szaleństwa |
