|
forum.optyczne.pl
|
 |
Cyfrowe lustrzanki - Pentax K30D
kamfil06 - Sob 08 Lis, 2008 Temat postu: Pentax K30D kurde...
przeczytałem sobie cotygodniowe plotki i ploteczki i zastanawiam
się na ile to jest prawda...
wydaje mi się że puki nie będzie pełnoklatkowych odpowiedników
teraźniejszych gwiazdek (DA* 16-50 i 50-135) uważam to za
niezbyt przemyślany pomysł (dla użytkowników zoomów),
jeżeli rzeczywiście wyjdzie aparat z matrycą większą niż DX i nie będzie
to "jednocyfrowy" model ( nie zagrażający dalszemu użyciwaniu matryc DX/APSC w seri
KxxD ) to będe musiał iść trochę inną mimo niż chciałem (stałki - mimo że lepsze od zoomów to skompletowanie stałek o ogniskowych 1~-77 będzie kosztować zdecydowanie
więcej niż zoom 16-50)
jeżeli ta specyfikacja okaże się prawdą to będzie trzeba zmienić plany:
zamiast 16-50 kupię 31ltd
jaad75 - Sob 08 Lis, 2008
Te plotki to bzdura.
kamfil06 - Sob 08 Lis, 2008
jaad75 napisał/a: | Te plotki to bzdura. |
uspokoiłeś mnie jaad...
palindrom - Sob 08 Lis, 2008
A mnie wręcz przeciwnie...
jaad75 - Sob 08 Lis, 2008
APS-H to odgrzewana plotka sprzed roku, która była odgrzwaną plotką jeszcze sprzed ogłoszenia oficjalnej specyfikacji K10D...
kamfil06 - Sob 08 Lis, 2008
palindrom napisał/a: | A mnie wręcz przeciwnie... |
nie mam nic przeciwko FF czy APSH w pentaxie ale niech zostawią
serie KxxD w spokoju
fafniak - Nie 09 Lis, 2008
akurat to ze te 16-50 czy 50-135 nie bedza kryly to zaden dramat - akurat te szkla to jak loteria w naszym kraju
Bardziej jednak wolalbym zeby poprawili stabilizacje zasilania AF ( czy jak to tam nawzwac - wazne aby spadek napiecia na baterii nie wplywal na celnosc AF )
Wolalbym zeby poprawili jakosc wizjera - wiekszy
Polepszyli kontrole jakosci przy produkcji
zwiekszyli precyzje i szybkosc AF
polepszyli PPL-a
a generalnie zeby wzieli sie za jakosc seriwsu
A puszka FF ? - Niech wejdzie jak poprawia to co wypisalem
mazi - Czw 13 Lis, 2008
fafniak napisał/a: | akurat to ze te 16-50 czy 50-135 nie bedza kryly to zaden dramat - akurat te szkla to jak loteria w naszym kraju
Bardziej jednak wolalbym zeby poprawili stabilizacje zasilania AF ( czy jak to tam nawzwac - wazne aby spadek napiecia na baterii nie wplywal na celnosc AF )
Wolalbym zeby poprawili jakosc wizjera - wiekszy
Polepszyli kontrole jakosci przy produkcji
zwiekszyli precyzje i szybkosc AF
polepszyli PPL-a
a generalnie zeby wzieli sie za jakosc seriwsu
A puszka FF ? - Niech wejdzie jak poprawia to co wypisalem |
dobrze podsumowales.
jak dla mnie lepsza od FF bylaby lampka wspomagajaca AF.
palindrom - Czw 13 Lis, 2008
mazi,
ja na przykład mam lampkę (w lampie błyskowej ). Fafniak w kwestii AF'u podniósł dwie ważne kwestie: prędkość/precyzja (czas na nowy AF po prostu) oraz przemyślenie zasilania AF'u. Z tym drugim nie odnotowałem problemów ale wierzę że z szybkością mogłoby być lepiej.
mazi - Pią 14 Lis, 2008
palindrom napisał/a: | mazi,
ja na przykład mam lampkę (w lampie błyskowej ). Fafniak w kwestii AF'u podniósł dwie ważne kwestie: prędkość/precyzja (czas na nowy AF po prostu) oraz przemyślenie zasilania AF'u. Z tym drugim nie odnotowałem problemów ale wierzę że z szybkością mogłoby być lepiej. |
taka lampke tez mam, ale nie zawsze ganiam z lampa... ) zas moj poczciwy s5500 ma taki feature, to az sie prosi o dodanie czegos takiego
Sprawy, ktore Fafniak poruszyl sa faktycznie ciekawe. Zobaczymy co przyszlosc przyniesie.
fafniak - Pią 14 Lis, 2008
Sprawdzcie celnosc AF w swoich korpsusach przy rozladowanej baterii - gwarantuje ze wiekszosc bedzie miala ostrosc nie tam gdzie trzeba a sam AF dluzej bedzie szukal. Potem szybciutko zmiencie na naladowana bateria - zdziwicie sie
mcgyver - Pon 17 Lis, 2008
mazi napisał/a: | palindrom napisał/a: | mazi,
ja na przykład mam lampkę (w lampie błyskowej ). Fafniak w kwestii AF'u podniósł dwie ważne kwestie: prędkość/precyzja (czas na nowy AF po prostu) oraz przemyślenie zasilania AF'u. Z tym drugim nie odnotowałem problemów ale wierzę że z szybkością mogłoby być lepiej. |
taka lampke tez mam, ale nie zawsze ganiam z lampa... ) zas moj poczciwy s5500 ma taki feature, to az sie prosi o dodanie czegos takiego
Sprawy, ktore Fafniak poruszyl sa faktycznie ciekawe. Zobaczymy co przyszlosc przyniesie. |
Ja uważam podobnie. Z fujikiem to była wygoda. Niedawno zamieniłem kasetkę z kitem na k10d z Tamronem i musze powiedzieć, że jest wyraźna poprawa i kwestia AF już mi tak na nerwy nie działa. Tamron 17-50 bardzo pozytywnie mnie zaskoczył - nieprzyzwoicie ostry na wszystkich możliwych kombinacjach, bardzo szybki, a dzwięki dopóki się nie zgubi wcale nie są uciążliwe.
mir - Sro 19 Lis, 2008
O Boże jak ja się ciesze że nie kupiłem PK20D tylko C50D
GoOrange - Sro 19 Lis, 2008
mir napisał/a: | O Boże jak ja się ciesze że nie kupiłem PK20D tylko C50D |
W kontekście hitu dnia wczorajszego, czyli dxomark ja bym się aż tak nie cieszył... z resztą wcale się nie cieszę bo mój E-3 dalekoooo oj dalekooo...
fafniak - Sro 19 Lis, 2008
mir napisał/a: | O Boże jak ja się ciesze że nie kupiłem PK20D tylko C50D | - nawet nie wyobrazasz sobie jak ja sie ciesze ze ty sie cieszysz - tylko po co ten idiotyczny tekst ?
mazi - Sro 19 Lis, 2008
fafniak napisał/a: | mir napisał/a: | O Boże jak ja się ciesze że nie kupiłem PK20D tylko C50D | - nawet nie wyobrazasz sobie jak ja sie ciesze ze ty sie cieszysz - tylko po co ten idiotyczny tekst ? |
chyba po to, zebym i ja sie cieszy:D
W temacie: K10D + Sigma 24-70 f2.8 bardzo dobrze sobie radzi, nawet przy slabym oswietleniu potrafi wycelowac w punkt. Jednak swiatelko napewno negatywnie nie wplyneloby na AF.
|
|