Krzyś - Nie 09 Lis, 2008 Temat postu: Jaki aparat (obiektyw) do zdjęć w hali?? Jestem trochę "zielony" w tym temacie ,więc proszę o poradę. Mam 3500 zł chcę kupić aparat który będzie dobrze radził sobie w hali sportowej , co polecacie? Wujek_Pstrykacz - Nie 09 Lis, 2008 A200 + Sony 70-200/2,8. Tylko troche musisz dołożyć do założonej kwoty. kamfil06 - Pon 10 Lis, 2008 Wujek_Pstrykacz, dlaczego aż tak bardzo nienawidzisz Sony 
Krzyś, pierwsze co mi przyszło do głowy to 40D + sigma 50-150/sigma 70-200 2.8 i książka "wprowadzająca" w temat... AM - Pon 10 Lis, 2008 A jaki sport? Koszykowke obsluzysz 85/1.8. Hokej wymaga juz conajmniej 150mm. Siatkowka juz w ogole jest przyjemna ze stalka, tylko trzeba sobie dobrac miejsce. 85, 135, albo 200mm. Lekka atletyka to raczej tylko zoom, ale to bedzie albo drogo, albo kiepsko z autofokusem. Gimnastyka i sporty walki to juz kompletnie zaleza, gdzie masz miejsce. od 50 do 300mm. Ja bym wzial uzywane 20d albo 30d i eLke 200mm. Swoja droga, brakuje mi w canonie jakiegos 50-150/2.8. Standardowe 70-200 mi srednio lezy. Wujek_Pstrykacz - Pon 10 Lis, 2008
Ja nienawidze Sony, no co ty. To co poradziłem to w tej chwili najtańsza puszka ze stabilizacją. A do tego trzeba jasnego szkła. Czyli tylko takie wchodzi w grę. No może jeszcze Sigma 50-150 HSM która ponoć pojawiła się do Soniacza. MC - Pon 10 Lis, 2008
Tylko, ze cena wyjdzie ok. 7tys, czyli 2x wiecej. Moze 450D z 70-200/4L? Wujek_Pstrykacz - Pon 10 Lis, 2008 Ale w zestawie z tą wspomnianą Sigmą będzie w sam raz. Jasno i ze stabilizacją. MC - Pon 10 Lis, 2008 Przepraszam, jakos mi 50-150 umknela. Moze lepiej by bylo z Tamronem 70-200? Kilka osob na KKM nabylo w/w obiektyw i sa zadowoleni. Ponoc AF pracuje znacznie szybciej i pewniej niz w Canonie. Brak cichego AF na hali nie jest chyba wielkim problemem. Pytanie czy gabarytowo nie bedzie przeszkadzal. Wujek_Pstrykacz - Pon 10 Lis, 2008 No tego to nie wiem, ale faktycznie nie pomyślalem o nim tzn. o Tamronie. MC - Pon 10 Lis, 2008 Mnie on bardzo kusi. Na Sonowskiego mnie nie stac, a f2.8 jest fajne. Rizzo - Pon 10 Lis, 2008
To bylo złośliwe 
Obiektyw musisz mieć ze światłem 2,8. Zestawy w zależności od kieszeni. W soniaku masz stabilizacje. A200 + TAMRON 70-200 mm = 3000 zł Canon 40d + TAMRON 70-200 mm =4450 zł A700+ TAMRON 70-200 mm = 4700 zł Dodam, że Canon ma najlepszy autofocus, najszybszy tryb seryjny i najmniej szumi Zygmunt - Pon 10 Lis, 2008 Na halę brałbym stałki 85 f1.8 lub 135 f2 (siatkówka, kosz) Zoomy tylko f2.8, ale często światłosiła f2.8 też może się okazać za słaba. Krzyś - Pon 10 Lis, 2008 Chodzi mi o siatkówkę. Przyznam sie że mam obiektyw Tamron AF Aspherical LD (IF) 28-200 1:3,8 - 5,6 ale z tego co piszecie to on mi się do hali nie przyda.Myślałem o aparacie Canon 40D albo o 50D. Body 40D można już kupić za 2400. Wolę sie Was poradzić bo nie chcę ładować się na minę. MC - Pon 10 Lis, 2008 A jaki aparat masz w chwili obecnej? Krzyś - Pon 10 Lis, 2008 W chwili obecnej mam analoga EOS 50E.Ale czas wreście przejść na coś wspólczesnego. A nie chcę zaczynać od kompaktów bo to szkoda pieniędzy. AM - Pon 10 Lis, 2008 Jak mozesz troche rozciagnac budzet to 40D + 85/1.8. To jest moje drugie szklo jak fotografuje siatkowke i jestem zadowolony. Aha. Tego Tamrona tez czasem wez. Mozna ciekawe rzeczy zrobic przy dluzszych czasach naswietlania. Krzyś - Wto 11 Lis, 2008 Dzięki AM za podpowiedź. Jak pisałem dopiero sie uczę więc nia znam większości obiektywów, czy mógłbyś coś więcej napisać o tym obiektywie. Z góry dzięki. Libero - Pon 19 Gru, 2011 A możecie polecić coś do Pentaxa K-5, również do fotografowania siatkówki halowej. Cena tak do 8 tys. Dzięki;) ophiuchus - Pon 19 Gru, 2011 Sigma 70-200 ze stabilizacją lub Pentax 200 F2.8, który nawet jest tańszy. miecio1ron - Nie 01 Kwi, 2012 Witam, mam dylemat odnośnie jasnego teleobiektywu który sprawdza się w sporcie, mam kilku kandydatów: Nikkor http://www.optyczne.pl/in...364&typ=0&moc=0 tutaj jest mydło i nie użyteczny maksymalny otwór przy 200mm ale za to AF szybki AF w połączeniu z d90? Sigma: http://www.optyczne.pl/in...=42&typ=0&moc=0 tutaj nieco lepiej z maksymalny otworem względnym jednak jak jest z tym AF w sigmach (szybkość)? http://www.optyczne.pl/12...ość_obrazu.html tutaj po przymknięciu jest bardzo fajnie jednak nie jestem pewien jak ma się AF do szybkości w Nikkorze. Czy może mi ktoś zobrazować jak ma się AF w tych modelach ? Rozumiem że Nikkor jest piekielnie szybki (czy się mylę?) moronica - Nie 01 Kwi, 2012 miecio1ron, 80-200 czy piekielnie szybki to przesada, przeciez to nie AF-S a silnik w D90 rowniez mocny nie jest (najpewniej na d300 bylby szybszy). ale AF jest sprawny i szybki, przynajmniej ja na koncertach nie narzekam. ze nieuzyteczny na pelnej dziurze to rowniez przesada, zalezy jakiego rozmiaru chcesz miec wynikowe zdjecia. jesli do publikacji w necie w rozmiarze ~1000px to nie nazwalabym go nieuzytecznym tak na szybko wygrzebane, pogladowo, na f/2.8 w okolicach 200mm o ile mnie pamiec nie zawodzi http://forum.optyczne.pl/...php?pic_id=5979 pelnego rozmiaru niestety nie wygrzebie bo jutro wyjezdzam h.s. - Nie 01 Kwi, 2012 http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=43 miecio1ron - Nie 01 Kwi, 2012
Fajna stronka, bardzo dziękuję. moronica Hmm jak widziałem testy to jednak nawet Sigma z HSM ( http://www.optyczne.pl/in...=42&typ=0&moc=0 ) obrywałą on Nikkora, nie znacznie ale obrywała  , czyli do sportów piłka nożna, koszykówka, siatkówka, rowery, skateboarding będzie się nadawał ten Nikkor?
Chciał bym jeszcze go wykorzystywać do portretów więc i by się ta pełna dziura przydała, co składnia mnie do Sigmy 
moronica - Nie 01 Kwi, 2012 miecio1ron, skoro ma najlepszy AF sposrod nich to go bierz, bedzie dobry. do 135mm jest ostry na kazdej przyslonie wiec do portretow rowniez sie nada, o ile pasuja ci te ogniskowe miecio1ron - Nie 01 Kwi, 2012 Tak więc biorę nikkora jednak jeszcze ostatnie pytanie: którą wersję bo jak widzę są dwie: wersja I: http://www.kenrockwell.co...00mm-f28-af.htm wersja II: http://www.optyczne.pl/54..._parametry.html przepraszam że nie kieruje na optycze ale tam nie ma podziału, albo nie widzę:P tak więc moronica który polecasz ? PRzepraszam że o takie szczegóły pytam jednak kto pyta nie błądzi
moronica - Nie 01 Kwi, 2012 wersji jest jeszcze wiecej. te pompki maja wolny AF, na nie nie patrz. szukaj albo tej, ktorej test jest na optycznych (sama ja posiadam), albo AF-S (byla produkowana tylko kilka lat ale bywa na ebay'u) pan.tadeusz - Pon 02 Kwi, 2012 VR vs VRII dpreview digital picture SLRgear VR vs SLRgear VRII hijax_pl - Pon 02 Kwi, 2012 pan.tadeusz, ale to nie te szkiełka.. pan.tadeusz - Pon 02 Kwi, 2012 fakt, dzięki nie zwróciłem uwagi, że chodzi o 80 
|
