dannow4 - Pon 10 Lis, 2008 Temat postu: Jaki obiektyw do fotografii sportowej/lotniczej? Witam, Posiadam lustrzankę Canona 450D z kitowym obiektywem, który ma trochę za mało mm do fotografii sportowej, a tym bardziej lotniczej. Do tego typu fotografii głównie będę wykorzystywał aparat. Po przeczytaniu wielu opinii na temat różnych obiektywów waham się pomiędzy dwoma szkłami i proszę was o opinie. Moim faworytem jest Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS USM bo to komfort posiadania najlepszej L-ki, jak ktoś kiedyś napisał. Minusem zaś tego obiektywu jest jego cena i słaba współpraca z konwerterem. Drugim obiektywem nad którym myślę jest Canon EF 70-200mm f/4L IS USM, który lepiej współpracuje z konwerterem. Jest jeszcze Sigma ze światłem 2,8 ale nie jestem do niej przekonany. I tu moje pytanie, co byście mi poradzili? Jeśli L-ka ze światłem 2,8 to czy te 200 mm wystarczy do focenia samolotów na pokazach? Jeśli nie to czy konwerter czy może jakąś stałkę? A jeśli L-ke ze światłem 4 to czy po założenia konwertera nie będzie za ciemno? A może jakąś Sigmę? rafalg - Pon 10 Lis, 2008
Po cropie masz 320mm to raczej nie jest rewelacja.
Będzie (szczególnie przy 2.0), musisz mieć dobre warunki jeśli chcesz zrobić dobre zdjęcia. Optymalny do tego jest 100-400 po cropie to już prawdziwa potęga. Gdybym był zainteresowany głownie tego typu dzjęciami to właśnie to szkło bym kupił. goltar - Pon 10 Lis, 2008 dannow4 poczytaj ten temat. Od razu mogę napisać że lepiej 100-400 niż 70-200. dannow4 - Pon 10 Lis, 2008 Dzięki wielkie za szybkie odpowiedzi. Nie brałem tego szkła pod uwagę ale test i wasze słowa mnie zachęciły do wzięcia 
Wicie może coś o premierze tego szkła z lepszym IS-em? MC - Pon 10 Lis, 2008 Jak na razie raczej cisza, bo i szklo nie posiada jeszcze bezposredniego, powaznego konkurenta. Na szczescie za kilka miesiecy sie to zmieni 
dannow4 - Pon 10 Lis, 2008 MC a co ma premierę za kilka miesięcy? Coś na co warto zwrócić uwagę zamiast tego Canona? MC - Pon 10 Lis, 2008 70-400 f4-5.6G SSM goltar - Pon 10 Lis, 2008 Jest jeden problem, nie będzie pasował do Canona
dannow4 poczytaj jeszcze to: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=1948 http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=3728 http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=27887 Rizzo - Pon 10 Lis, 2008 Przeczytałem sobie teścik 100-400, zadziwiające ma osiągi jak na swój wiek, ciężko będzie go zdetronizować. MC - Pon 10 Lis, 2008
To sie wezmie mloteczek i przerobi ten dziwny bagnet EF 
Monastor - Pon 10 Lis, 2008 MC, to po co czekac jak można w soniacza postukac i podpiąc 100-400? 
MC - Pon 10 Lis, 2008 Bo 70-400 bedzie lepsze i warto czekac
goltar - Pon 10 Lis, 2008
 a co do optyki to zobaczymy po teście, 100-400 zawiesiło poprzeczkę wysoko Za to podoba mi się to dodatkowe 30mm na szerokim kącie.
MC - Pon 10 Lis, 2008 goltar, ja oczywiscie zartuje. I wcale nie mam marzen, zeby ten nowy G byl lepszy od Canona. Wystarczy, ze bedzie rownie dobry. goltar - Pon 10 Lis, 2008
Monastor - Pon 10 Lis, 2008 MC, a ja się nie zdziwię jeśli będzie lepszy. 2012 się zbliża 
Jedni się zmartwią, że będzie wolniej, inni się ucieszą bo może nie będzie pompował kurzu. MC - Pon 10 Lis, 2008 Moze byc lepszy, ale nie musi. Musi byc za to wystarczajaco dobry
Arek slusznie napisal w tescie CZ85/1.4, ze w fotografii nie chodzi o bicie rekordow 
goltar - Pon 10 Lis, 2008
MM - Pon 10 Lis, 2008 Do fotografii lotniczej mając Canona do wyboru jest w zasadzie tylko jeden zoom - jest to 100-400L. Do fotografii sportowej warto mieć 70-200/2.8 (stabilizacja nie jest konieczna). Do takich celów 100-400L jest za ciemne a 70-200 może być za krótkie, niemniej do sportu bardziej 70-200. |
