tomaxagent - Sro 12 Lis, 2008 Temat postu: Canon 40d vs. Nikon d90 Witam, juz kiedys pisalem na tym forum w sprawie wyboru lustrzanek lecz niezdecydowalem sie na wybor zadnej z nich w miedzy czasie przeczytalem 400 stronną ksiązke o fotografii i film rowniez o fotografii i wracam z pytaniem: Który aparat wybrac canona czy nikona (wiem ze tych pytan szczegolnie odnosnie tych dwoch aparatow bylo mnóstwo ale mam tez parę swoich pytan): 1.Ktorym systemem nikona czy canona lepiej sie ze tak powiem rozwijac w przyszlosci? 2.Czym tak praktycznie roznią sie te dwa aparaty? 3.Dlaczego większosc osób postawi na canona? Dla ułatwienia dodam ze nikon jest tanszy o 100-200zl od canona w ameryce skąd będę aparat sprowadzał.Jezeli chodzi o sumę jaką moge wydac to narazie mam tylko tyle aby starczylo na body z obiektywem kitowym na ktorym podobno mozna popstrykac fajne fotki i nie jest on taki zly.Co do zdjec to bede pstrykal wszystko co mnie napotka a w szczegolnosci makro Z gory dziekuje za wszystki odpowiedzi.Pozdrawiam Tomek![/b] dawid_ - Sro 12 Lis, 2008 Moim zdaniem 40D, to lepsze obrazowanie, lepsze wykonanie, więcej obiektywów i akcesoriów na rynku polskim. piotrmkg - Sro 12 Lis, 2008 w nikonie masz sporo dobrych i tanich obiektywow, plus mozliwosc kupienia legendarnych manualnych za niewielkie pieniadze. dawid_ - Sro 12 Lis, 2008
Jest kilka z analogów, które na cyfrze niestety nie są tak dobre. Sam to przerabiałem z Nikkor 18-35mm. Na analogu to była żyleta, a na cyfrze już tylko przeciętnie. Tych "cyfrowych" jest też mniej niż w Canonie, choć trzeba przyznać, że amator zawsze znajdzie coś dla siebie.
Które to na cyfrze nie mają niestety do zaoferowania nic ponad swoją legendę.. jaad75 - Sro 12 Lis, 2008
W porównaniu z D90? Nie bardzo... Ta sama klasa, ale raczej na korzyść Nikona... dawid_ - Sro 12 Lis, 2008 Myślę że to bardziej kwestia indywidualna. Mi osobiście bardzo podoba się praca z Canonami i wygląd ich RAW'ów. Poza tym wydaje mi się że 40D ma większy zakres tonalny i nieco mniej szumi. jaad75 - Sro 12 Lis, 2008
Myślę, że to jest bardzo dyskusyjne stwierdzenie... AQQ - Sro 12 Lis, 2008
Odważne wysnuwanie ogólnych wniosków w oparciu o wiedzę o jednym i to przeciętnym obiektywie 
W ten sposób można ocenić każdy system. dawid_ - Sro 12 Lis, 2008
Racja. Ja miałem tylko 18-35, ale myślałem że tylko z nim jest coś nie tak i zacząłem pytać ludzi. Okazało się że bardzo wiele osób mających szkła z analoga spotyka się z podobnym problemem. AQQ - Sro 12 Lis, 2008
Jedno szkło do analoga drugiemu nie równe. Zapytaj o opinię tych, którzy na cyfrze używają np (pochodzących z czasów analoga) af24/2.8, af35-70/2.8, af50/1.4, afs80-200/2.8, af85/1.4 itp. ... Zmienisz zdanie 
jaad75 - Sro 12 Lis, 2008
Generalnie dość znanym jest fakt, że szerokokątne szkła analogowe kiepsko radzą sobie na matrycach, więc nie wiem, czego się spodziewałeś...
Wróbel EOS - Sro 12 Lis, 2008 Za Canonem przemawia również materiał z którego jest wykonany. Jakość zdjęć będzie bardzo podobna. D90 podobno miesza w RAW, a to mi osobiście bardzo się nie podoba. jaad75 - Sro 12 Lis, 2008 Za Nikonem przemawia zaś jego świetna obsługa zewnętrznych lamp błyskowych, do której wystarczy wbudowany flash... Ciekawe, co bardziej wpływa na jakość zdjęć... 
Wróbel EOS - Sro 12 Lis, 2008 jaad75, To prawda. Ale co z tego jak wbudowana lampa tylko przeszkadza na zdjęciu. Więc i tak potrzeba do tego drugiej lampy, aby efekt był coś wart. A mając np 580EX i 430EX zrobię to samo, czyli wyzwolę lampę lampą. jaad75 - Sro 12 Lis, 2008 Wróbel EOS, nie bo wbudowana działa jako kontroler i nie bierze udziału w ekspozycji, a ewentualnie może działać jako in-axis fill, bo w tej roli sprawdza się wystarczająco dobrze... W Canonie wymaga to kupna drugiej lampy lub kontrolera, więc zapłacenia znacznie więcej za ten sam efekt. Pomijając fakt, że system CLS jest nieporównywalnie bardziej dopracowany, niż system błysku bezprzewodowego Canona... krisv740 - Sro 12 Lis, 2008 Wróbel EOS, nie kłóć się!!! jaad75, ma 100% racji (nawet więcej ) , canon jest jeszcze w jaskini w stosunku do sterowania lampą u nikona 
AQQ - Sro 12 Lis, 2008
Samo wyzwolenie lampy lampą to pikuś. Nie znam systemu Canona, więc tylko spytam, czy daje możliwość niezależnego bezprzewodowego sterowania trybem pracy, kompensacją ekspozycji/mocą trzech grup lamp z poziomu body lub samej lampy ? tomaxagent - Czw 13 Lis, 2008 Pytam też z tej racji, ze słyszałem o nikonach które podobno po jakimś czasie przestają ostrzyć i wiele osób z rodziny i znajomych wlasnie dlatego odradza mi nikona właśnie ze względu na jakieś takie wady które rodzą się w czasie......a np. może by zastąpic canona 40d canonem 50d jeszcze te 300zl mógłbym dołożyć a puszka chyba troszke lepsza co wy na to 
Pozdrawiam.... AQQ - Czw 13 Lis, 2008
Taa i ulegają biodegradacji
A Kopernik była kobietą
Jesienny - Czw 13 Lis, 2008 No to ja pierwszy raz słyszę o czymś takim 
Nikon d50 użytkowany 3 lata - a teraz dalej u kogoś innego - ostrzy bez problemu Nikon d70s, który akurat mam u siebie, mniej więcej z tego samego okresu (użytkowany 3 lata przez mojego Ojca, teraz przejdzie w inne ręce) - ostrzy jak trza Nikon d50 o stażu 4 letnim używany przez Brata - żadnych problemów w ostrzeniu. (pomijając już, że wszystkie działają jak ta lala, nie tylko biorąc pod uwagę ostrzenia) Gdzie takie ploty rozsiewają?
tomaxagent - Czw 13 Lis, 2008 Znaczy się ja tylko tak słyszałem ale nie przekonałem sie na własnej skórze i nie mam zamiaru narazie to jedna i druga puszka kusi ale jeszcze nie wiem którą wybiorę. Tak własciwie to bardziej sie sugeruję tym na jakim systemie będę "leciał".
mavierk - Czw 13 Lis, 2008
 )
tomaxagent - Czw 13 Lis, 2008 Zapewniam Cie ze tego forum nie czytalem i szczeze powiem ze zadnego innego lepszego forum niz forum.optyczne.pl nie znam i nie chcę znac skoro takie rzeczy sie tam dzieja a co do tych aparatow to porafie sie przekonac w jeden dzien do jednego aparatu ze juz go chcę kupowac a na drógi dzien po rozmowie ze znajomym lub z wami wole kupic tamten stąd ta moja mysl ciągnie sie i ciągnie.......
AQQ - Czw 13 Lis, 2008
Bardzo nieładnie wciskać komuś wyeksploatowany złom za takie pieniądze mavierk - Czw 13 Lis, 2008 niby czemu? Napisał za ile, napisał, co jest źle, ile ma na liczniku, wystawił bcm od 1zł... niby co w tym złego? AQQ - Czw 13 Lis, 2008 Odpowiedź polega na tym, czy umieścił toto w kategorii lustrzanki cyfrowe czy aparaty uszkodzone. komor - Czw 13 Lis, 2008 AQQ, jeśli facet napisał o wadach aparatu to co za różnica? Liczy się to, czy były wady ukryte, a skoro napisał co nie działa?... Jesienny - Czw 13 Lis, 2008 Tak czy siak 200K na liczniku to niezły rezultat
tomaxagent - Pią 14 Lis, 2008 chyba zdecydowalem sie na nikona....poczekam jeszcze do nowego roku i dzwonie do wujka zeby kupowal...ale to jeszcze nie jest 100% ze nikon, ale musialby mnie ktos bardzo przekonac zebym postawil na canona:)
Baku - Sob 15 Lis, 2008 Nikt na siłę nie będzie Cię przekonywał, tym bardziej że aparaty są pod pewnymi względami porównywalne. Jeśli już zapoznałeś się z obydwoma korpusami i Twój wybór padł na Nikona, to zostań przy swojej decyzji. Zwykle pierwsze wrażenia są trafne. dawid_ - Sob 15 Lis, 2008 Wystarczy że porównasz u kogoś, lub w sklepie jakiegokolwiek Canona z serii XXD z Nikonem D80 a będziesz miał ogólny pogląd na to, co Ci lepiej leży w ręce. tomaxagent - Nie 16 Lis, 2008
Nikonem d80 robilem zdjecia przez 3 tygodnie i naprawde fajnie sie robilo, korpus nie za duzy nia zamaly w sam raz jak na moją rękę. Canona 40d widzialem i trzymalem w media markcie i też fajnie sie trzyma jednak ten nagrywanie filmow hd i 12,3 cmos niby z d300 przekonuje mnie do nikona. Najwyzej sprzedam jak mi sie nie spodoba i duzo na tym nie strace bo w ameryce taniej a w polsce niestety drozej 
dawid_ - Nie 16 Lis, 2008
To akurat razem z live view i stabilizacją w ogóle mnie nie przekonuje. Dla mnie liczy się obsługa i jakość obrazowania, oraz to na ile dostajemy surowego RAW'a. Właśnie z ostatniego powodu bardziej spodobała mi się praca z 30D niż z D80. jaad75 - Nie 16 Lis, 2008 dawid_, ale cały czas mowa jest o D90, nie D80... dawid_ - Nie 16 Lis, 2008 Wiem. Porównanie jakiegokolwiek CXXD do D80 miało na celu jedynie pokazanie różnic w ergonomii, obsłudze i wykonaniu. D90 chyba nie różni się pod tymi względami aż tak od D80? jaad75 - Nie 16 Lis, 2008 O ile w pewnych warunkach jakość zdjęć z 30D była lepsza niż z D80, to w przypadku pary 40D i D90 przewaga jest po stronie tego ostatniego... A ergonomia Nikona zawsze będzie mi leżeć bardziej niż Canona, bo jak dla mnie Canony są strasznie koślawe pod tym względem... Jedyne czym 40D góruje nad D90, to materiały z których wykonano body, bo sama jakość wykonania już jest na tym samym poziomie... tomaxagent - Pon 17 Lis, 2008
Tu się z tobą zgodze, lecz w tescie na optyczne było napisane, że jest wykonany solidnie i z dobrych materiałów, a na amerykanskich stronach wogle jest napisane ze wykonany jest z magnezu czy cos takiego...a tak na marginesie nikon d90 jest w stanach tanszy niż canon d40.... 
ahugahaga - Pon 24 Lis, 2008 Sam zastanawiam się nad przesiadką z canona 350d na 40d. Wiem, że af nie jest mocną stroną 350d. W opiniach na forum wyczytałem, że z af zdecydowanie lepiej radzi sobie 400d i 450d czy seria x0d. W związku z wykonywanymi przeze mnie zdjęciami szybka i bezbłędna praca af jest mi potrzebna. Dodam, że fotografuję amatorsko i zawodowo (poniekąd - tylko zdjęcia inne). AF krzyżowe - tu już się gubię - nie wiem z czym to się dokładnie je? W którym aparacie AF działa sprawniej - nikon czy canon? Jak to się ma z obiektywami na M42 (chodzi generalnie o pomiar odległości i potwierdzenie ostrości - w C jest dandelion a w nikonie??) A co z zakresem tonalnym i oddaniem rzeczywistych barw. Matryca CMOS jest z tego co wiem bardziej "odporna" na szumienie. A jak z kolorami? Dalej - pomiar światła. Z góry dziękuje za fachowe ustosunkowanie się do moich pytań, chociaż wiem, że nie są one "górnych lotów".
Wujek_Pstrykacz - Pon 24 Lis, 2008 Odpowiedż na pytanie czy NIkon, czy Canon ma lepszy AF jest prawie niemożliwa. Oba systemy mają zaawansowane układy AF, silniki ultradźwiękowe. Mnóstwo krzyżowych czujników AF. Co kto lubi lub ma to będzie wychwalał. Ja nie narzekam na szybkość i dokładność AF mojej puchy. ahugahaga - Wto 25 Lis, 2008 Ja to rozumiem, że każdy w swoim systemie stara się wykazać mocne strony, pomijając wady. A jak to jest z potwierdzaniem ostrości. Nikon ma podobno wbudowane to w korpus, podczas gdy do canona potrzebny jest dandelion. To prawda? jaad75 - Wto 25 Lis, 2008
Jeżeli myślisz o szkłach M42 (potwierdzanie ostrości, dandelion), to Nikon jest chyba najmniej odpowiednim systemem... mavierk - Wto 25 Lis, 2008
Canon za to zierzy Ci światło (+/- 0,3 do 0,7EV) i da nieskończoność a z dandelionem to już w ogóle super (potwierdzenie ostrości). No ale mimo wszystko pod m42 najlepszym wyborem zdaje się być Pentax (potwierdzenie, stabilizacja, mierzenie światła bez żadnych chipów czy dandelionów + do tego nieskończonosć z przejściówką z kołnierzem)
Gabriel - Sob 29 Lis, 2008 tomaxagent nikon d90 jest w stanach tanszy niż canon d40....
jeżeli możesz to powiedz skąd wujek bierze te ceny bo ja też się zastanawiam na jedną z nich i przeglądam strony w polsce w europie i w stanach i oczywiście ebay i nigdzie nie znalazłem D90 tańszego od 40D (co najwyżej takie same w UK) ceny w stanach jakie udało mi się wyszperać to ok. 700 dla 40D i ok 820 dla D90 więc tak możesz to napisz gdzie w stanach są tańsze nikony i jeszcze to : może by zastąpić canona 40d canonem 50d jeszcze te 300zl mógłbym dołożyć Proszę wyjaśnij mi to będę wdzięczny. tomaxagent - Pią 05 Gru, 2008 oczywiscie ze moglbym to wytlumaczyc jak bedziesz przeglądal amazon.com to są tam czasem takie jakby jedno-dwu dniowe znizki i czasem idzie tak w dol ze nikon d90 jest tanszy od canona 40d tak samo z canonem 50d akurat jak pisalem tamtego posta to wlasnie byla taka przecena i tak wyszlo ale ogolnie nikon jest drozszy o 100 dolarow pozdro dawid_ - Pią 05 Gru, 2008 Widziałem w Saturn 40D z 17-55 f/2.8 za jakieś 4500zł. Myślę że warto. MC - Pią 05 Gru, 2008 Bardzo dobra cena. dawid_ - Pią 05 Gru, 2008 Ostatnio dałem za 17-55/2.8 prawie 3 tyś. Wychodzi 40D za 1500zł.. mavierk - Pią 05 Gru, 2008 albo za 17-55 2300zł
jasiekcom - Sob 06 Gru, 2008 w takiej cenie to rewelka
offca11 - Sob 06 Gru, 2008 A ja tak troche nie na temat. Przegladam, czytam to forum juz od paru miesiecy. Chcialem w koncu kupic cos "dobrego". Do tej pory sluzyl mi Fuji s5700. Zdecydowalem sie na Canona 40D. I wiecie co? Jestem zachwycony. Do tego jeszcze Tamronek 17-50/2.8 i rewelacja. Teraz jeszcze cos do makro sie przyda. Dzieki wielkie wszystkim forumowicza, bo to wasze opinie byly dla mnie kluczowe. Teraz mam problem, bo nie mam co jesc do konca miesiaca, a wszystko wydalem na sprzet
darekk - Nie 07 Gru, 2008 Z głodu jeszcze Nikt nie umarł. Baku - Pon 08 Gru, 2008
Dobrze, że to tylko żart a my mamy poczucie humoru... offca11 - Wto 09 Gru, 2008 Ale paczki z jedzeniem mile widziane Ewntualnie przelew. Jak cos to adres albo numer konta na priv  Ale moze juz nie odchodzmy od tematu
smocza_jama - Nie 14 Gru, 2008 Witam. Wybrałem dwa zestawy mnie interesujące (po prawie kilkumiesięcznym poszukiwaniu sprzętu) D90 + 50 mm f/1.8 D (3000zł) 40d + 50 mm f/1.4 USM (3500zł) Który zestaw Waszym zdaniem jest lepszą inwestycją? Chciałem podkreślić że różnica 500 zł ma dla mnie duże znaczenie, Waszym zdaniem warto dołożyć te pieniądze? MC - Nie 14 Gru, 2008
Strasznie drogo. Chyba, ze masz na mysli 40D. smocza_jama - Nie 14 Gru, 2008 Już poprawione. Dzięki Matryca z d90 wydaje się lepszą, zwłaszcza jeżeli chodzi o rozdzielczość co dla amatora ma znaczenie (duża możliwość przy obróbce zdjęć). Z 40D mamy jakieś 9 Mp zaś z D90 12.2. Wytrzymałość migawki w obu puszkach jest porównywalna - ok 100k. Tutejszyn - Nie 14 Gru, 2008
D90 jest nowszy, a wiadomo jak technika szybko się rozwija. Bardziej przekonuje mnie drapieżność Nikona na tle jakiejś ospałości Canona.. Biorąc pod uwagę porównywalne moim zdaniem aparaty: N D90 i C 50D, Nikon wygrywa znowu ceną. darekk - Nie 14 Gru, 2008 Wybór jest bardzo trudny, ale przychylam się na zestaw Canona. Dobre body w jeszcze lepszej cenie i jaśniejszy obiektyw z USM. MAFLO - Nie 14 Gru, 2008
Na czym polega ta "prorównywalność"? Tutejszyn - Nie 14 Gru, 2008
To dwie nauczycielki z duzym biustem, w wieku tak na oko 30 lat. Młode, ładne, inteligentne. A mówiąc o aparatach, jesli postawisz obok siebie te dwa modele aparatów, zobaczysz, że to prawie to samo, wypuszczone na rynek mniej - więcej w tym samym czasie, tylko zrobione przez dwie konkurujące ze soba firmy. Oczywiście róznią się, bo nie są to te same aparaty, dlatego jakąś decyzję trzeba podjąć. Ja postawiłem na Nikona. MAFLO - Pon 15 Gru, 2008 Myślałem (i myślę), że ta "porównywalność" to pomyłka. Nikt na to nie zareaguje...??? To aparaty z tzw. innej pułki. C50D jest poprzeczkę wyżej niż Nikon. Proszę przejrzyj testy. Aparat służy do robienia zdjęć - dodanie możliwości nagrywania filmów to tylko marketingowy zabieg... W której kategorii jeśli chodzi o jakość zdjęć D90 wygrywa z C50D? Proszę pokaż mi takie testy. Ile tych "wygranych" jest po stronie Nikona? MC - Pon 15 Gru, 2008
A ja bym wolal konkurs ladnych zdjec niz zwyciestwa w tescie o 0.0005 pkt. Wróbel EOS - Pon 15 Gru, 2008 Tutejszyn, Rzadko kiedy aparaty nikona i canona były na tej samej półce klasowej. D90 jest pomiędzy serią XXD a XXXD canona. Może i D90 jest tańszy ale trzeba zauważyć, że jest to mniejszy korpus, wykonany z gorszego materiału, wolniejszy i z mniej precyzyjnym AF. Wujek_Pstrykacz - Pon 15 Gru, 2008 Jakby na to nie patrzyć w tym zestawieniu canon ma dodany jaśniejszy obiektyw z silniczkiem ultradźwiękowym, a to już jest duża zaleta. Wybrałbym Canona pomimo tego że jest troche starszy. Ale jakie to ma znaczenie do jakości fotek? Żadne. Jakośc zależy tylko i wyłacznie w tym przypadku od umiejętności wykorzystania tych puszek. Tutejszyn - Pon 15 Gru, 2008
OK, przez chwilę zapomniałem, że tu trzeba być precyzyjnym do bólu. Staram sie unikać stwierdzeń, że to jest lepsze, a tamto gorsze. Nawet jesli mówię o róznych półkach sprzętowych. Tutaj odszedłem od tej zasady i dostalo mi się
Dla mnie C 50D i N D90 to to samo. Ale ja nie latam z linijką.. Z drugiej strony zgadzam sie z tym, że jeśli otwiera się juz dziób, to obowiazuje jakas odpowiedzialność za słowo.. tomaxagent - Pon 15 Gru, 2008 a moze wogle pojdzmy w inną strone i czy np. nie lepiej kupic canona 20d lub 30 plus do tego tamron 17-50 i np. canon 28-105 f/2.5-3.5 co wy na to
MAFLO - Pon 15 Gru, 2008
Nie bez powodu to piszę, bo najpierw sam 2 miesiące czytałem oglądałem i dopiero wtedy udałem się na zakupy. Nawet nie wiesz ile takie wypowiedzi mogą namieszać w głowie... Wtedy się zaczynasz zastanawiać, że może jednak kupię tego N90 zamiast C50D. Przez czytelnictwo takich postów przeszedłem etap chęci zakupu: C450D, potem był N90, potem 40D kontra N90, a potem 50D kontra 40D, a potem znowu dylemat czy 40D, czy N90 - świra można było dostać. W zasadzie tylko na tym forum w miarę konstruktywnie pisano o zaletach i wadach poszczególnych modeli. Na pozostałych forach w 90% są ogólniki typu: "są porównywalne", "są podobne", "amator nie zobaczy różnicy", itd. Poszukujący dla siebie lustrzanki (szczególnie tej pierwszej) oczekuje, że dostanie odp. w stylu: Użytkowanie (plusy, minus) Zestaw szkiełek (jakie dobre, jakie nie zalecane), do czego jakie szkiełka są najlepsze Ustawienia (ten aparat ma coś co jest potrzebne do robienia czegoś a ten drugi nie ma tego lub ma to ale inaczej) Testy - jak ktoś już tutaj na forum napisał - 90% osób czysta tylko podsumowanie i ogląda fotki porównujące uzyskane wyniki do innego modelu aparatu. Dlaczego więc nie ma porównań właśnie najpopularniejszych modeli dostępnych w sprzedaży w danym przedziale cenowym (nie w danej klasie!!!!) ???? Wtedy byłoby czarno na białym widać dla początkującego w czym jest lepszy (gorszy) N90 do C50D od A700 itd. Podsumowując Przepraszam za drobny prztyczek Tutejszyn - ale pomyśl ilu czytających co szukają aparatu dla siebie (np. jak ja to robiłem) da sobie na luz albo zmieni zdanie po przeczytaniu stwierdzenia, że są porównywalne. Może jak kupi aparat to na początku różnicy nie zobaczy, ale po pół roku lub roku też nie będzie widział różnicy pomiędzy N90 a C50D? Moim zdaniem lepiej, żeby wiedział konkretnie (a nie ogólnie) co kupił... edmun - Pon 15 Gru, 2008 dlatego najlepiej dorwać w sklepie obydwa modele i na któryś się po prostu zdecydować jeśli są porównywalne
MAFLO - Pon 15 Gru, 2008
A ile razy słyszałeś do swojej drugiej połowki - znowu będziesz je oglądał .... nie...... no chodź już .....
smocza_jama - Pon 15 Gru, 2008 Porównywanie półek jest bez sensu. Każdy producent ma jakąś swoją klasyfikację sprzętową, która służy do ogólnego spojrzenia na sprzęt danego producenta a nie do porównań klasyfikacji konkurencji. Do porównania są dobre parametry techniczne danych aparatów i tutaj dość blisko Nikona D90 jest Canon 40d (50d jest bliżej d300). C40d pucha złoto jak dla mnie i jest to korpus lepszy ogólnie rzecz biorąc od D90 bez dwóch zdań. Jeżeli nie miałbym w tej chwili ograniczenia pieniężnego (w granicach rozsądku) wybrałbym 40D plus na początek 50mm/1.4 USM. Jednakże to ograniczenie jest (z fotografii nie będę czerpał zysków) więc wydaje mi się że D90 będzie lepszym rozwiązaniem ze względu na jakość tańszych obiektywów. Nikkor 50mm/1.8D na podstawie testów na optycznych wypada bardzo dobrze pod względem budowy jak i optyki a kosztuje 400zł. Co mamy u Canona za podobne pieniądze? 50mm/1.8II który po tygodniu traci warunki osiowe (producent uznaje to za normalne w tej klasie sprzętu, a więc gwarancji nie ma), a po miesiącu np rozpada się całkowicie. Są to powtarzające się opinie użytkowników tego obiektywu. Wiem, że jest tani, ale do nikkora dokłada się 80zł i ma się dużo lepszy, wytrzymalszy obiektyw, z którego amator będzie się cieszył przez długie lata.
Tak więc potwierdza się opinia wielu, że system Nikon jest lepszym wyborem od systemu Canona dla ludzi, którzy nie mają zasobnego portfela. Na pewno osoba fotografująca bardzo dynamiczne sceny nie przejdzie obok 6.5 kl/s ale ja akurat tego nie potrzebuje, USM też nie. Proszę o informacje dotyczące szybkości migawki. Jak to w praktyce wygląda, tzn czy szybkość powyżej 1/4000 s jest używalne (portret, pejzaż, uroczystości okazjonalne)?
[ Dodano: Pon 15 Gru, 2008 17:51 ] [quote="MAFLO"]
A u mnie 450D, 40D, 30D, d90, 450D, 40D, 30D, D90.... i po drodze jakiś pentax sie przeplatał:) Tutejszyn - Pon 15 Gru, 2008 MAFLO Po Twojej uwadze wziałem jeszcze raz testy obu modeli do ręki, aby odszukać "20 różnic na tych dwóch obrazkach" Znalazłem i być moze rzeczywiście nie powinienem powiedzieć "porównywalne modele". Kłopot w tym, że jesli sporny Nikon D90 plasuje się pomiędzy 450D i 50D, mozna go porównać i z jednym i drugim modelem Canona, a moim zdaniem dużo blizej Nikonowi właśnie do 50D. Przyznaję, że przy takim rozumowaniu stwierdzenie "Nikon jest tańszy" mogło byc juz nadinterpretacją..
EDIT.. patrzę teraz na post, króry został umieszczony powyżej Teraz to ja już zgłupiałem.. Coś czuję, ze muszę sobie otworzyć piweczko (Chodzi mi o uplasowanie D90 na tle Canona.. Patrząc na ceny, nadal Nikonowi jest bliżej do C 50D)
smocza_jama - Wto 16 Gru, 2008 a jednak 20d (odbiór osobisty)+ C50/1.4 :):)
Baku - Sro 17 Gru, 2008 I bardzo dobrze. To, że korpus jest starszy wcale nie oznacza, że z wiekiem zaczyna robić gorsze zdjęcia. Ot, migawka może paść, matryca się pobrudzi, etc.. Ale jak jest wszystko sprawne? Sam myślałem o 30D... Co do tego 50/1.8 II to różnie bywa. Często podaje przykład mojego zaprzyjaźnionego studia, gdzie taki obiektyw męczą już od lat i nadal się trzyma. Tzn. z tego co pamiętam, to się tylko wyłącznik MF/AF rozsypał. Działa nadal, ale nie blokuje się na pozycji i jeździ jak mu grawitacja, ew. inne siły, nakazują. Został zaklejony przylepcem
tkosiada - Sro 17 Gru, 2008
Dodam jeszcze od siebie ze dla mnie nikon 90D ma dwa minusy: -brak iso 100 (własciwie to jest, ale sztuczne) -czas tylko do 1/4000 w przypoadku stałek w słoneczny dzionek otwierając przesłonę np: 2.2, 2.0 i mając ustawine iso 200 szybciutko dochodzi sie do 1/4000, a potrzeba czasem jeszcze krocej. Co prawda nie znam aż tak dobrze puszek Nikona, ale w moim 30D i innych EOS-ach strasznie mi się podoba, że przy trudniejszych warunkach oświetleniowych by jeszcze bardziej zminimalizowac spudłowanie AF uruchamiam na raz wysztkie 9 punktow. Nie jest tryb auto. MAFLO - Sro 17 Gru, 2008
No to teraz ja pojadę po bandzie... Test zrobiony przez Pana Jacka Kwaśniewskiego - myślę, że wart uwagi i odrobinę oddam honor wszystkim właścicielom Nikona D90 Nikon_D90_&_Canon_50D.pdf Test mnie jakoś nie zaskoczył... MC - Sro 17 Gru, 2008 Ciekawe porownanie dla szumofobow. offca11 - Czw 18 Gru, 2008 Nie czytajcie tyle testow bo zgłupiejecie. A ten test dla szumofobow coś bardzo stronniczy jest i ja zupelnie inna konkluzje wyciagnalbym z tego testu. No ale chyba ciezko byc bezstronniczym gdy "bardziej lubi" sie jedna marke - co wyraznie widac na tescie. bladii77 - Czw 18 Gru, 2008
Pewnie mamy czytać te, ktore pokazuja ze jednak 50D jest wyraźnie lepszy od D90....Aparaty te robia po prostu bardzo porównywalne fotki a amatorom takim jak ja ciężko bedzie wykorzystać możliwości jednego czy 2 korpusu .
Wujek_Pstrykacz - Czw 18 Gru, 2008 Porównanie może i ciekawe, ale nijak się ma do tego co ja sobie wytestowałem. Te aparaty dają bardziej zbliżoną jakość obrazków. tkosiada - Czw 18 Gru, 2008 piersza częśc testu nic nie wnosi nie rozumiem ustawiania 1600 czy też 3200 iso w słoneczny dzień i porownywania, druga coś juz pokazała jak sie zachowują matryce przy słabym świetle edmun - Pią 19 Gru, 2008 dla mnie test odrobinę szkolny. wygląda jak na zaliczenie przedmiotu
Wniosek jednak jest najładniejszy. Chcesz mieć o te 5% lepsze zdjęcia w dzień przy wysokich ISO? (co nie ma sensu) wybierz Nikona Chcesz mieć o te 4% lepsze zdjęcia na maksymalnych ISO w nocy ? weź Canona a tak naprawdę i tak pewnie efektywnie w praktyce się okaże że nic się niczym nie różni, a kwestia wyboru Nikon a Canon to nie kwestia ułamków procent który aparat jest w czym lepszy, a tylko i wyłącznie duża różnica w obsłudze, ergonomii i wyglądzie. Myślę że tymi kategoriami raczej należy się kierować przy wyborze Nikon a Canon, jeśli nie myślimy na razie o szkłach czy akcesoriach a interesuje nas po prostu odpowiedź: Co kupić? Canon czy Nikon, jeśli są to pytania od osoby której będzie to pierwsza lustrzanka cyfrowa. I nie będzie dla takiej osoby różnicy czy matryca w X jest o 1,2324 % lepsza od matrycy w Y, jeśli po prostu ten aparat nie będzie mu się podobał
Tutejszyn - Pią 19 Gru, 2008 Fotografowałem przez dłuzszy czas Canonem 400D, a teraz od ośmiuset zdjęć Nikonem D90. Moje podstawowe spostrzeżenie jest takie: Nikon robi zdjęcia na "gotowo", a Canon jakby odrobinę nie doświetlał. Paradoksalnie tej tendencji do niedoświetleń brakuje mi w Nikonie  Po każdej sesji wrzucam wszystkie zdjęcia do kompa i trochę nad tym pracuję. To do kosza, te połączyć w panoramę, to rozjaśnić, to wyostrzyć.. Przy kazdym patrzę na histogram. W Canonie zwykle dociągałem do prawej (niedoświetlenie) a w Nikonie znowu histogram ma tendencje do "niedociągnięć" z lewej (przeswietlenie).
Problem w tym, że o ile korekta niedoświetlń fragmentów zdjęcia daje fajne rezultay, kiedy trzeba na przykład uwydatnić chmury, o tyle korekta prześwietleń to tylko "ratowanie tego co się da jeszcze uratować". Przesadzam tutaj, ale chciałem pokazać róznicę z pracą z przeswietleniem i niedoświetleniem. Nie umiem jeszcze zapanować nad Nikonem, aby osiągać zamierzone efekty. Na razie mogę tylko powiedzieć, ze Nikon to ładne zdjęcia, które zwykle nie wymagają już obróbki
smocza_jama - Nie 21 Gru, 2008 W teście nic nie ma o użytych obiektywach. Na zdjęciach z Canona widać aberracje co może świadczyć o wykorzystaniu do zdjęć jakiegoś gorszego tele. Mamy więc test stałka nikkora kontra kit Canona. Moim zdaniem ten kit nie wypada tak źle
Ostatnio widziałem test d80 vs 400d, z którego wynikało że Nikon charakteryzuje się bardzo małymi szumami przy wysokich ISO (wiem że tak nie jest bo kilku moich znajomych ma ten aparat i znam ich problemy).
Tego typu pseudotesty są bardzooo dobrą i skuteczną reklamą sprzętu i tyle. Driver - Nie 25 Sty, 2009 Witam, Mam do Was pytanie wiem, że trochę o tym już było ale to moja trzecia puszka co do lustrzanki i im więcej teraz czytam nie wiem co wybrać ? Co do fotografowania to głownie teraz nastawiam sie na krajobraz i delikatny portret. Canon 40D + CANON EF-S 17-55 f/ 2.8 czy może Nikon N90 + Nikkor AF-s 17-55 f/ 2.8 Z góry dzięki za odpowiedzi. RaV579 - Nie 25 Sty, 2009 Driver, może napisz ile możesz wydać na zestaw to będzie łatwiej dobrać jakiś obiektyw. Jeżeli jeszcze czujesz się amatorem to ja polecałbym 18-105 VR. No ale jeśli po tych trzech puszkach możesz być już "średnio zaawansowany". Wtedy koledzy z forum wtajemniczeni bardziej niż ja, polecą Ci lepszy obiektyw .
Driver - Nie 25 Sty, 2009 Chciałbym zmieścić się w piątce. I czuję się jako średnio - zaawansowany, może z + na zaawansowany choć do tego jeszcze mi trochę brakuje
Nie miałem wcześniej doczynienia ani z N ani z C. rafalg - Nie 25 Sty, 2009 W obu przypadkach w piątce mieścisz się na styk, wybór jasnych szkieł się chwali ale na nic innego na początku przy tym budżecie nie starczy. Co do kwestii różnic pomiędzy modelami. C40D trochę miałem z nim do czynienia, fajny aparat solidnie wykonany korpus ze stopu. Funkcjonalny, łatwa i intuicyjna obsługa choć wymaga przyzwyczajenia. Tryb LV to pomyłka. N D90 ja go raczej porównuję do C400D tu niestety róznice są ogromne, miałem taki i nie ma nic lepszego od Nikona. Niektórzy skłaniają się właśnie do takiego porównania jak w tym temacie 40D vs D90, uważam że nie są to aparaty z tego samego segmentu. D90 jest jakby wyżej od Canona 4xx ale niżej od 4x. Do Canona 40D bardziej można porównać serię Nikona D200/D300 choć ja uważam że Nikon C przerasta w tej kategorii. Szczeble C i N nie są równoległe jest lekkie przesunięcie. Nikon D90 jest plastikowy 40D jak pisałem magnezowy i niby uszczelniony. Za to Nikon ma lepsze, dla mnie mniej ważne rzeczy niezłe LV oraz nagrywanie filmów HD. A tak pozatym pod względem funkcji są podobne choć Nikon ma inną politykę co do obsługi. Dla każdego coś miłego. novy - Nie 25 Sty, 2009 Ja jedynie mogę potwierdzić to co napisał rafalg, mam 40D i ostatnio bawiłem się D90. 40D jest większy przez co łatwiej się go trzyma z większymi obiektywami i z lampą, dwa kółka (szczególnie duże kółko z tyłu aparatu) plus joystick dodają my dużej ergonomii, D90 to taka lepiej wykonana 450D widać że musieli się dość ostro gimnastykować żeby upchać na nim wszystkie przyciski. Poza tym weź pod uwagę że w przypadku D90 płacisz dużo tylko dlatego że ten aparat niedawno pojawił się na rynku, natomiast za 40D płacisz bardzo mało jak na klasę tego aparatu. Driver - Pon 26 Sty, 2009 Jeśli chodzi o D90 to nie zależy mi na filmach nawet nie będę tego używał. Zależy mi na jakości i dość jasnym menu, czyli wszystko pod ręką, a może dołożyć trochę i wziąć 50D co myślicie ? czy odczuje zmianę ? myślałem jeszcze o jakimś Tamronie F/2.8 w tym zakresie ogniskowych, ale ten wybór co podałem wydaje się sensowny czy może macie jakieś inne propozycje co do szkła ? coś lepszego ?
dzięki za odpowiedzi RaV579 - Pon 26 Sty, 2009
Wg. mnie nie warto pakować się w 50d. Różnica w cenie dla mnie jest znacząca, a wcale w 100% nie przewyższa D90. Np. jakoś tak przed świętami był taki okres, że dużo osób porównywało 50d z D90. Mógłbym zaryzykować stwierdzenie, że minimalnie więcej osób było za D90. costi - Pon 26 Sty, 2009 6 stron tematu, a jeszcze nikt nie wspomnial o kilku, IMHO istotnych, detalach (dyskutujemy 40D vs D90): - wyswietlacz: Z ktorej strony by nie patrzec, telewizor z D90 wyprzedza ekran z 40D o lata swietlne. Rozdzielczosc VGA robi wielka roznice, a do tego ten wyswietlacz ma takie katy widzenia, ze mozna z niego korzystac praktycznie pod dowolnym katem. - ergonomia: to jest w duzej mierze kwestia indywidualna, ale jak dla mnie Nikony sa zarabiscie wygodne i bardzo intuicyjne w obsludze, Canony zupelnie mi nie leza. Odnosze wrazenie, ze w Nikonie wiecej rzeczy jest wyciagniete na body i latwiej dostepne. - lampka wspomagajaca AF: niby detal, ale czasami bardzo upraszcza zycie. - obiektywy manualne: tu akurat przewage ma Canon. Nikon ma co prawda potwierdzenie ostrosci w korpusie, ale za to nie ma pomiaru swiatla i zadnej mozliwosci, zeby taki pomiar dolaczyc. Trzeba jechac na twardziela, ustawiajac parametry na oko i obserwujac efekty na LCD. Porzadna wspolprace z manualnymi szklami oferuja dopiero D200/D300 i wyzej. O przewadze CLS nad rozwiazaniami Canona juz tu bylo. Co do materialu obudowy: plastik tez ma swoje zalety. Przy uderzeniu peka, metal zas sie wgniata (co moze doprowadzic do uszkodzenia wnetrza). To sa oczywiscie tylko dywagacje, ale moze sie zdarzyc, ze w D90 po upadku bedzie do wymiany tylko obudowa, zas w 40D pojdzie cos jeszcze. Do tego plastik ma mniejsza rozszerzalnosc cieplna (chco to akurat jest w zasadzie nieistotne). Pamietajmy tez, ze nikonowskie plastiki sa z reguly bardzo solidne, wiec nie skreslalbym D90 tylko na podstawie materialu, z ktorego wykonana jest obudowa. IMHO przyszly kupujacy powinien odstawic na chwile testy na bok, wybrac sie do jakiegos sklepu i wziac body do lapy. O technicznych aspektach mozna filozofowac bez konca, ale fotografowanie ma byc przede wszystkim przyjemnoscia. Jezeli z obsluga aparatu bedziemy sie meczyc, to cala przyjemnosc szlag trafi... edmun - Pon 26 Sty, 2009 przypominam że opinie powyżej są tylko opiniami danego użytkownika i nie odnoszą się do wszystkich wypowiadających się
p.s. po prostu nie chcę mi się teraz na wszystko rozpisywać, a tym bardziej że taka opinia jak:
to właśnie kwestia indywidualna
Drodzy czytelnicy - pamiętajcie o tym, aby nie było później że ktoś wam powiedział, że model xxx się lepiej trzyma, po czym kupujecie go i okazuje się, że ktoś was okłamał
P.S. po co ja w ogóle to piszę? 
piotrmkg - Pon 26 Sty, 2009 edmun, żeby nabić posta tak jak ja
novy - Pon 26 Sty, 2009
Odkąd to 40D jest metalowy? krisv740 - Pon 26 Sty, 2009 novy, konstrukcja korpusu od momentu produkcji.... komor - Wto 27 Sty, 2009
True. Ale to jest drugorzędnej kategorii cecha. Nie przykładałbym do niej zadmiernej wagi.
Na Nikonach D300 i wyższych – owszem więcej jest guzikologii, ale w stosunku do D90 to nie wydaje mi się, żeby 40D miał mniej. W D90 brakuje mi trybów Custom, co przydaje się zaawansowanym osobom.
Canon 2-cyfrowy ma plastikową skorupę zewnętrzną moim skromnym zdaniem, ma natomiast wewnętrzny szkielet magnezowy, stąd chyba nieporozumienia co do tego metalu. Jeśli już to ja jednak wolałbym metalową obudowę, bo zanim metal się wgniecie to plastik dawno już rozpadnie się na pół i uszkodzi się wnętrze. Mój aluminiowy laptop dwukrotnie przeżył upadek z około metra i miał wgniecione dwa fragmenty obudowy, w tym jeden narożnik. Działał po tym bez problemu, ten narożnik sam sobie „wyklepałem” choć nie mam zdolności blacharskich.
True, true... novy - Wto 27 Sty, 2009 komor, wydaje mi się że nie masz racji, obudowa 40D jest wykonana z kompozytów magnezowych (nie wewnętrzny szkielet), jedną z cech kompozytów magnezowych jest odporność na ścieranie dlatego L-ki i aparaty z wyższej półki są wykonane z kompozytów. piotrmkg - Wto 27 Sty, 2009 co wy się tak uczepiliście tej metalowej obudowy, eos 5 był zrobiony z plastiku i jakoś ma już 17lat i wciąż jest spora liczba tych korpusów w dobrym stanie nawet po upadkach na ziemie. a trzeszczy i kwiczy w rękach że aż człowiek się zastanawia czy się nie rozpadnie a on wciąż działa i przestać działać nie chce.
costi - Wto 27 Sty, 2009
Rozumiem, ze mowimy o braku tychze w postaci przycisku na obudowie? Bo same tryby Custom to sa, w Nikonie nazywaja sie Picture Controls.
A ja nie, bo focac d70s wielokrotnie przezylem niemile zaskoczenie, bo zdjecia odpalone na kompie okazaly sie nieostre, a na wyswietlaczu wszystko bylo ok.
A co ja napisalem?
novy - Wto 27 Sty, 2009
Nieporozumienie raczej wynikło z tego że kolega costi, napisał
natomiast 40D jest wykonany z kompozytów magnezowych, raczej nie nazwał bym tego metalem, chociaż z metalem ma coś wspólnego 
costi - Wto 27 Sty, 2009
To tak gwoli podkladki do dyskusji z Wikipedii, bo zaraz dojdziemy do interesujacych wnioskow...
Driver - Sro 28 Sty, 2009 I jak nie wiedziałem co zrobic tak dalej nie wiem? Canon jak dla mnie lepiej leży w ręku bardzij solidnie to wygląda Nikon taka troche jak ktoś napisał taki mniejszy i lekki. i z mojego porównania tyle, a orbituje się ktoś może czy istnieje mmożliwośc, czy gdzieś w wawce ewentualnie można pstryknąc coś w sklepie czy bardzij dokładnei obejrzeć ? jeszcze co do szkła co myślicie o Tamronei 17-50 /2.8 jak ma się jakoś ? bo cenowo to można powiedzieć tani obiektyw. costi - Sro 28 Sty, 2009
Fajne szklo, pod warunkiem, ze kupisz je gdzie trzeba, zeby nie miec problemow z ostroscia, BF czy FF. Driver - Czw 29 Sty, 2009
a co to znaczy ? chodzi o to, że w sklepie ? costi - Czw 29 Sty, 2009 Jest jeden sprzedajacy na Allegro, ktory sprawdza szkla przed wyslaniem. Nazwy nie podaje, bo nie wiem, jak takie rzeczy sa postrzegane na tym forum. Zreszta, podejrzewam, ze jakbys przejrzal dzial o obiektywach, to znalazlbys tony informacji na jego temat, bo to dosc popularne szklo. arietiss - Czw 29 Sty, 2009 Z tym sprawdzaniem szkła przez sprzedawcę to lipa, bo do czego sprawdza? Chyba, ze wysyłasz mu swoje body...?
edmun - Czw 29 Sty, 2009 to cichy... udziela sie duzo na canon board. ostatnio obserwuje u niego kilka aukcji arietiss - Czw 29 Sty, 2009 Tak myślałem, że chodzi o Cichego, ale jaki jest mechanizm tego sprawdzania przez niego obiektywu? Wysyłasz mu swoje body, do którego ma on być? Bo jeśli sparwdza do innego, to lipa! Czyż nie? RaV579 - Czw 29 Sty, 2009
Ale co, sprawdza czy nie potrzeba kalibracji Przecież to się dostosowywuje do konkretnego modelu 
edmun - Czw 29 Sty, 2009 sprawdza je np. na kilku body.... moze wtedy jest mniejsze prawdopodobienstwo BF i FF ? arietiss - Czw 29 Sty, 2009 Według mnie lepiej kupić gdzieś, gdzie można samemu sprawdzić przed zakupem! Mały teścik FF/BF w sklepie ze swoim body, w domu oglądamy, albo nawet w sklepie na laptopie i decyzja... RaV579 - Czw 29 Sty, 2009 arietiss, no ale wiesz, początkujący mogą mieć tylko podstawowe pojęcie o FF/BF (tak jak ja) i samemu będzie im trudno sprawdzić. Można też liczyć na sprzedawców w autoryzowanym sklepie Sigmy na przykład, ale wiadomo jak to z nimi czasem jest ....... Driver - Czw 29 Sty, 2009 To może co wybrać mając na uwdze Nd90 czy C 50D ? czy to duża różnica? testy już mam za sobą i właśnie tym trudniejsza decyzja. 40d odstawiam ze względu, jak by nie patrzeć jest już stary, choć nie wiem ? czy zauważę znaczną różnicę ? dzięki za rady i info
RaV579 - Czw 29 Sty, 2009 Wg. mnie do 50d dopłacać nie warto. Różnica w cenie jest znacząca, a z 50d jest tak, że nie miażdży D90 pod każdym względem. rafalg - Czw 29 Sty, 2009
Zgadza się. costi - Czw 29 Sty, 2009 Jesli chodzi o kupowanie u Cichego, to bardziej chodzi o ostrosc, niz o BF/FF. Kupilem u niego owego Tamronka i problemow z BF/FF nie mialem ani na d70s, ani obecnie na D300. Wolny Tybet - Sro 12 Sie, 2009  Nikon ma większą matrycę !!!!!!!!!
dlaczego nikt nie wspomniał, że matryca nikon dx z d90 jest większa od matrycy aps-c canona ?? http://en.wikipedia.org/wiki/APS-C przy takich samych obiektywach, na canon dx otrzymam większe kąty, a to jest duży plus Interesują nas kąty, a nie konto! Wujek_Pstrykacz - Sro 12 Sie, 2009 To zależy co kto woli, jak kogoś interesują szersze kadry to tutaj Nikon ma przewagę, natomiast przy tele przewagę ma Canon, ale tu już nie jest to aż tak bardzo odczuwalne
Wolny Tybet - Sro 12 Sie, 2009
Nie prawda, w zoomach d90 też jest NIEGORSZY, bo ma 12,3 MP a 40d tylko 10.1 MP Stosując ten sam TeleObiektyw w obu aparatach, robiąc zdjęcie z najwięszą NATYWNĄ rozdzielczością matrycy każdego z aparatów, OTRZYMUJEMY BITMAPĘ wycinając Z BITMAPY w photoshopie np. kwadrat 1000x1000 pikseli, to BITMAPA Nikona będzie przedstawiać obraz bardziej optycznie przybliżony niż ten z Canona
ghost - Sro 12 Sie, 2009 owszem, ale tak się zdjęć raczej nie robi. a aparaty lepiej używać do robienia zdjęć niż porównywania z konkurentami
Wolny Tybet - Sro 12 Sie, 2009 ------ FILMY ZROBIONE Nikonem D90 ----------- Znalazłem testowe VIDEO z Nikona D90 !!!!!!!! legalne i za friko. Filmiki zrobione Nikonem wyglądają naprawdę nieźle: http://www.mininova.org/tor/1786245 jeżeli ktoś nie ma zainstalowanego torrenta, to przeglądarka Opera umie ściągać torrenty, wystarczy kliknąć na torrenta na stronie, a jego zawartość ściągnie się na pulpit moim zdaniem filmiki nie wyglądają gorzej niż te zrobione Canonem 5D: http://www.prophotohome.c...e-disaster.html który kosztuje 300% więcej MasterB - Sro 12 Sie, 2009 Nieźle... Ale myślałem że d90 oferuje tryb filmowania tak... po prostu? Czy to jakaś magicznie odblokowana funkcja? Wolny Tybet - Sro 12 Sie, 2009 Podsumujmy: D90 ma: + szersze kąty + równie dobre zoomy + robi świetne filmy, nawet 50D tego nie potrafi porównanie z jaskiniowcem Canonem 40D  to jakaś pomyłka, D90 nie ustępuje nawet Canonowi 50D,
sami oceńcie próbne zdjęcia: http://www.e-cyfrowe.pl/t...1.html?strona=4
krisv740 - Sro 12 Sie, 2009
ja bym zaryzkował twierdzenie,że grzech porównywać nawet z serią 5 i 1 !!! lotofag - Sro 12 Sie, 2009 Ale tylko D90 ma te "równie dobre zómy"? ;> A czy D90 nie jest produkowany w Chinach?
Wujek_Pstrykacz - Sro 12 Sie, 2009
coś tu nie gra, to w końcu co jest lepsze Nikon, czy Canon
Wolny Tybet - Sro 12 Sie, 2009
Nikon D90 i Canon 40D są MADE IN JAPAN , niektóre obiektywy Nikona są MADE IN THAILAND, ale generalnie co by nie mówić, nikon czy canon, to jest to sprzęt markowy , najlepszy na świecie tak samo jak monitory EIZO - MADE IN JAPAN - zawsze będą lepsze od chińskich "markowych" bubli typu Yama, Nec czy inne wynalazki tak samo Nikon czy Canon nigdy nie będą produkować lustrzanek w chinach, a Porsche 911tek w obozach pracy niewolniczej w Tybecie zresztą pomyśl logicznie, czy ktokolwiek zdrowy na umyśle kupiłby aparat za 7 tys. robiony w chinach ?????? krisv740 - Sro 12 Sie, 2009
właśnie - nie znacie się!!! i ktoś mi posta zap...ił
Wolny Tybet - Sro 12 Sie, 2009
Canon 40D i 50D ma APS-C o powierzchni 329 mm^2 , a Nikon D90 ma matrycę DX o powierzchni 370 mm^2 http://en.wikipedia.org/wiki/File:SensorSizes.svg 370 !!!!!!! 370 !!!!!!!!!!!! AAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 370 !!!!!!!!!!!!!!!!!!
czyli o 13% większą powierzchnię światłoczułą czego ten jaskiniowiec 40D z KOŁEM ZAMACHOWYM koło ekranu i małym ................... sensorkiem tu szuka w ogóle ????? krisv740 - Sro 12 Sie, 2009 ja wymiękam............ 
proszę "litościwych" o wykasowanie wszystkich moich postów z tego wątku... goltar - Sro 12 Sie, 2009 Wolny Tybet przypominam o 12 pkt regulaminu... "Unikaj WIELKICH LITER oraz nadmiaru emotikonów w tytułach i treści."... a w tym temacie powiedziano już chyba wszystko, więc zamykam. |
