forum.optyczne.pl Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - pentax vs canon Kio - Czw 13 Lis, 2008 Temat postu: pentax vs canon Witam, Prosze o poradę. Od dłuższego czasu przymierzam się do zakupu aparatu, a co więcej systemu na przyszłe lata. Fotografować będę głównie ludzi (portreciki), często w pomieszczeniach, stąd zakup dodatkowj lampy. Zależy mi także na sprawnym AF, nie koniecznie szybkim ale podkreślam sprawnym. W niedługiej przyszłości zamiarem jest dokupienie jasnego szerokiego kąta + jasna 50 (jeszcze wyjdzie w praniu) + zoom 50-200(300) i zmiana kitowego szkła na coś z podobnym zakresem ale światłem 2,8. Obecnie na oku mam dwa "niskobudżetowe" modele, a mianowicie C 450d i P K200d z latarnią Metz 48 (lub ewentulanie 430 ex do C). Każdy z nich jak dla mnie ma swoje plusy i minusy. W krótkim podsumowaniu, jak dla mnie: K200d: + ergonomia i wykonanie, + możliwość manualnej zmiany ostrości przy właczonym AF (kit) + dodatkowy wyświetlacz + uszczelniony korpus + stabilizacja w korpusie + (jednocześnie minus) zasilanie z AA, na plus dostępność, na minus wydajniość (np przy AF) + dostępność i kompatybilnosc ze starymi szkłami - głośny, wolny, podobno mało precyzyjny AF (w słabych warunkach oświetleniowych) - serwis pentaxa, po przeczytaniu opini strach się bać 450d: + AF + CMOS + lżejszy i w sumie nic wiecej wielki minus za jakość wykonania. Niestety wiem o problemach z FF/BF i do tego kiepskim serwisie Pentaxa. Dlatego kusi też P K20d z możliwością regulacji szkieł oraz mocniejszym silnikiem niż K200d. Jak rozgląda się za K20d no to jednoczesnie trzeba spojrzeć na w sumie "wszystkomające" body 40d ... I teraz pojawiają się pytania: - czy ze wspomaganiem lampy zewnetrznej można porównywać celność AF pentaxa K200d z C 450d, czy wciąż dzieli je przepasć ? Oczywiście zawsze można wybrać AF-C i walic bez potwierdzenia ostrości, liczyąc że osoba znajdzie się w GO niechciałbym posiadając P stracić jakiegoś ujęcia przy np ognisku, wieczorem, w półmroku czy na weselu znajomych, gdzie małpki czy C/N spokojnie sobie poradzą. Czy ktoś miał może okazję porównać AF k200d i C 450d ? - czy warto dokładać do K20d, patrząc tylko (albo i aż) na możliwosc regulacji FF/BF, CMOS, ergonomiczne body oraz mocniejszy silnik, co jednoczesnie przyśpieszy i tak wolny ( w porównaniu do konkurencji) AF ? Jednoczesnie przechodząc półkę wyżej, będzie dylemat z 40d - czy warto dokładać do droższej lampy 430ex, zamiast Metza 48 (do sytemu canona) ? do pentaxa wziąłbym Metza do dowolnego body. W przypadku wyboru teraz 450d/k200d nie ukrywam, że w przyszłości (po zakupie szkieł) byłaby przesidaka na odpowiednio 40d lub k20d. Nieukrywam, że zapewne po jednym wieczorze w barze z k200d i 450d wszystko by się wyjaśniło. Więc może ktoś z Wrocławia jest chętny na wieczorny plener/maraton ? Ja zapewniam złoty trunek pozdrawiam tomaxagent - Czw 13 Lis, 2008 wybież canona chyba ze jeszcze mozesz pomyslec nad nikonem d60 tez spoko body kolega ma i jest zadowolony jaad75 - Czw 13 Lis, 2008 tomaxagent napisał/a: wybież canona chyba ze jeszcze mozesz pomyslec nad nikonem d60 tez spoko body kolega ma i jest zadowolony A jakoś to uzasadnisz, czy po prostu rodzina odradziła Ci Pentaxa?... Kio - Czw 13 Lis, 2008 tomaxagent napisał/a: wybież canona chyba ze jeszcze mozesz pomyslec nad nikonem d60 tez spoko body kolega ma i jest zadowolony Nikon odpadł w przedbiegach .... Poza tym K200d + kit jest za ok. 1600 zł, 400d za ok 1900 zł wiec mam 300 zł do innego szkła lub lampy. 430ex jest także droższe od metza więc następne zł zaoszczędzone. suma sumarum ... no i kosmiczne ceny szkieł do canona bolsa - Czw 13 Lis, 2008 Stawiałbym jednak na Canona. Polecam lekturę optycznych a potem ten link Ranking lustrzanek Najważniejszym elementem w body jest matryca. Tutaj Canon ma większe doświadczenie z matrycami CMOS. Jeśli z czasem zamierzasz przejść na model wyżej to może jednak od razu zainwestuj w C40D ? Interesujący jest też aparacik Fujifilm finepix S5 Pro WojciechW - Czw 13 Lis, 2008 Z rozważanej przez ciebie dwójki wybrałbym Canona 450 D. A mówie to z pozycji posiadacza K20D, którego oceniam bardzo pozytywnie, m.in. za wiele możliwości i przyjemną obsługe. Canon ma troszkę większy wybór optyki i jest dość lekki. W testach jest oceniany nieco lepiej. Czy warto dopłacić do K20D? Nie wiem - ja lubie matrycę o dużej liczbie MP i mogłem kupić nowy K20D wyrażnie taniej, choć bez gwarancji. Więc kupilem. K20D jest większy i cięższy od 450 D, a to czasmi przeszkadza. Jestem trochę sceptyczny co do korzyści z większej solidności, bo nawet lustrzanki starzeją się moralnie w zawrotnym tempie. Pozdrawiam i życzę zadowolenia z zakupu. WojciechW PS. Czy przypadkiem matryce zarówno Canonów i Pentaxów nie są dziełem SONY? MC - Czw 13 Lis, 2008 WojciechW napisał/a: Czy przypadkiem matryce zarówno Canonów i Pentaxów nie są dziełem SONY? Z cala pewnoscia nie. I za takie twierdzenie niektorzy fanatycy C by Cie ukrzyzowali bolsa - Czw 13 Lis, 2008 450 d ma matrycę CMOS a K200D CCD ... bierz Canona !!! MC - Czw 13 Lis, 2008 I co z tego, ze CCD? Na nizszych iso jest lepsza niz cmos. piotrmkg - Czw 13 Lis, 2008 WojciechW napisał/a: PS. Czy przypadkiem matryce zarówno Canonów i Pentaxów nie są dziełem SONY? co za dyletant i bluznierca, dawac kamienie bedzie kamieniowanko ghost - Czw 13 Lis, 2008 d40x/d60, d80, a100, 200, 300 i pewnie k200d ma w sobie taką samą cząstkę Sony. w canonach to tylko w kompakcikach. komor - Czw 13 Lis, 2008 Kio, 300 złotych różnicy w cenie nie zrobi, potem będziesz żałował. Jeśli zamierzasz rozbudowywać szklarnię to sprawdź jak jest z dostępnością szkieł Pentaxa, bo nie mieszkamy w USA i Pentax pod tym względem u nas ponoć kuleje. Chłopaki, a rzeczywiście nie ma już możliwości kupienia nowego K10? Do zabawy w portrety, ze stałkami, duży wizjer byłby chyba atutem? A cena niższa niż K20 i tych obłędnych megapikseli mniej. Co do stałek Canona to rzeczywiście te profesjonalne są drogie, ale jest jeszcze Sigma i canonowska najtańsza na rynku stałka 50/1.8. Plastikowa do bólu, ale po pierwsze jest za 350 zł, po drugie nieźle działa, więc do nauki posługiwania się stałką - jak znalazł. Kio - Czw 13 Lis, 2008 bolsa napisał/a: Stawiałbym jednak na Canona. Polecam lekturę optycznych a potem ten link Ranking lustrzanek Za przeproszeniem ale ten ranking, to można sobie ... 450d: jakość wykonania: 4.4 ergonomia: 4.2 k200d: jakość wykonania: 3.8 ergonomia: 4.0 (w rankingu błąd: K200) Ktoś to chyba oceniał trzymając body w rękawicach bokserkich i to jeszcze po ciemku ... Jak można plastikowe pudełeczko ocenić wyżej od uszczelnionego, o niebo lepiej wykonanego korpusu Pentaxa ? Pentax K20d: jakość zdjęć RAW i szumy: 3.1 K20d niżej od k200d Toż to dla mnie cyferki z palca wyssane ... sorry ... jaad75 - Czw 13 Lis, 2008 ghost napisał/a: d40x/d60, d80, a100, 200, 300 i pewnie k200d ma w sobie taką samą cząstkę Sony... I K10D/GX-10 też... A D200 ma 4-kanałową wersję tej samej matrycy... [ Dodano: Czw 13 Lis, 2008 21:31 ] Kio napisał/a: Za przeproszeniem ale ten ranking, to można sobie ... 450d: jakość wykonania: 4.4 ergonomia: 4.2 k200d: jakość wykonania: 3.8 ergonomia: 4.0 (w rankingu błąd: K200) Ktoś to chyba oceniał trzymając body w rękawicach bokserkich i to jeszcze po ciemku ... Jak można plastikowe pudełeczko ocenić wyżej od uszczelnionego, o niebo lepiej wykonanego korpusu Pentaxa ? Pentax K20d: jakość zdjęć RAW i szumy: 3.1 K20d niżej od k200d Toż to dla mnie cyferki z palca wyssane ... sorry ... No co Ty... [ Dodano: Czw 13 Lis, 2008 21:35 ] BTW, w kwestii dylematu z pierwszego postu i Twoich wymagań, prawdopodobnie lepiej będzie jak kupisz 450D... A fuj... Kio - Czw 13 Lis, 2008 komor napisał/a: Jeśli zamierzasz rozbudowywać szklarnię to sprawdź jak jest z dostępnością szkieł Pentaxa, bo nie mieszkamy w USA i Pentax pod tym względem u nas ponoć kuleje. Wydaje mi się, że obecnie kłopotu nie ma .. poza tym nie widzą problemu w zakupie używanych szkieł z niemiec, czy nowych z USA ... zauważyłem też iż szkła Pentaxa (mnie interesujace) wydają się bardziej "osiągalne finansowo", niż coś z kolekcji Canona ... komor napisał/a: 50/1.8. Plastikowa do bólu, ale po pierwsze jest za 350 zł, po drugie nieźle działa, więc do nauki posługiwania się stałką - jak znalazł. no to tutaj wolałbym dołożyć do Pentaxa 50/1.4 chociaż zastanowiłbym się też nad 40/2.8 aczkolwiek jeżeli wezmę canona to ciekawe moze sie okazac 28/2.8 lub 35/2 W praniu się okaże czy 50 nie będzie za wąska ... jak dla mnie jaad75 napisał/a: BTW, w kwestii dylematu z pierwszego postu i Twoich wymagań, prawdopodobnie lepiej będzie jak kupisz 450D... A fuj... jakieś uzasadnienie ? bolsa - Czw 13 Lis, 2008 Kio napisał Cytat: Ktoś to chyba oceniał trzymając body w rękawicach bokserkich i to jeszcze po ciemku ... Jak można plastikowe pudełeczko ocenić wyżej od uszczelnionego, o niebo lepiej wykonanego korpusu Pentaxa ? To są wyniki podane przez optycznych do każdej oceny (punktowej) jest opis za co i dlaczego taka właśnie ocena. Aczkolwiek zgadzam się, że nie można patrzeć się wyłącznie na te cyferki ;P MC napisał Cytat: I co z tego, ze CCD? Na nizszych iso jest lepsza niz cmos. Ja jeszcze nie mam swojej lustrzanki ale jednak przy wyborze wybiorę CMOSika ewentualnie Fuji S5 Pro z unikalną matrycą CCD rumun - Czw 13 Lis, 2008 Ja obecnie stoję przed tym samym dylematem i skłaniam się raczej ku pentaxowi.Główną wadą Canona jest słaby zakres tonalny oraz wysoka cena dobrych jakościowo obiektywów. Natomiast pentax ma słaby tryb zdjęć seryjnych. Tu jest link do rankingu czytelników-chyba bardziej obiektywny http://www.optyczne.pl/ra...lustrzanek.html jaad75 - Czw 13 Lis, 2008 Kio napisał/a: jakieś uzasadnienie ? Bo Pentaksa trzeba kupować, wiedząc, że chce się Pentaksa, a nie dlatego, że jest tańszy, ma lepszy obiektyw kitowy itp... Kio - Czw 13 Lis, 2008 jaad75 napisał/a: Bo Pentaksa trzeba kupować, wiedząc, że chce się Pentaksa, a nie dlatego, że jest tańszy, ma lepszy obiektyw kitowy itp... Chyba mnie przekonałeś tylko, że ja chcę Pentaxa, ale rozsądek każe mi kupić Canona WojciechW - Czw 13 Lis, 2008 MC napisał/a: WojciechW napisał/a: Czy przypadkiem matryce zarówno Canonów i Pentaxów nie są dziełem SONY? Z cala pewnoscia nie. I za takie twierdzenie niektorzy fanatycy C by Cie ukrzyzowali Niech mają wzgląd na to, że najczęściej używam kompaktu Canona, tam gdzie trudno mi zabrać duże k20d. Nie mam natomiast sprzętu SONY. Co do rankingu i będącej jej podstawą punktacji to ja też czasami mam wrażenie, że nie całkowicie wynikają z przeprowadzonych, w koncu dość rzetelnie, prób. Ale może się myle. WojciechW bolsa - Czw 13 Lis, 2008 Hehe ja od początku zakochałem się w Canonie 450d po prostu go chcę ! A Pentaxa odrzucam w przedbiegach ... Kio weź to co chcesz mieć a zobaczysz że będziesz bardzo zadowolony. To dziwne ale to tak już działa jaad75 - Czw 13 Lis, 2008 bolsa napisał/a: A Pentaxa odrzucam w przedbiegach ... Bo? WojciechW - Czw 13 Lis, 2008 bolsa napisał/a: Hehe ja od początku zakochałem się w Canonie 450d po prostu go chcę ! A Pentaxa odrzucam w przedbiegach ... Kio weź to co chcesz mieć a zobaczysz że będziesz bardzo zadowolony. To dziwne ale to tak już działa A to ostatnie mocno popieram. Głos serca jest też bardzo ważny. WojciechW kozidron - Czw 13 Lis, 2008 Cytat: Hehe ja od początku zakochałem się w Canonie 450d po prostu go chcę ! A Pentaxa odrzucam w przedbiegach bolsa, a uzasadnisz to jakoś........ czy urzekł cię cudowny plastik 450D. Kio, ja bym się zastanowił co chcę focić a potem jakie szkło i body do tego będzie najodpowiedniejsze ...... piotrmkg - Czw 13 Lis, 2008 kozidron, na poczatku wszyscy chca fotografowac wszystko bolsa - Czw 13 Lis, 2008 Po prostu 450d mnie w jakiś sposób oczarował. Nie jestem profesjonalnym fotografem. Nie potrzebuję bardzo zaawansowanego sprzętu. Wiem co chcę w przyszłości fotografować ... głównie portrety i już w tej chwili myślę o takim połączeniu 450d +stałka 85mm f1.8 USM. Zdaję sobie sprawę z tego że gdybym wybrał inne body to byłbym zadowolony ale na pewno myślałbym co by było gdybym wybrał jednak Canona. Jaad75 kwestie zalet i wad obu systemów pozostawię Wam. Z pewnością lepiej doradzicie w czym te aparaty są dobre. Chciałem tylko zaznaczyć, że ważny jest ten głos serca kozidron - Czw 13 Lis, 2008 piotrmkg napisał/a: kozidron, na poczatku wszyscy chca fotografowac wszystko eee.........tam ....są tacy co od początku wiedzą że pewnych tematów nie będą ruszać... edit bolsa, do portretu to własnie wolałbym K10-tkę+stałki tomaxagent - Czw 13 Lis, 2008 jaad75 nie rodzina nie odradzila mi pentaxa ale wiem ze jezeli ktos chce w przyszlosci sie rozwijac to roczej kazdy amator wie ze canon ma lepszą szklarnie od pentaxa i chociazby tu canon ma przewage nad pentexem no i jeszcze matryca cmos bolsa - Czw 13 Lis, 2008 Cytat: do portretu to własnie wolałbym K10-tkę+stałki Nie na moją kieszeń póki co... A tak przy okazji ... nie chcę zakładać nowego topicu. Czy opłaca się kupować aparat przed świętami ? Czy lepiej poczekać i po nowym roku kupić, licząc że ceny spadną? Jak to wyglądało w zeszłych latach kiedy jeszcze nie wiedziałem co to lustrzanka ? piotrmkg - Czw 13 Lis, 2008 bolsa, w dobie swiatowej recesji to loteria, wszystko zalezy od kursu walut, a te zachowuja sie jak rollercoaster zazwyczaj po swietach bylo taniej, ale kto przewidzi jaki bedzie wtedy kurs walut. krisv740 - Czw 13 Lis, 2008 ja ryzykuje i czekam aż $ będzie około 2.5 AM - Czw 13 Lis, 2008 Zauwazylem, ze ta rozwinieta szklarnia Canona polega na 70-200L, 50/1.8 i Sigmach oraz Tamronach Szkoda, ze Canon pozbywa sie swoich najlepszych szkiel. piotrmkg - Czw 13 Lis, 2008 AM napisał/a: Zauwazylem, ze ta rozwinieta szklarnia Canona polega na 70-200L, 50/1.8 zoomy 70-200 fakt jest ich sporo ale dzieki temu jest w czym wybierac. AM napisał/a: Szkoda, ze Canon pozbywa sie swoich najlepszych szkiel. ze niby co? podaj jakies przyklady, bo oczom nie wierze AM - Czw 13 Lis, 2008 200/1.8 Ach, mnogosc 70-200 sobie bardzo chwale. W innym systemie nie widze sensownego 70-200/4. Strasznie lubie to szklo. piotrmkg - Czw 13 Lis, 2008 AM, uzyles liczby mnogiej, a dajesz 1 przyklad. to raz. dwa nowy obiektyw jest minimalnie mniej ostry od poprzednika, ale w zamian ma IS 4EV. trzy wiesz dlaczego canon zakonczyl produkcje tamtego obiektywu? bo ekoterrorysci i ich ROHS (reduction on hazardous substances) wymusilo zaprzestanie wytwazania szkla z domieszka olowiu, a w tamtym obiektywie bylo wykorzystywane takie szklo. jaad75 - Czw 13 Lis, 2008 tomaxagen napisał/a: ...ale wiem ze jezeli ktos chce w przyszlosci sie rozwijac to roczej kazdy amator wie ze canon ma lepszą szklarnie od pentaxa i chociazby tu canon ma przewage nad pentexem no i jeszcze matryca cmos Liczniejszą na pewno, ale czy lepszą, to już mocno dyskusyjne. A matryca CMOS, to jak dla mnie akurat wada Canona. bolsa - Czw 13 Lis, 2008 jaaaaaad .... to nie ja to napisałem Btw. to o co chodzi z tymi CMOSami w końcu. MC pisze że CCD są lepsze na niskich ISO. Jaad piszesz, że CMOSy to wada u Canona. Jak mam to rozumieć? jaad75 - Czw 13 Lis, 2008 Cytat: Jaad piszesz, że CMOSy to wada u Canona. Jak mam to rozumieć? Napisałem dla mnie wada. Ja używam głównie niskich czułości i nie robię darków... [ Dodano: Czw 13 Lis, 2008 23:17 ] bolsa napisał/a: jaaaaaad .... to nie ja to napisałem Poprawione... AM - Czw 13 Lis, 2008 piotrmkg: Prosze bez emocji. Moge dodac jeszcze 50/1 i zdanie bedzie prawdziwe, ale o to chodzi? Nowsza wersja ma gorsza jakosc obrazu i gorsze swiatlo. Uwazam, ze to dostatecznie duzo, by nazwac ja obiektywnie gorsza. Jesli sie myle to zamienmy to na "moim zdaniem gorsza". Czy domieszka olowiu w szkle byla krytyczna dla jakosci obiektywu? Wtedy tak. Teraz - watpie. jaad75 - Czw 13 Lis, 2008 AM napisał/a: Czy domieszka olowiu w szkle byla krytyczna dla jakosci obiektywu? Wtedy tak. Teraz - watpie. Niektórzy twierdzą, że pierwsze "ołowiowe" edycje Limitedów były jednak zauważalnie lepsze... kozidron - Czw 13 Lis, 2008 jaad75 napisał/a: Ja używam głównie niskich czułości i nie robię darków... nie potrzeba wysoko skoczyć z iso by zobaczyć różnice i nie trzeba robić darki by docenić cemosa, niekoniecznie z canona AM - Czw 13 Lis, 2008 Wiedze o szklarni Pentaksa mam raczej z recenzji pora trzema egzemplarzami w domu. Nie znam zbytnio historii. Czy zatem kolejne Limitedy roznily sie tylko zawartoscia olowiu? Jesli tak to wszystko trzyma sie kupy. Pytaniem jest, czy po tych kilku latach badan nie potrafi sie tego zastapic. jaad75 - Czw 13 Lis, 2008 kozidron napisał/a: nie potrzeba wysoko skoczyć z iso by zobaczyć różnice i nie trzeba robić darki by docenić cemosa, niekoniecznie z canona Problem w tym, że ja nie przepadam za obrazem z CMOS-ów (nieważne, której firmy) - pisałem już o tym wielokrotnie... Ale jeśli komuś nie przeszkadza, to ok. Zresztą wiele różnic można sprowadzić do niedostrzegalnego poziomu w obróbce...

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group