szoko - Pią 14 Lis, 2008 Temat postu: Canon EOS 400D czy D60 a moze cos innego? Witam. ma to byc moja pierwsza lustrzanka, teraz posiadam lumixa fz28 i chcialem przerzucic sie na lustro.. ale nie wiem ktory aparat wybrac.. D60 czy Canon EOS 400D albo cos innego w tej granicy cenowej co polecicie amatorowi??.. pozdrawiam 
arietiss - Pią 14 Lis, 2008 Jeśli bierzemy pod uwagę te dwa aparaty polecam 400D. Dobry aparat dla amatora za stosunkowo niewielkie pieniądze. Jednak pamiętaj, że tym stoi aparat, jaki obiektyw do niego podepniesz. Nawet lepsze body ze słabym obiektywem da Ci gorsze zdjęcia! 
rafalg - Pią 14 Lis, 2008 Tu masz porównanie http://www.optyczne.pl/po...d0=329&add1=608 Jeden jak i drugi ma wady i zalety. Według mnie Nikon ma dwie poważne tylko 3 polowy AF w Canonie 9-cio oraz to że D60 obsługuje tylko wybrane obiektywy. Zaletą Nikona w stosunku do Canona jest pomiar punktowy którego w 400D brak. Zakres Iso też wydaje się większy, pytanie na ile użyteczny. W Canonie 800 to max na 1600 już jest konkretne ziarno. Jeszcze porównaj do tych dwóch, są w podobnej cenie. Pentax najdroższy. http://www.optyczne.pl/po...d2=629&add3=594 Baku - Pią 14 Lis, 2008 Ja bym z tych dwóch propozycji wybrał jednak 400D. Nie napisałeś jednak jaka jest ta granica cenowa ...i o ile można ją nagiąć 
szoko - Pią 14 Lis, 2008 no granica cenowa to taka ile stoi nowy D60  no nie wiem nagiac tak ze 200-300zl max
aha a co do obiektywow to narazie standardowy by byl przy aparacie
A np Canon EOS 1000D?? rafalg - Pią 14 Lis, 2008 1000D to okrojona wersja 450D pozbawiona mniej lub bardziej przydatnych funkcji. Tu masz różncie http://www.optyczne.pl/po...d1=329&add2=596 1000D bliżej do poprzednika 450D czyli 400D. Jak na początek uważam że całkiem przyzwoity aparat. Choć ja osobiście wolałbym jednak dołożyć do 450D. Co do zestawu z obiektywem to kit ale z tą wersją 18-55IS. Pozdrawiam. szoko - Pią 14 Lis, 2008 czyli ktory lepiej 400d czy 1000d?? ziemowy - Pią 14 Lis, 2008 Ja bym wybrał 400D. A najlepiej 450D rafalg - Pią 14 Lis, 2008 W takim przypadku to ten nowszy czyli 1xxxD. kozidron - Pią 14 Lis, 2008 szoko, przejrzyj ten wątek http://forum.optyczne.pl/...er=asc&start=15 i parę innych........przeczytaj jakieś testy, przejdź się do sklepu obejrzyj oba "jak leżą" i jeżeli af z 1000D ci odpowiada...to czemu nie komor - Pią 14 Lis, 2008 rafalg, 1000D ma słaby autofokus z modelu 350D, ja wolałbym starszego 400D. szoko - Pią 14 Lis, 2008 czyli nikon by odpadal??przypominam iz jestem zielony a nawet fioletowy w aparatach
rafalg - Pią 14 Lis, 2008 Niekoniecznie nikon by odpadał, ale na pewno zakup D60 odpada. szoko - Pią 14 Lis, 2008 heheheh chodzilo mi o D60 wlasnie
rafalg - Pią 14 Lis, 2008 To Ty kupujesz Twoja kasa, ale D60 naprawdę Ci odradzam. 400D lub 1000D. Jak możesz dołożyć to bierz 450D. P_M_ - Pią 14 Lis, 2008 D80? Stary, ale to wciaz super pucha. rafalg - Pią 14 Lis, 2008 Zacny fakt to już to lepsze niz ten D60, tylko jak kolega zakupowicz się na to zapatruje. Baku - Sob 15 Lis, 2008 Jak bym miał wybierać D80 albo 400D, chyba wziąłbym Nikona, choć 9 miesięcy temu byłem nastawiony w 100% na 400D. Gdybym miał zaś wybierać między 1000D a 400D, bez wahania wziąłbym jednak 400D. Riddle - Sob 15 Lis, 2008 Ja stanąłem między Canonem 450D i Nikonem D80, wybrałem D80. I nie żałuję - pożądna pucha, wygodna i funkcjonalna. Niech kupujący się zastanowi nad D80, gdyż kali mówi dobra rzecz. szoko - Sob 15 Lis, 2008 hehe no to teraz mam kompletny metlik w glowie
Myslicie ze ogarną bym ten aparat(D80)??jako kompletny amator?? yhy a jaki obiektyw byscie polecili do d80?oczywiscie taki dla amatora i w przystepnej cenie
MC - Sob 15 Lis, 2008
Bez problemu.
A ta przystepna cena to ile wynosi? szoko - Sob 15 Lis, 2008 no dokladnie sprecyzowanej nie ma.. no ale taki obiektyw nie najgorszy ale nie najlepszy :d sam nie wiem jak to okreslic 
MC - Sob 15 Lis, 2008 1300PLN nie bedzie za duzo? szoko - Sob 15 Lis, 2008 najlepiej by bylo tak do 1000. dopiero zaczynam wiec nie potrzebuje jakiegos zjebiaszczego hehe
MC - Sob 15 Lis, 2008 Doloz do Tamrona 17-50/2.8 i bedziesz mial bardzo fajny zestawik. Ewentualnie mozesz ryzykowac uzywke. To jest chyba zwyciezca w kategorii jakosc/cena. amv - Sob 15 Lis, 2008 Wiec za 800 (to najtaniej,ale nie wszedzie) jest Sigma 17-70
Podobno na start,to az SWIETNIE. D80 1600 + 800 ..... [ Dodano: Sob 15 Lis, 2008 17:17 ] Chociaz rzeczywisci warto dolozyc do Tamrona (swiatlo/cena) pod warunkiem,ze trafisz (test przy zakupie) na doby egzemplarz Sam tak zrobie
Riddle - Sob 15 Lis, 2008 Albo zamiast sigmy nikkora 18-70. Też dobry obiektyw, a na dodatek z dużo lepszym af. RB - Sob 15 Lis, 2008
A z Sigma to niby inaczej? amv - Sob 15 Lis, 2008 Nie,ze Sigma oczywicha to samo 
szoko - Wto 18 Lis, 2008 Wiec zdecydowalem sie na obiektyw Tamron 17-50/2.8.. tylko jeszcze czy D80 a moze 450D? sam juz nie wiem
RB - Wto 18 Lis, 2008
Wygodniejszy dla Ciebie. W obu wypadkach coś stracisz a coś zyskasz. MC - Wto 18 Lis, 2008 szoko, zalezy czy wolisz uzyteczniejsze wysokie iso czy lepsze niskie iso i zakres tonalny... O ergonomii nie wspomne. Wróbel EOS - Wto 18 Lis, 2008 RB, Z sigmą może i też są problemy i trzeba jakąś wybrać. Ale u sigmy jak już wielokrotnie pisałem istnieje coś takiego jak bardzo dobry serwis. szoko - Czw 20 Lis, 2008 Rozmyslajac tak ktory z nich wybrac, postanowilem udac sie do sklepu(tak jak mi radzono)"pomacać", zobaczyć ktory lepiej leży mi w reku moje spostrzezenia sa nastepujące :
canon(jak dla mnie) jest w ogole zle wyprofilowany i strasznie zle lezy mi w rece, i strasznie lekki(dla jednych + dla innych -) Nikon- bez porownania lepiej lezy w dloni, wykonanie wydaje sie byc solidniejsze, no i waga aparatu odpowiednia- czuć ze sie ma aparat w dloni To sa tylko moje odczucia- i to dla mnie najwazniejsze I chyba zwyciezca jest Niko D80 + Tamron 17-50/2.8
A zeby nie zakladac nowego watku chcialem sie jeszcze tylko zapytac czy do tego obiektywu podepne raynoxa 250?? bo zostanie mi po starym aparacie
mavierk - Czw 20 Lis, 2008 przypniesz, ale będzie lekko winietować nawet na max zoomie
szoko - Pią 21 Lis, 2008 ale czy to da jakis efekt dobry?? Riddle - Pią 21 Lis, 2008 Winietowanie?:) Jak ci przyciemni zdjęcia na brzegach to efekt można nazwać "artystycznym". A D80 z tym Tamronem to wg mnie dobry wybór, chociaż sam bym tamrona nie wziął, gdyż nigdy nie miałem szczęścia i trafił by mi się rozregulowany egzemplarz z potłuczonym szkiełkiem oraz koloniami robali i grzybów które weszły by już w symbiozę:) Tak na serio, to Tamron to ryzyko, że będziesz musiał zapłacić za wyregulowanie (a nie odrobaczanie):) szoko - Sob 22 Lis, 2008 hmmm. wpadlo mi troche kasy i moge przeznaczyc 3300zl na aparat i teraz mysle nad canonem 40D hehe ale ja wybieram, jak baba normalnie:P
Riddle - Sob 22 Lis, 2008 Ja tam jestem uprzedzony do Canonów, proponował bym D90:) MC - Sob 22 Lis, 2008 D90, bedzie jednak troche za drogie. 40D/A700 jesli chodzi o lepsze puszki lub nawet jakis slabszy aparat typu A200, ale za to z fajnym obiektywem. szoko - Sob 22 Lis, 2008 czemu uprzedzony?? Nikon D90 jest drozszy i bym sie nie pomiescul za bardzo w cenie
Z tego co wyczytalem to bardziej polecaja 40D niz D90 Prosze o wypowiedz kogos jeszcze
Riddle - Sob 22 Lis, 2008 Jestem uprzedzony bo Canony są dla mnie takie jakieś...nijakie, bez serc, bez ducha, to szkieletów ludy, niewygodne i nieprzyjemne. Fakt, D90 droższy, ale wg mnie lepszy. Ale skoro to przekracza limit, to bierz D80 lub A200, a 40D tylko jeśli pomacasz i przypadnie Ci do gustu. szoko - Sob 22 Lis, 2008 hmm jak dla mnie to soniaki sa bez ducha etc.... mavierk - Sob 22 Lis, 2008 no lol... masz więcej kasy, nie kupuj lepszej puchy, tylko lepsze szkła... szoko - Sob 22 Lis, 2008 no sorry ale C 40D +tamron 17-50 to zle zestawienie? Moze zle mysle, ale ja bym wolal kupic lepsza puche z dosyc dobrym obiektywem i pozniej dokupic cos jeszcze, niz kupic slabsza i pozniej wymieniac aparat a nie dokupywac obiektywy
MC - Sob 22 Lis, 2008 szoko, to bardzo dobre zestawienie. mavierk - Sob 22 Lis, 2008 ale 400d + 17-50/2.8 + 85/1.8 to duużo lepsze zestawienie Bo puchy wymienia sie i tak - szkła niekoniecznie
MC - Sob 22 Lis, 2008 mavierk, ja napisalem, ze 40D+T17-50 to bardzo dobre zestawienie. Ale nie napisalem, ze najlepsze
Chociaz mimo wszystko wolalbym 40D w obecnej cenie i pozniej zbierac na 85/1.8, bo po co kupowac body, ktore wiemy, ze wkrotce wymienimy... mavierk - Sob 22 Lis, 2008 no co kto woli - ja wolę mieć czym robić zdjęcia, niż mieć co złapać
szoko - Sob 22 Lis, 2008
I o to mi wlasnie chodzi... Nie mam zamiaru w najblizszym czasie zmieniac puchy, a chce zeby troche postarczyla.. i wole uzbierac na nowe obiektywy niz inwestowac za chwile w nowe body drogi321 - Sob 22 Lis, 2008 Ja jako Nikoniarz polecam Nikona D60 + Nikkor 18-105 lub 18-135 z VR w zależności ile masz kasy, zamiast Nikkora dobra będzie też Sigma 17-70. Wujek_Pstrykacz - Sob 22 Lis, 2008 A ja jako canoniarz polece ND80 lub C40D. Obie te puchy mają dobry stosunek ceny do jakości. D90 jest dużo za drogi jak na swoją klasę. drogi321 - Sob 22 Lis, 2008 Wujek_Pstrykacz, masz rację ale kolega wybierał między 400D i D60 które są podobnej ceny a samo body D80 kosztuje tyle co 400D czy D60 z kitem. Monastor - Sob 22 Lis, 2008 drogi321, czyli tyle co 400D + trochę wyrzuconych pieniędzy 
mavierk - Sob 22 Lis, 2008 czyli uważacie, że bardziej wszechstronnym i wygodniejszym zestawem będzie jedna puszka bardziej zaawansowana + jedno szkło niż jedna puszka amatorska + to samo szkło + jasna 50tka czy 85tka czy szkiełko macro? 
szoko - Sob 22 Lis, 2008 Monastor czykli jak kupuje np C 40 d to wydaje tyle co za 400D a reszta leci w bloto?? moze zle zrozumialem
ale nastepne szklo bedzie juz niebawem do niego lol Monastor - Sob 22 Lis, 2008 szoko, kupując 400D z kitem, całe pieniądze jakie wydajesz na obiektyw kitowy idą w błoto. Jeśli kupisz 400D jako sam korpus i różnicę ceny w stosunku do 40D dopłacisz na dobre szkło to jest to opłacalne. Jeśli za cenę 40D kupisz 400D z kitem to w zasadzie marnujesz częśc pieniędzy. Na Twoim miejscu dołożyłbym trochę do lepszego szkiełka, przynajmniej do nowego kitowego z IS, a najlepiej do któregoś z trójki: Sigma 17-70, Canon 17-85, Tamron 17-50 szoko - Sob 22 Lis, 2008 No ale ja caly czas mowie o canonie 40d + Tamron 17-50 drogi321 - Sob 22 Lis, 2008 Monastor, dałem podobne przykłady szkieł tyle, że do D60 bo 18-55 czy zestaw 18-55 + 55-200 to nie jest ciekawa porpozycja lepiej kupić osobno puche osobno szkło z takiego założenia wychoodzę. Monastor - Sob 22 Lis, 2008 szoko, odniosłem się do wypowiedzi kolegi drogi321. Przepraszam, nie prześledziłem tego co było przedtem w wątku. 40D i Tami 17-50 to świetny wybór, przynajmniej w sytuacji, w której masz możliwośc wybrania egzemplarza tamrona bez problemów z FF/BF. Jeśli takiej możliwości nie masz, to zastanowiłbym się mimo wszystko nad innym szkłem. szoko - Sob 22 Lis, 2008 no i wlasnie lipa bo sie nie znam.. a bym raczej bral z neta ten obiektyw ;/ mavierk - Sob 22 Lis, 2008 no to 400d + 17-55IS
szoko - Wto 25 Lis, 2008 nie chce juz 400d ani 450d poniewaz poprostu mi nie leza w reku(pisalem ten watek zanim je "pomacalem"... a wygoda dla mnie to dużo.. Baku - Wto 25 Lis, 2008 No to w takim razie 40D i do tego wspomniany Tamron. Ale sprawdź w sklepie (nie kupuj przez internet i w ciemno) jak pracuje jego AF z Twoim korpusem. Sprawdzenie AFu wcale nie jest takie trudne (w warunkach polowych można nawet posiłkować się testem bateryjkowym ). A jeśli jednak nie Tamron, to może Sigma 17-70 macro.
W dalszym czasie warto wyposażyć się w stałkę 85/1.8 i jakieś tele od 70 mm. szoko - Wto 25 Lis, 2008 Tylko wlasnie jak sprawdzic tego tamrona;/ MC - Wto 25 Lis, 2008
Sigma tez nie gwarantuje dobrej pracy ukladu AF. Poszukaj testu bateryjkowego i postrzelaj w sklepie. Ewentualnie kup na fotoaparaciki.pl i popros MM o sprawdzenie. szoko - Wto 25 Lis, 2008
Tak bym zrobil tylko ze troche tam drogo
MC - Wto 25 Lis, 2008
Troche da sie utargowac. szoko - Wto 25 Lis, 2008 hehe za cene jak na allegro to bym mogl interes zrobic
Wróbel EOS - Wto 25 Lis, 2008 MC, Tylko, że w przypadku sigmy mamy darmową kalibrację. szoko, Możesz poprosić o sprawdzenie zestawu przed wysyłką, ale tylko wtedy gdy kupujesz i body i szkło w jednym sklepie. Bo co z tego, że ktoś sprawdzi szkło na innym korpusie i u niego będzie ostrzyło ale z twoim już się nie dogada. szoko - Wto 25 Lis, 2008
I wklasnie o to chodzi,jak bym kupil tam w sklepie to bym troszke przeplacil http://fotoaparaciki.pl/i...uct&prod_id=173 1345zl http://fotoaparaciki.pl/i...uct&prod_id=171 2450 razem daje 3795 czyli o 400 wiecej niz ceny allegro MC - Sro 26 Lis, 2008
Ja tam wole znac zrodlo, bo w razie problemow latwiej o pomoc. szoko - Sro 26 Lis, 2008 wiem wiem ale obecna moja kasa to 3500 jak by byla taka cena to bym wziął
|
