annixa - Pią 14 Lis, 2008 Temat postu: Lornetka do obserwacji ptaków Witam! Przypadkiem trafiłam na to forum, a że widzę profesjonalne odpowiedzi na wszelkie pytania, pytam i ja Sprawa wygląda tak: Mój tata zechciał na gwiazdkę lornetkę (tata lat 62). Lornetka ma służyć do obserwacji ptaków i podglądania przyrody. Tata jest niecierpliwym stworem więc w grę wchodzi coś łatwego w obsłudze, w miarę lekkiego i nie sprawiającego, że właściciel ma ochotę cisnąć nią o ziemię. Nie ukrywam także, że aspekt finansowy jest ważny (tak do 300 zl). Dodam, że tata jest laikiem w kwestii lornetek, i ważne jest przede wszystkim to, by widział przez nią wyraźnie i w miarę możliwości w dużym polu. Z góry dziękuję za odpowiedź 
Arek - Pią 14 Lis, 2008 W tej cenie trudno znaleźć coś fajnego. Jeśli rozważysz jej podniesienie to polecam coś takiego: http://lornetki.pl/karta_produktu.php?idProdukt=66 Jeśli owe 300 zł jest nieprzekraczalną barierą to w ostateczności może być coś takiego: http://lornetki.pl/karta_produktu.php?idProdukt=27 annixa - Pią 14 Lis, 2008 Dzięki za szybką odpowiedź:) Pytanie następne, to czy ta tańsza nie będzie podnosić ciśnienia ojcu. Przyznam, że ponad 400 to ciut przy dużo. Zwłaszcza, że nie wiem, czy tata "połknie bakcyla" [ Dodano: Pią 14 Lis, 2008 22:58 ] aaa i jeszcze jedno. czy kupować przez internet czy lepiej osobiście? Arek - Sob 15 Lis, 2008 Prawdę mówiąc żadna lornetka klasy 500 zł nie jest pozbawiona wad. Tutaj trzeba wydać 1000-2000 zł, żeby być naprawdę zadowolonym. Ale seria Action EX jest bardzo chwalona i dobrze wypada w testach. Na początek na pewno wystarczy i tata będzie zadowolony. Lornetki.pl to dobry sklep i można kupować przez interent. Zawsze można odesłać w ciągu 10 dni. annixa - Pon 17 Lis, 2008 dzięki za rady. zamawiam więc:) [ Dodano: Sro 19 Lis, 2008 16:26 ] a czy któraś z tych nadawałaby się czy raczej nie? Lornetka NIKON 8X21CF SPRINT IV czarna metaliczna Lornetka NIKON Sportstar EX 10x25DCF srebrna Lornetka NIKON Sportstar EX 8x25DCF ciemno szara Lornetka NIKON SPORTSTAR IV 8x25 DCF srebrna amv - Pią 05 Gru, 2008
Ta lornetka bardzo mnie kusi,bo mozna ją kupic nawet do 200zł wraz z przesyłką. A chce wlasnie czegoś taniego a dobrego do obserwowania mieszkanców łąk i lasów... Do nieba tez bym chcial coś dluzszego,ale zdaję sobie sprawe z kosztow. Znalazlem takze cos wiekszego na co móglbym sie targnąc: http://www.lornetki.pl/ka...hp?idProdukt=29 Jest dluzsza i szersza a wiec i jasniejsza, z tym,ze nie wiem jak sie ma to do wad optycznych 
Arku czy do moich potrzeb jest ona lepszą propozycją niz 8x40,co o niej sądzisz??? Z gory dziekuje za odpowiedzi rowniez innych forumowiczów. [ Dodano: Sob 06 Gru, 2008 02:36 ] Znalazlem jeszcze to: http://www.sklepfotografi...n-VII-16x50-CF/ Dalekosieżnosc juz imponująca,ale kąt widzenia spada i pewnie stabilizacja obrazu rowniez. Czy do nieba wystarczająca??? omegazull - Wto 28 Lip, 2009 W zasadzie powtórzę pytanie rozpoczynającego wątek. Też szukam lornetki do zastosowań ornitologicznych ale w budżecie ok.1000 pln. Jaka wtedy będzie dobra. I jeszcze jedno. Żeby miała w miarę duże powiększenie. Arek - Wto 28 Lip, 2009 Powiększenie 8-10.5x obiektyw 40-45 mm. Rankingi są tutaj: http://www.optyczne.pl/ra...etek-10x42.html http://www.optyczne.pl/ra...tek-8.5x45.html Jak bym sugerował Swift Optics Horizon 10x42. Trochę przekracza budżet, ale warto. omegazull - Wto 28 Lip, 2009 A lornetki 12x50 też będą się nadawały(nie zawsze ma byś jasno)? Arek - Wto 28 Lip, 2009 To już lepiej 10x50. Łatwiejsze do utrzymania z ręki i o wiele większe pole widzenia. Tyle że do obserwacji w dzień 40-45 mm w zupełności wystarczy. Jak już chcesz duży obiektyw i w miarę duże powiększenie i cenę do 1000 zł to masz to: http://deltaoptical.pl/lo...05x45,d800.html Tutaj pole mogłoby być większe, ale nie jest źle. RB - Wto 28 Lip, 2009
Nadać się wszystko nada. Zalezy od Twoich preferencji. Jestem natomiast zdania że do 1000 złotych nie nalezy gnać za powiększeniem - zreszta moim zdaniem w ogóle dla zastosowań ptasich za powiększeniem lornetki gnac nie nalezy. Lekko wieksze powiększenie to zwykle utrata pola widzenia. Więcej szczegłów tania 12 nie zobaczysz niz 10tka (a nawet 8ka), a z 7-8 stopni pola robi się... 5. Czyli ze 140-120 metrów na kilometr robi się metrów 80... Trudniej szybciej znaleźć ptaka. Na zbiorniki powiększenie 12 to i tak nędznie mało (lunety nie zastąpi), w krzakach zaczyna się robić nieporęczne. Poza tym 12x50 jest duże. Obecnie coraz częsciej podstawowa lornetka na ptaki to niezłej klasy 8x32... choć oczywiście wciąż najczęściej wybiera sie rozmiary 8x42 i 10x42. omegazull - Wto 28 Lip, 2009 Wolałbym jednak ciut jaśniejszą lornetkę. np 10x50 Wcześniej znalazłem 3 modele w tym przedziale cenowym: Nikon Action EX Konika Minolta Pentax PCF Czy może ktoś sie podzielić jak się nimi ogląda i które polecacie. RB - Wto 28 Lip, 2009
Minolty juz nie znajdziesz.poszukaj po sklepach. czy będzie Nikon czy Pentax - powinno być OK. amv - Wto 28 Lip, 2009
Pentax ma śmiesznie mały kąt widzenia,do ptaków to będzie męczarnia 
RB - Wto 28 Lip, 2009
Prawda... IMO lepszym wyjsciem od tych wymienionych jest: http://fotozakupy.pl/lorn...n-ex-8x40,4558s Tańszy, sądze, że lepszy, tyle że ósemka. omegazull - Sro 29 Lip, 2009 To może jeszcze czy ktoś zna te modele: Nikon Monarch Pentax DCF HR Półka cenowa miała być średnio 1000. Te akurat się mieszczą. kivirovi - Wto 11 Sie, 2009 nikon monarch przyzwoicie wykonany, jasny ale aberracyjny, bardziej niz olympus EXWP. pentaxa nie widzialem. Pepin Krootki - Wto 11 Sie, 2009 Przez Pentaxa nie patrzyłem, ale dam Ci jedną radę - weź pod uwagę różnicę wagi i gabarytów tych lornetek, bo może być istotna. Wbrew pozorom te parę gram robi różnicę. Nikon należy do leciutkich i zgrabnych lornetek, o Pentaxie bym tego nie powiedział. omegazull - Wto 11 Sie, 2009 Trochę za późno, bo już zdążyłem kupić nikona i puki co robi dobre wrażenie. Widać pewne wady optyki, ale nie są wcale dokuczliwe. I fakt jest lekki. |
