wojtek28 - Nie 16 Lis, 2008 Temat postu: Obiektyw do Sony Alpha 300 [tele + szerokokątny] Witam. Posiadam aparat Sony Alpha 300 i mam do niego obiektyw sigma 50mm 2.8 do makro oraz portretów. Chciałbym prosić o pomoc w wyborze obiektywu tele minimum 200mm max 300mm oraz żeby także był szerokokątny. No niestety jest ograniczony ceną [1100 zł]. Myślę o Tamron 28-200 lub 28-300. MC - Nie 16 Lis, 2008 Zaden z nich nie jest szerokokatny. Tele za przyzwoite pieniadze to Minolta 70-210/4 do kupienia za ok.700PLN Za reszte zbieraj do Sigmy 10-20. mavierk - Pon 17 Lis, 2008 no i kolejny raz Flinta została polecona... może ja też sobie ją zakupie (i do tego d5d) 
A na szeroki kąt: Minolta 17-35/2.8 bodajże 
MC - Pon 17 Lis, 2008 Ale ta szeroka to juz swoje kosztuje 
[ Dodano: Pon 17 Lis, 2008 07:30 ] edit: mozna kupic za 750PLN, to zdaje sie wersja z G jest droga 
ghost - Pon 17 Lis, 2008 17-35 f/2.8-4 mz w obrazie nie przebija jakoś znacząco kita. jest lepiej wykonana, milej się z nią pracuje, jest o 1 działkę jaśniejsza, lepiej z kontrastem, ale ma dość ograniczony zakres i wcale nie jest ostrzejsza. mnie ten obiektyw troszkę rozczarował, choć znam wiele osób które sobie chwalą. ja bym głosował na sigme 17-70 / tamrona 17-50. w miarę solidne szkło, zapewni Ci podstawowy zakres, bez konieczności żonglowania szkłami. do tego flinta i jest git. tylko jak zwykle trzeba by wydać więcej 
Wujek_Pstrykacz - Pon 17 Lis, 2008 Ta KM 17-35/2.8-4 to nic innego tylko Tamron w wydaniu Minolty. Miałem ją i nie narzekałem. Chyba nawet w awatarku mam ją na aparacie. Wersja ze światłem 2.8 i G w nazwie to już niestety sprzęt dużo kosztujący i optycznie innej klasy. ghost - Pon 17 Lis, 2008 nie ma wersji G f/2.8
grzechota ma stałe światło 3.5
Wujek_Pstrykacz - Pon 17 Lis, 2008 Przepraszam zapędziłem się. Oczywiście 3,5. Ale jest to obiektyw z innej już półki niż ten co miałem. MC - Pon 17 Lis, 2008 Fakt, ghost jak zwykle czujny 
wojtek28 - Pon 17 Lis, 2008 No tak to są szerokokątne obiektywy niestety ale nie tele. Wracając do mojego pytania co sądzicie o Tamron 28-200 lub 28-300 no i dzisiaj jeszcze znalazłem Sigma 18-200. Wiem, że są ciemne a kąt widzenia około 75 ale do tej ceny to chyba będzie najlepsze rozwiązanie. ghost - Pon 17 Lis, 2008 wszysko w jednym 
a na 18-250 cię nie stać? lepsze od serii 18-200. poszukaj może tamrona 18-200... ciężko.. to są raczej szkła poświęcające sporo dla takiego zakresu. |
