RaV579 - Pon 17 Lis, 2008 Temat postu: Dobra lustrzanka dla początkującego. Witam, Jestem zainteresowany kupnem lustrzanki cyfrowej. Dotychczas miałem tylko kompakty ze średniej półki. Fotografuję amatorsko. Głównie będę fotografował przyrodę i architekturę. Budżet którym dysponuję do ok. 2200zł (może być trochę więcej). W cenę wliczam aparat z kitem + karta pamięci + ewentualnie inne akcesoria (np. futerał). Na razie zastanawiałem się nad Soniakiem A300, Canonem 1000d i Nikonem D80. Proszę o pomoc w wyborze. henk - Pon 17 Lis, 2008 Z tych trzech które wymieniłeś brałbym D80 głównie ze względu na system (obiektywy). Malutki Canon 1000D zdecydowanie na końcu stawki. Radziłbym wziąc pod uwagę jeszcze kilka innych modeli np. Canona 400D albo Olympusa E510 007areka - Pon 17 Lis, 2008 ...moze 40d + nowy kit z IS 
henk - Pon 17 Lis, 2008
Aha! Zaczyna się! RaV579, Napisz od razu ile możesz wydac na ten zestaw bo zaraz dostaniesz propozycję Canon 5D mk2 + 24 - 70 f/2.8 Jeśli możesz sobie pozwolic na 40D to będzie na pewno najlepszy wybór z przedstawionych dotychczas 007areka - Pon 17 Lis, 2008
...co tanio to drogo, a tak dolozy ciutke wiecej i ma spokuj na chwile...mysle ze za jakies 2600 = 40d +kit z IS + ze 4gb karta, na pocztek wystarczy. Riddle - Pon 17 Lis, 2008 A może za 2600 Nikona D80 z dwoma obiektywami? Bardziej uniwersalne od 40d z kitem, a i w zestawie jak się postarać i potargować w stodole (bo RaV579 widzę że mieszka w warszawie) będą filtry uv i pol do obu, karta i torba. Możliwości 40d są nieprzydatne dla początkującego amatora. RB - Pon 17 Lis, 2008
A czemuż to? RaV579 - Pon 17 Lis, 2008 No w ostateczności mogę wydać te 2500zł. Może uzbieram. A może niedługo pojawi się jakaś nowość i warto poczekać A tak poza tymi nowościami, to który aparat wybrać: Canona 40d czy Nikona D80. Ostatnio słyszałem coś takiego: "Canon robi dobre aparaty, a Nikon dobre zdjęcia"  .
Riddle - Pon 17 Lis, 2008
Dlatemuż, iże różnicy nie ujrzy, a funkcje profesjonalnyj nie znajdą poważnego zastosowanie.
Hmm dobrych aparatów to Canon wg. mnie nie robi:) Te nowe małe gówienka są ... za małe i niewygodne:) Zdjęcia są kontrowersyjne. D80 czy 40D - zastanów się czego Ci trzeba. Jeśli nie potrzebujesz półprofesjonalnego drogiego aparatu z zaawansowanymi funkcjami których części prawdopodbnie nie wykorzystasz, z jednym obiektywem i musem czekania na dodatkową kasę celem zwiększenia uniwersalności zestawu, bierz D80 którego za 2600 można naprawdę przyjemnie wyekipować. Jeśli z kolei chcesz mieć taki drogi aparat bardzo wysokiej jakości do którego będziesz musiał znowu zbierać pieniądze na obiektywy które zrobią zestaw bardziej uniwersalnym, bierz 40D. RB - Pon 17 Lis, 2008
A jakiez to funkcje profesjonalne w 40d maja nie znaleźc zastosowania? I dlategóż ma kupić podobnie wyposażone w funkcje przerózne d80, którego to funkcje na pewno wykorzysta? Okupiwszy to mimo wszystko dość zacofaną matrycą (no, na ISO 100 ta sonowska w Nikonie będzie lepsza, ale tego to Kolega na pewno nie przez kawałek czasu nie zauważy) Riddle - Pon 17 Lis, 2008 Tymi funkcjami to trochę zle sie wyrazilem. Po prostu amator nie odczuje duzej roznicy w jakosci zdjec. A w cenie jest spora. RB - Pon 17 Lis, 2008
Aaa... a200 kosztuje w porywach 1000 PLN. Matryca jak w d80. misioooo - Wto 18 Lis, 2008 Sony A200. Body za ok. 850zl bez klopotu znajdziesz. Reszta $ na jakis fajny obiektyw (za 1500 juz masz z czego wybierac). RaV579 - Nie 23 Lis, 2008 A z tych aparatów który byście wy wybrali: 1. Canon 40d 2. Sony A700 3. Nikon D90 4. Sony A300 + Zeiss 16-80 Monastor - Nie 23 Lis, 2008 RaV579, a to zależy ile pieniędzy dodatkowo masz na obiektywy do nich. No chyba, że tak jak rozpisane, czyli A300 z 16-80, a reszta bez obiektywu, wtedy oczywiście a 300  
RaV579 - Nie 23 Lis, 2008 Monastor, 40d, A700 i D90 kupiłbym body z kitem. Natomiast A300 samo body + Zeissa 16-80. Chyba, że w przypadku Canona, Soniaka i Nikona można by było kupić tak, jak w przypadku A300. Tak ogólnie to chciałbym się zmieścić w 3000zł.(lustro + obiektyw + karta pamięci). mavierk - Nie 23 Lis, 2008 no ja jestem za Caisem
RaV579 - Nie 23 Lis, 2008
Tzn. Sorry, ale nie znam skrótów fachowców
RB - Nie 23 Lis, 2008
No karlcajs, no fonetycznie, pacz mnie na usta 
A jak juz trza przetłumaczyc na pisany to CZ 16-80 z a300. A tak poważnie to zmieścisz się w 3 tysiącach? RaV579 - Nie 23 Lis, 2008 Może trochę stanieje. Lustro zamierzam kupić dopiero za jakiś miesiąc, a nawet dwa. Riddle - Nie 23 Lis, 2008 A może zamiast a300 weź a200? Bez LV, ale dużo tańszy, i z (co dziwne) wygodniejszym uchwytem. RaV579 - Nie 23 Lis, 2008 A co myślicie o tych zestawach: 1. Nikon D90 + 18-55 mm VR + SanDisk SecureDigital SDHC Extreme III 4 GB + torba Lowepro Rezo 160 AW = 3372zł 2. Sony DSLR-A300 + 18-70 mm + SanDisk CompactFlash Extreme III 4 GB + torba Lowepro Rezo 120 AW = 1888zł Riddle - Nie 23 Lis, 2008 Zastanów się czy na pewno potrzebujesz LV, gdyż jeśli nie to naprawdę opłaca się wziąć a200. A zestaw a300 z tym swoim słabym kitem nie jest najlepszy. RaV579 - Nie 23 Lis, 2008 Czyli radzicie wziąć pod uwagę tylko te dwa Soniaki Odpuścić sobie z Canonem 40d i Nikonem D90
MC - Nie 23 Lis, 2008 RaV579, lepiej tansze body i do tego lepsze szklo. Taka jest zasada. henk - Nie 23 Lis, 2008 RaV579, To ja jeszcze nieśmiało pozwolę sobie zauważyc że istnieje coś takiego jak: Olympus E510 Pentax K10 Fuji s5 pro Canon 30D Za 3000 zł kupisz każdy z nich z dobrym obiektywem ( Olympysa nawet z dwoma i jeszcze zostanie) RaV579 - Nie 23 Lis, 2008 Czyli co, powiedzmy, że kupiłem body Sony A300. Jaki obiektyw kupić do fotografowania przyrody i architektury (nie kosmicznie drogi) Do tego dokupić jeszcze filtr UV. Tak Jeszcze jakieś inne filtry dokupić
henk - Nie 23 Lis, 2008 Aha! Czyli temat korpusu mamy już z głowy? Filtr UV sobie odpuśc. Soczewka obiektywu jest dosyc odporna na zadrapania a ten filtr pogorszy Ci jakośc obrazu. Na razie żaden filtr nie będzie Ci potrzebny, może tylko polar ale to drobiazg, zawsze zdążysz kupic. Teraz najważniejszy jest obiektyw. Tamron AF SP 17-50 f/2.8 XR Di-II 1200 zł Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro 800 zł A najlepszy zdecydowanie Sony AF DT 16-80 f/3.5-4.5 ZA Vario Sonnar T ale kosztuje 2000 zł. O teleobiektywach do Sony nie mam pojęcia niestety. Riddle - Pon 24 Lis, 2008 A może pomyślmy że weźmiesz a200 i weźmiesz 16-80 zeissa, do czego weźmiesz sobie UV Hoya, który jest dość odporny i NIE powoduje pogorszenia obrazu, a zawsze lepiej go zarysować niż zrobić najmniejszą rysę na obiektywie. No i polar. Wujek_Pstrykacz - Pon 24 Lis, 2008 Każdy filtr nawet najlepszy jest dodatkowym elementem optycznym nie uwzględnianym w projekcie obiektywu i wpływa negatywnie na jakość układu. Oczywiście te najlepsze filtry mają ten wpływ ograniczony do minimum. RaV579 - Pon 24 Lis, 2008 A co sądzicie o obiektywie Sony DT 18-200mm F/3.5-6.3 Nadaje się na moje wymagania Jak nie to polećcie jakiś dobry dobry obiektyw, ale tak nie więcej niż 1700zł. Najlepiej, żeby był Sony, chyba, że przekonacie mnie do innej firmy. Zeiss 16-80mm f/3.5-4 Vario Sonnar T jest super, ale za drogi jak dla mnie.
ziemowy - Pon 24 Lis, 2008 Może Sony DT 16-105mm? MC - Wto 25 Lis, 2008
To juz lepiej kupic 18-250. Ponoc lepszy. Ten jest bardzo slaby. Jesli nie jestes w stanie dolozyc 300-400PLN, to kup 16-105. Jest bardzo przyzwoity. Zeiss jest jednak od niego lepszy. Baku - Wto 25 Lis, 2008 Nie znam tych obiektywów "naocznie" ale jeśli miałbym opierać się na testach optycznych i opiniach zawartych na forum to jednak nie warto brać 16-105, albo inaczej: warto dopłacić do 16-80. Teraz moja zupełnie subiektywna uwaga: jeśli już musiałbym wybierać coś z niższych alf, to zdecydowanie a200. Dlaczego? Ma lepszy wizjer i kosztuje zauważalnie taniej od a300, nie wspominając o a350. Inna rzecz, że w/g mnie atrakcyjnym korpusem od Sony jest dopiero a700. Chyba, że marzysz o live view - wtedy jednak a300. Jeśli chodzi o pozostałe propozycje to mnie się podoba Nikkor D80 w zestawie z obiektywem 18-105 VR za ok. 2600 zł. D90 to fajny korpus, ale ma nieodpowiednią cenę, D80 to Nikon "pełną gębą" i gdybym to ja miał kupić korpus z obiektywem do 3000 zł, to właśnie to byłby mój zakup. Gdybym jednak mógł trochę podkręcić budżet to wziąłbym Canona 40D i Tamrona 17-50. Da się kupić ten zestaw za 3500 zł. Tak więc wszystko zależy od budżetu i upodobań. MC - Wto 25 Lis, 2008 Baku, D80 to matryca taka jak w A200 tyle, ze w sporo lepszej puszce i moze troche lepszy soft. Zdecydowanie wygodniej sie to trzyma, ale jednak ksoztuje duzo drozej. Uwazam, ze A200 jest bardzo atrakcyjnym korpusem, bo kosztuje niesamowicie malo. Oczywiscie kosztem pewnych oszczednosci na materialach itp. Co do A700- obecnie mozna kupic za 2500 i tez nie jest to wiele.
No wlasnie 
Baku - Wto 25 Lis, 2008 Wiem, MC, jaad75 uświadomił mnie już jakiś czas temu na ten temat. Wiem, że a200 ma świetną relację ceny do jakości zdjęć, nawet ostatnio mnie kolega pytał, bo mu się "alfy podobają". Wcale go nie próbowałem nawracać na jedynie prawdziwe systemy, tylko powiedziałem "jak będziesz chciał kupić to zastanowimy się nad czymś dobrym i niedrogim" (myślałem właśnie o a200, a budżet będzie napięty do złotówki) Dlaczego Nikon D80 dla mnie? Czysto subiektywnie... Alfy <=350 mi średnio pasują ergonomią i chyba materiałami - nie umiem tego wyjaśnić logicznie. To tak jak Ty, MC, czujesz niechęć do Canonów. Alfy 700 i 900 wyglądają (przepraszam!) pokracznie, ale to już solidne korpusy (dla mnie to istotna cecha) dające nadzieję na bezstresową współpracę. 700 miałem w ręku, 900tce się przyglądałem. Ale lustrzanka robi zdjęcia nie wyglądem tylko bebechami i optyką, więc jakbym miał sobie kupić Sony, to pewnie 700 albo 900 i przypuszczam, że mógłbym być zadowolony z rezultatów. No ale i 700 i 900 to inna klasa cenowa. I jakbym miał się w tej klasie poruszać to celowałbym jednak w Nikony D300 i D700. Zwłaszcza D700 jest dla mnie aparatem będącym w totalnej sferze marzeń. To są te parametry które mi całkowicie wystarczą docelowo, ta jakość wykonania, ten wizjer... po prostu mój ideał. Pewnie w optyce też bym wybrał coś pod siebie. Ale rozmarzyłem się . Nie jestem zawodowcem i nie śpię na forsie, dlatego bardzo cieszą mnie możliwości i praca 40D w tandemie z 17-40.
Tyle ode mnie, bardzo subiektywnie, ale chyba tego oczekiwałeś? MC - Wto 25 Lis, 2008 Baku, odpowiem cytatem: "dobrze gada, wodki mu dac"
Co do wygladu A700 i A900 to albo sie podoba albo nie. Mi sie akurat podoba, ale D300/700 jednak zdecydowanie bardziej. Magamator - Sob 06 Gru, 2008 Temat postu: Ten tekst zamieściłem juz w innym temacie może tu koś zajży Jestem tu nowym użytkownikiem witam jeszcze raz wszystkich widać że macie profesjonalną wiedzę a to idzie wraz z nabytym doświadczeniem Dla niektórych z Was wybór aparatu to pestka ale dla mnie to koszmar Chcę mieć dobre mechanicznie body , piszę jako amator wiec proszę miejcie na uwadze moje wpadki techniczne jak i inne do tej pory używałem małpki fuji , kiedyś jeszcze używałem lustrzanki Practica na kliszę ale to historia Obecnie zamierzam wykonywać zdjęcia w plenerze , góry ostre słońce z porażająca bielą śniegu na dziś dzień taka mam pogodę , natura , makro , portret i inne Pomóżcie mi wybrać aparat z tych modeli Canon EOS 1000D Canon EOS 40D Canon EOS 450D Nikon D60 Nikon D80 Sony DSLR-A300 Proszę wziąść pod uwagę że model Canon EOS 40D jest droższy od Nikon D80 o około 400zł Czy Moglibyście napisać krótki ranking od najbardziej przez Was polecanego modelu dziękuje serdecznie i myślę że dokonam właściwego zakupu a potem podzielę się z Wami wspaniałymi zdjęciami jak i wrażeniami z obcowania z nowym nabytkiem Pozdrawiam MC - Sob 06 Gru, 2008 Magamator, a czytales inne watki. Temat byl walkowany dziesiatki razy i nie dziw sie, ze po raz setny ktos nie chce odpowiadac... Magamator - Sob 06 Gru, 2008 Czytałem ale ja naprawdę jestem amatorem i zaczynam dopiero się przygotowywać na wpłynięcie na szersze wody Wróciłem ze sklepu i pierwsze spostrzeżenia mam następujące Canon EOS 450D ogólnie mi nie leży Nikon D80 jest wszystko w jak najlepszym porządku jeśli chodzi o organoleptykę ale, właśnie małe ale regulacja dioptrii jest tylko od -2 a to za mało niestety bo brakuje mi przynajmniej połówki albo gdyby była od -3 może są jakieś specjalne dodatkowe nakładki? To na dzisiaj tyle zobaczyłem muszę się więcej nauczyć wydaje mi się że trafiłem na dobre forum , czy raczej siedzą tu sami profesjonaliści i nie maja ochoty pisać o podstawach setny raz , mimo to dziękuje za odpowiedz postaram się poczytać więcej o podstawach Pozdrawiam z mrożnej skandynawii komor - Sob 06 Gru, 2008 Magamator, naprawdę poczytaj trochę, bo odpowiedź, że czytałeś, ale jesteś amatorem - nic nie wnosi. Aparaty o które pytasz były wałkowane wielokrotnie i nie ma potrzeby ponownie o nie pytać. Zajrzyj po prostu do kilku starszych wątków w tym dziale. Z Canonów brałbym 40D (świetny stosunek jakości do ceny), z Nikonów D80 to wyższa półka cenowa niż D60 i znacznie lepsze body, ale po premierze D90 nie jest dla mnie zupełnie atrakcyjny za szumienie. Innym to nie przeszkadza. O Sony nie mam zdania, bo nie miałem zupełnie do czynienia. Kolega MC poleci Ci pewnie wzięcie A200 z lepszym szkłem zamiast A300 (z racji lepszego wizjera). Magamator - Sob 06 Gru, 2008 Powiedzmy że Canon EOS 40D i Nikon D80 to była by ta półka ale martwi mnie trochę przestarzała technologia Nikona kariera rozpoczęta w 2006 roku ale leży w łapce nie żle co do Canon EOS 40D też jest fajny , a i zaznaczam że mówię o samych paczkach , i chce wydać do 4000zł tak ze obiektywy potem dokupię jak zresztą każdy kto chce robić zdjęcia a nie pstrykać na jednym wątłym oczku z kitu Może coś z Leica ? Co do wnoszenia czegoś ode mnie do forum to wybaczcie ale ode mnie nie dowiecie się raczej nic bo ja dopiero raczkuje wiec wnosić nie wniosę , a raczej chcę wynieść trochę wiedzy z tego forum , dlatego nawet czytanie tematu za tematem nic mi nie daje bo muszę się jeszcze wiele nauczyć te wszystkie dziwne nazwy uff Pozdrawiam MC - Sob 06 Gru, 2008
Dokladnie, ale posune sie dalej. Skoro kolega jest mega amatorem i nie wie tak za dobrze czego chce, to moze A200+kit. Nie wyda duzo, a zobaczy czego faktycznie chce. komor - Sob 06 Gru, 2008
No pewnie. Korpus Leica M8.2 za jakieś 17 tysięcy, do tego polecam obiektyw 21 mm f/1.4, też za 17 tysięcy, no i jakbym miał już taki komplecik to pewnie nie mógłbym się oprzeć najjaśniejszej stałce dostępnej na rynku, czyli 50 mm o jasności f/0.95. To następne 27 tysięcy, ceny podaję za Cyfrowe.pl, ale pewnie da się kupić o parę tysięcy taniej.
Magamator - Sob 06 Gru, 2008 komor To było z przekąsem o tym Leica jak się oczytam znowu zadam mądre pytanie tak myślę na pewno nie będę się wymądrzał bo jestem zwykły amator co to chce oko nacieszyć
Pozdrawiam RB - Sob 06 Gru, 2008
Cokolwiek kupisz to się nacieszysz podobnie. Różnice zauważysz później. Co bedzie Ci bardziej pasowało, Ty sobie sam odpowiesz najlepiej. BTW - fotografowałes już czymś? Wujek_Pstrykacz - Sob 06 Gru, 2008 D80 chociaż jest już powiedzmy oldbojem na rynku, dalej jest niczego sobie. Ludzie pytają o Fuji S5 pro, nie bojąc sie tego, że to też dziadek. Tak, że nie ma czego się bać starszych konstrukcji. Magamator - Sob 06 Gru, 2008 RB Może jest to śmieszne ale wcześniej nie miałem możliwości kupienia dobrego aparatu , nie przeszkadzało mi to w mojej pasji i jakoś przechodziłem od smieny do łomo potem jakiś dziwny automat nie pamiętam nazwy , no i klasa sama w sobie Zenit TTL ,Kiev19 , i najbardziej lubiany i najdłużej użytkowany Praktica LB2 z dobrym moim zdaniem obiektywem Carl Zeiss Jena DDR Panacolar 50/1.8 MC , potem porzuciłem z racji wygodniejszej niestety małpki Fuji A 345 ale to już nie jest fotografowanie Teraz mogę przynajmniej kupić to o czym mogłem kiedyś tylko marzyć , i jestem dobrej myśli bo chyba mi w tym pomożecie taką mam nadzieję Chciałbym nabyć solidny korpus a do tego jakiś jasny obiektyw 28, 30 lub 35mm Pamiętam czasy czarno białych zdjęć i jak długo sie czekało na efekt a teraz myk mamy już zdjątko Pozdrawiam i miłego wieczoru życzę RB - Sob 06 Gru, 2008 Oooo, to zmienia nieco postać rzeczy.... Ty jestes moze i amator ale nie zielony, ale już byle plajstikowym G... się nie zadowolisz. Z tych co wymieniałeś to d80 lub 40d... Niżej to po doświadczaniach z 'normalnymi' aparatami chyba wyłacznie z musu ekonomicznego... zreszt jak porównasz cokolwiek o czym pisze z tą swoja kochaną Praktika to... inne czasy niestety... Jesli chcesz stałke 28 do 35 to weź pod uwage, że np u Sony 28/2.8 było uważane wyraźnie za gorsze od 24/2.8 i 20/2.8 (to wszystko szkła Minolty) a 35/1.4 jest droooga i na 1.4 chyba średnio uzyteczna. Poaptrz za ile te stałki dostaniesz u Nikona i Canona i wybieraj. Dla mnie dobra puszką byłby dla Ciebie d80. Stary ale wciąż dobry. A jako człowiek który ju z nieco fotografował to już niekoniecznie chcesz robic zdjęcia bez światła na ultrawysokim ISO... RaV579 - Wto 09 Gru, 2008 A który z tych aparatów wybrać: a) Nikon D90 + obiektyw AF-S DX 18-105 G ED VR + SanDisk SecureDigital 4GB Ultra II SDHC + Case Logic SLRC2 = 3566zł. b) Sony Alpha 300 + obiektyw Sony SAL 16-80mm + Karta Compact Flash 4 GB EXTREME III + torba Sony LCS-AMA (Czarna) = 3477zł. MC - Wto 09 Gru, 2008 Ja bym sie sklanial ku Nikonowi. Riddle - Wto 09 Gru, 2008 Zależy - w jakości optycznej zdecydowanie góruje Sony z Zeissem. We wszystkim innym - nikon. Baku - Wto 09 Gru, 2008 Ale jakby tak wyciągnąć koledze Riddle sprzęt ze stopki (D80+18-70), to chyba i jakość optyczna przemówiła by za Nikonem... komor - Wto 09 Gru, 2008 Baku, że nikonowski kit 18-70 lepszy optycznie od Zeissa 16-80? Bo ten Sony SAL 16-80mm to jest ten Cajsik co go mam na myśli, prawda? Riddle - Sro 10 Gru, 2008 Nie sądzę by kosztujący 800 zł Nikkor dogonił Zeissa za 2000. 
skr75 - Sro 10 Gru, 2008 Witam serdecznie to mój pierwszy post na tym forum więc wypadało się przywitać
a teraz do rzeczy.....nie mam zamiaru powtarzać się jak wielu nowych forumowiczów.......pstrykałem do tej pory tylko kompaktami a teraz jestem zdecydowany na tanią lustrzankę....i takie tam ble, ble...ale tak to w skrócie wyglądało. Od dwóch - trzech tygodni usilnie wertowałem to forum by znaleźć odpowiedz co kopic?....hmm ale przez Was forumowicze mam coraz więcej znaków zapytania
na dziś jestem prawie zdecydowany na Canona 450D (brałem pod uwagę jeszcze Sony A300 i Nikona D80 który jest nieco za drogi na mój budżet) Jeśli już Canon 450d to czy brać z kitem (ok. 1900zł) plus np. Sigme APO 70-300mm macro DG (ok. 750zł) czy brać body z EF-S 17-85mm (całość ok 2700) a później dokupić drugi obiektyw?. Kwota jaką posiadam na zakup sprzętu to 3000 zł. do czego będzie mi służył sprzęt?...ano do wszystkiego po trochu ale głównie krajobrazy, zwierzaki (jestem leśnikiem) i oczywiście zdjęcia członków rodzinki
Mile widziane jakiś uwagi, sugestie. Riddle - Sro 10 Gru, 2008 Po pierwsze, radzę pójść do media i pomacać body. Z racji że nie jesteś "płcią piękną" 450D może być dla ciebie za mały i niewygodny. Po drugie zastanów się nad kupnem D80 z 18-70 i 55-200. Baku - Sro 10 Gru, 2008 No nie, źle się wyraziłem - optycznie nie. Chciałem raczej przekazać, że gdybym miał do wyboru D80+18-105 vs a300+16-80 vs D80+18-70, to wziąłbym ostatni zestaw. A ten nikkorowski 18-70 - jak słyszałem - całkiem udany obiektyw, może nie liga cajsa, ale na pewno lepszy niż canonowski 17-85. skr75, kity możesz odpuścić (18-55 i 17-85), lepiej weź Tamrona 17-50 - zostanie jeszcze kasa na pamięć / torbę, etc... Albo jak masz stracha przed Tamim to Sigmę 17-70. RaV579 - Sro 10 Gru, 2008 A tak dla początkującego to lepszy D90 czy a300
MC - Sro 10 Gru, 2008 RaV579, A200
teodor2424 - Sro 10 Gru, 2008
Niby dlaczego Nikkor 18-70 byłby twoim zdaniem lepszym wyborem od 18-105?? Nie wiem nawet czy 18-70 ma stabilizację? Szukam rozwiązania do D80? Ale moim zdaniem takim obiektywem ogólno rozwojowym byłby 18-105 chyba że się mylę i jest coś w podobnej cenie o lepszych parametrach. Riddle - Sro 10 Gru, 2008 18-70 nie ma stabilizacji, lecz jest dobry optycznie, ostry. Konkurencja to 17-70 Sigmy, lecz osobiście wolę pakować się w obiektywy producenta. teodor2424 - Sro 10 Gru, 2008
dlaczego obiektywy producenta body wydaja sie tobie lepszym wyborem?? czyzby lepiej współpracowały ze soba niż konkurencja?? Riddle - Sro 10 Gru, 2008 U konkurencji zawsze jest możliwość FF/BF. A autofokus jest przeważnie gorszy od obiektywów producenta. skr75 - Czw 11 Gru, 2008
Byłem w Fotojokerze i właśnie "macałem"
fakt 450D jest "mniejszy" niż D80 ale dam rade. D80 nie powiem kręci mnie, ten obiektyw 18-70 ta miałby być taki sam jak Twój??
ten obiektyw kosztuje ok 1300 zł, racja może zostać mi trochę kasy jeszcze na inne niezbędne dodatki a później ewentualnie dokupić jakieś tele. Ale niestety on nie ma stabilizacji 
teodor2424 - Czw 11 Gru, 2008 to bierz Nikkora 18-105 ma VR i przy "normalnym użytkowaniu" na zdjęciach nie zauważysz różnicy.
Ja jestem zdecydowany na zestaw D80 i 18-105. dziękuję wszystkim za pomoc. MC - Czw 11 Gru, 2008 skr75, lepiej kupic jasny obiektyw niz ciemny ze stabilizacja. skr75 - Czw 11 Gru, 2008 Na necie znalazłem body nikona d80 już za niecałe 1700zł a zestawie z Nikkor AF-S DX 18-135 mm f/3,5-5,6G IF-ED za 2500. Teraz sam już nie wiem...wczoraj już na bak bylem przekonany do canona 450d. Nikon lepiej "leży" mi w dłoni, choć z canonem tez nie jest tak źle. I pytanie co dla kompletnego laika jak ja jest lepszym wyborem? teodor2424 - Pią 12 Gru, 2008 A ja po głębszym zastanowieniu kupuję sobie jednak nowego D90 z kitowm 18-105. za 3429zł z cyfrowe.pl Kurcze chyba przekonała mnie do wyłożenia kolejnego tysiaka w górę od D80 matryca ten D90-tki czyli CMOS. Poza tym .... sam nie wiem. Ciągle ciągnie w górę
pierw zaczęło się od 1000d potem 450d przez D80 i do D90. To chyba dobra ścieżka, i na tym poprzestanę bo bym nie wyrobił więcej z kasą
Riddle - Pią 12 Gru, 2008 skr75 - Weź to co wygodniejsze. Jak kupisz gwarantuję że wszystko będzie ok. teodor2424 - To co, jutro bierzesz D3 i D700 na wypadkek usterki D3?:) A tak serio - D90 to dobry wybór, chociaż aparat jest trochę za drogi jak na parametry. dars - Pią 12 Gru, 2008 Ja zaczynałem od Alpha 350 ale przegladnałem fora ze lepiej a300, ale beda w sklepie dotknąlem D80 i niby chciałem A300 w domu to w sklepiej D80 lezał super poczułam że to dla mnie. Ale zacząłem czytac ze d80 niby stary....... i chyba bedzie D90 18-105. Wiec nie bedziesz sam
pzdr DArs [ Dodano: Pią 12 Gru, 2008 08:52 ] A jaką najlepiej kupic karte do D90. Myśle wyłacznie o 4GB ? pzdr Dars skr75 - Pią 12 Gru, 2008 A co sądzicie o takim zestawie: Nikon d80 + Sigma 18-50mm F3.5-5.6 DC + Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO (bez silnika) ? ......znalazłem to za 2444zł. teodor2424 - Pią 12 Gru, 2008
Oj bo przegniesz
Zastanawiałem się nad D700 i D3 ale ....... nie potrzebuję profesjonalnego sprzętu
dam radę wytrzymać z tym D90
Dzisiaj jadę kupić D90 + 18-105VR tylko jak kolega wspomniał: Jaką kartę 4GB? a może 8GB?? Czy SANDISK SD SDHC EXTREME III może być czy coś lepszego?? MC - Pią 12 Gru, 2008 Extreme III starczy spokojnie. teodor2424 - Pią 12 Gru, 2008 No to kupiłem ten D90 + KIT 18-105. Pierwsze wrażenia: super wykonanie, ładnie się trzyma, dużooo przycisków, na razie ćwiczę jak je wszystkie ogarnąć jest tego sporo.
Damy radę
RaV579 - Pią 12 Gru, 2008 A czy zna ktoś dobry punkt w W-wie w którym możnaby "pomacać" lustrzanki Żeby były wyjęte - bez potrzeby proszenia o otwarcie gabloty itp. Najlepiej w Śródmieściu (np. w Arkadii).
Riddle - Pią 12 Gru, 2008 skr75 - Fajny zestaw, dobre obiektywy. Moja subiektywna opinia -bierz. teodor2424, życzę dobrej zabawy i wielu udanych zdjęć. RaV579 - Mediamarkt. Tam można sobie różne egzemplarze swobodnie pomacać. teodor2424 - Pią 12 Gru, 2008 kurcze wszystko ładnie pięknie ale zgrałem jakieś tam zdjęcia na kompa i nie mogę ich odtworzyć format .NEF a tym bardziej nic z nimi zrobić
Aparacik trzaska piękne zdjęcia łądnie sobie radzi na wysokich ISO
Riddle - Sob 13 Gru, 2008 Od NEF-ów masz szopa. Popraw zdjęcie i do JPG. Zawsze też możesz zmienić rodzaj zapisywanych zdjęć na JPG, chociażby w menu. skr75 - Wto 16 Gru, 2008 No i stało się, zamówiłem .... Nikona D80 plus szkiełko 18-105 VR, myślę że na początek wystarczy.
Wujek_Pstrykacz - Wto 16 Gru, 2008 No to będziesz miał bardzo dobry aparat z niezłym obiektywem - patrz test. dars - Sob 20 Gru, 2008 Ja tez kupiłem NIKON D 90 az miałem wypieki. Ładuje akumulatorek ..... i niedługo go odpale
Kupiłes karte ? Bo ja jeszcze nie. Mam starą SD
Ale mysle nad Karta SD 4GB SanDisk EXTREME III za 99zł pzdr Dars Monastor - Sob 20 Gru, 2008 dars, ten SanDisk to dobry wybór, powinieneś byc zadowolony. Gratuluję zakupu. Jakie szkiełko do niego? dars - Sob 20 Gru, 2008 18-105 nie miałem kasy na 200 
ale jestem zadowolony........ pzdr Dars RaV579 - Pią 26 Gru, 2008 O.K. , zdecydowałem się na body Nikon D90. Teraz doradźcie mi jakiś obiektyw i plecak do noszenia tego wszystkiego. Wszystko ma się zmieścić w maximum 3 tysiakach 600-700. Co do karty pamięci już wiem, że kupię SanDisk Extreme III / Ultra II 4GB. Obiektyw głównie do focenia przyrody, architektury i zdjęć rodzinnych (na świętach, imieninach itp.). Co do plecaka, to taki niezbyt ogromny i klockowaty. Byleby mieścił się aparat i jakieś 2 obiektywy. komor - Pią 26 Gru, 2008 RaV579, co do plecaków to masz dział Inne akcesoria fotograficzne, gdzie możesz poczytać parę ciekawych wątków o wielu plecakach. Co do obiektywu, to po pięciu stronach w temacie Dobra lustrzanka dla początkującego zadajesz takie ogólne pytanie typu Teraz doradźcie mi teraz jakiś obiektyw?  Dział Pomagamy w wyborze obiektywu to też nie ten, w którym dyskutujemy...
Riddle - Sob 27 Gru, 2008 A po co tak zaśmiecać forum?:) Plecak - pójdź np. na giełdę, i wejdź na scenę - tam jest bardzo dużo przeróżnych plecaków i toreb LowePro. Zobacz co wygodniejsze dla ciebie. Aparat i dwa obiektywy - tyle mieszczą torby, w plecakach zmieści się dużo więcej (a w wolne miejsca możesz włożyć np. puszkę z piwem). Obiektyw - tradycyjnie polecę w zestawie z kitem 18-105. RaV579 - Nie 28 Gru, 2008 O.K. zdecydowałem się na taki zestaw: Nikon D90 + AF-S DX 18-105 G ED VR + Sandisk SD 4GB Ultra II SDHC [3343,00 zł] + Lowepro Micro Trekker 200 [205,00 zł] + Hama PROFI [29,00] = 3577zł Wszystkim dziękuję za pomoc. Riddle - Nie 28 Gru, 2008 Bardzo dobry wybór sprzętu, z gustem do plecaków trochę gorzej ale jak kto lubi:p Zestaw hamy podobno średnio przydatny, a dodany płyn podobno straszne smugi robi. Lepiej izopropanol używać. RaV579 - Nie 28 Gru, 2008
Co do plecaków to szukałem takich mniejszych i nic lepszego nie znalazłem. Co do zestawu hamy to po prostu chciałem mieć wszystko w jednym zestawie (nową ściereczkę itp.). Może zaproponujesz jakiś lepszy plecak z mniejszych i jakiś dobry zestaw do czyszczenia szkieł (wiem, że brzmi złośliwie i ironicznie, ale nie chciałem przekazać tych emocji - to jest po prostu prośba o podanie czegoś lepszego, tylko tak jakoś mi się napisało.)
P.S. W wyborze tego wszystkiego głównie pomógł mi Henk z którym ostatnie 2-3 dni spędziłem na GG, ale jeszcze raz dziękuję wszystkim. MC - Nie 28 Gru, 2008 RaV579, zastanow sie czy warto taki zestaw "czyszczacy" kupowac. Czasami wiecej szkody mozna nim zadac... krisv740 - Nie 28 Gru, 2008 MC, ty się sam prosisz o nr.III 
MC - Nie 28 Gru, 2008 krisv740, ale swieta juz sie skonczyly. Specjalnie na forum wchodzilem sporadycznie, a tutaj Robert mi przysunal kolejnego warna 
krisv740 - Nie 28 Gru, 2008 MC, ja nic nie wiem, nic nie rozumiem, mnie w domu nie było
mavierk - Nie 28 Gru, 2008 Ja taki dostałem pod choinkę - jest tragiczny. Szmatka syfi obiektyw jeszcze bardziej, gruszka jest plastikowa, płyn do czyszczenia brudzi bardzo. ale za to patyczki do czyszczenia matrycy mi się przydały 
Za 30zł to ja proponuję kupić 0,5 Absoluta Cytrynowego i ściereczkę z mikrofibry u okulisty
RaV579 - Nie 28 Gru, 2008 Czyli na pewno kupić jakąś ściereczkę z mikrofibry/mikrofazy (nie wiem czym to się różni) w pobliskim sklepie. Czy kupować do tego jeszcze jakiś płyn Jeżeli tak, to jaki
mavierk - Nie 28 Gru, 2008 no napisałem, absolut citron
A tak poważnie to kup to, co Ci powyżej polecali - Izopropanol (ja osobiście używam trzeźwego chuchnięcia )
Riddle - Pon 29 Gru, 2008 MC - w sylwestra radzę ci nie odpowiadać, bo zablokują ci możliwość pisania postów (3 to nie ban, ban to 6). mavierk, nie jestem w liczbie mnogiej
A chuchnięciem sam kiedyś czyściłem, ale za bardzo brudziło. Może trzeba najpierw łyknąć winterfresha? RaV579, tylko jak kupisz Izopropanol, to go nie próbuj pić. Niesmaczne. komor - Pon 29 Gru, 2008
A czy to ważne czy smaczne? Ważne czy kopie!
piotrmkg - Pon 29 Gru, 2008 komor, zawsze można wąchać 90% kwas octowy, czyż nie Komor
krisv740 - Pon 29 Gru, 2008 no nie wiedziałem z kim ja na formum przebywam 
zmieniam na f.........s albo c...........................b 
piotrmkg - Pon 29 Gru, 2008
krisv740 - Pon 29 Gru, 2008 piotrmkg, komor'a 
komor - Pon 29 Gru, 2008 Ale to wszystko wina Riddle’a, bo to on ostrzegał przed piciem Izopropan-coś.
Ja w mocnych trunkach jestem bardzo… słaby.
Tak apropos, Riddle, bardzo mi się podoba twój dopisek w profilu, Don’t eat yellow snow, chyba zaraz sobie puszczę Franka Z. na głośniki...
Riddle - Wto 30 Gru, 2008
Przepraszam, przepraszam, wybacz! Może na porozumienie wypijmy skrzyneczkę denaturatu?
Wiesz, od tego to ja mam metanol
MC - Wto 30 Gru, 2008 Metanol raczej dla fotografa nie jest dobrym pomyslem. No, chyba ze fotografujesz darki
Riddle - Wto 30 Gru, 2008 Z truciznami (a przynajmniej większością) jest tak, że biorąc maluteńką dawkę, trochę większą, i tak dalej, przyzwyczajamy nasz organizm do zwalczania ich. Po długiej praktyce można wyjść poza darki
Tak apropo ciemnych obrazów, pamiętacie jak żorż dablju spojrzał kiedyś przez lornetkę? P_M_ - Wto 30 Gru, 2008
Do picia napewno nie. Do czyszczenia sie nada. Smierdzi zdecydowanie mniej niz 2-propanol, od ktorego mozna miec mdlosci. W laboratorium zuzywam litry tego swinstwa do mycia szkla, bo metanol zostal zatwierdzony odgornie i wszyscy musza sie do tego stosowac, kiedy pracuja nad pewnym lekiem. Metanol jest lepszy do stosowania w zimie, bo latwiej wysycha niz 2-propanol. nosco - Wto 30 Gru, 2008 Witajcie, jestem tu nowy i jak to bywa na początku mam pytanie.
Czy warto kupić zadbanego Canona 10D za 1000 zł, z kit-owym obiektywem oraz standardowymi akcesoriami. Wiec jak warto nie warto lepiej pozbierać i coś lepszego kupić?? Dopiero startuje w fotografii... a aparat już trochę leciwy i pomimo że zadbany to na pewno często używany, wiec proszę o waszą opinie. MC - Wto 30 Gru, 2008
Duzo zalezy od przebiegu. Zeby nie bylo takiej sytuacji, ze zrobisz odrobine zdjec i migawka siadzie... nosco - Wto 30 Gru, 2008 Migawka jest dobra, i z tego co słyszę to pracuje bez zarzutu, zrobił już ok 20 tyś. zdjęć. wiec myślę ze nie jest tak zle i przynajmniej drugi etyle przeżyje
MC - Wto 30 Gru, 2008
To bardzo malo. Ale ja bym tego aparatu i tak nie bral. Troche starawy
xneon - Wto 30 Gru, 2008 http://www.allegro.pl/ite..._ambitnych.html tu masz połowę mniejszy przebieg w lepszym sprzęcie Riddle - Wto 30 Gru, 2008 To już nie lepiej wziąć A200 a nie kombinować ze staruszkami? krisv740 - Wto 30 Gru, 2008 Riddle, nie przesadzaj - ja bym brał 20/30d zamiast a200 i to zdecydowanie... xneon - Wto 30 Gru, 2008 nosco, czy ten 1000 to maksimum, ile możesz wydać za samo body? nosco - Wto 30 Gru, 2008 xneon jeżeli chodzi o kasę to w najbliższych 2-3 mc to max które mogę wydać, i chciał bym kupić z obiektywem by moc już robić zdjęcia.
Teraz to się faktycznie zastanawiam nad 20d i jeszcze jeden mnie zaciekawi olympus E-510
Zgadzam się...
xneon - Wto 30 Gru, 2008 zostań przy 20d, na początek dokupisz za 300 zł stałkę 50/1.8, która może nie ma zoomu, ale za to ma dobre światło nosco - Wto 30 Gru, 2008
Chyba się zastosuje, ale jak by się coś zmieniło to będę jeszcze męczył
Dzieki za pomoc
DonŁukasz - Wto 06 Sty, 2009 Witam. Co sądzicie o nikonie d90 z kitowym szkłem 18-105 VR. To dobry sprzęt waszym zdaniem? MC - Wto 06 Sty, 2009 DonŁukasz, o wlasnie. To jest dobre miejsce na zadanie tego pytania. To jest dobry zestaw. Powinien dac Ci duzo radosci. DonŁukasz - Wto 06 Sty, 2009 Może to głupie pytanie. Według Ciebie między d90 a np.d700 jest duża różnica w jakości wykonywanych zdjęć? kamfil06 - Wto 06 Sty, 2009
w rękach doświadczonego fotografa - tak DonŁukasz - Wto 06 Sty, 2009 Jeszcze nim nie jestem, chociaż bardzo to lubię może kiedyś.
jenknermario - Wto 06 Sty, 2009 kamfil06, nie zgadzam się z Toba. Jedynie jak przy wysokich czulosciach zrobisz fotkę to moze zauważysz roznice. Sprawdzałem na fotocommunity i jakościowo sa na tym samym poziomie. MC - Wto 06 Sty, 2009 jenknermario, a ja sie nie zgodze z Toba. Inna glebia ostrosci. Ja akurat lubie mala. A taka jest duzo latwiej otrzymac na FF. RaV579 - Sro 07 Sty, 2009 DonŁukasz, kupuj D90 z 18-105 VR. Sam niedługo nabywam ten zestaw, więc nie będę sam. pyniol - Pon 12 Sty, 2009 Temat postu: Pierwszy aparat. Na lata. Połączyłem kolejny taki sam wątek do poprzedniego o identycznej treści. Może być trochę bałaganu związanego z kolejnością odpowiedzi w dotychczasowych dwóch osobnych wątkach. Ale cóż, skoro nie można uprosić się o niezakładanie ciągle nowych wątków z tymi samymi pytania to będzie bałagan, trudno. Komor Witam serdecznie ! Jestem "nowy" na forum. Dlatego w cudzysłowiu gdyż przeglądam to forum od kilku dobrych miesięcy. Mam na imię Dawid
Problem mój wygląda następnująco. Chce kupic swoją pierwszą lustrzankę cyfrową. Wczesniej fotografowałem kompaktami. Chce, żeby to był aparat na dośc długie lata, gdyż nie będę raczej inwestował w zmianę body w najbliższym czasie. Czyli conajmniej przez 5 lat. Natomiast obiektywy będę zmieniał i zaopatrzał się w nowe. Bardzo ważne, do wydania mam 2 tysiące złotych, chce za to kupic body i obiektyw, na początek moze byc kit. Nie chce teraz inwestowac więcej, nie mam takiej potrzeby. I tutaj jest kilka możliwych opcji zakupu takiego aparatu, chcę byście mi doradzili który z tych sprzętów będzie najlepszym wyborem biorąc pod uwagę zmianę szkła. Sony: 1.Sony Alpha 300 z ob.18-70 mm (1363zł) + Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro w sumie 1918zł 2. Sony Alpha 300 z ob Sony DT 18-70 f/3.5-5.6 (~1800zl) 3. Sony Alpha 200 z ob Sony DT 18-70 f/3.5-5.6 + Sigma 55-200mm f/4-5.6 DC (Sony) ( w sumie około 2000 zl) A700, A900 nie biorę pod uwagę, za wysoka połka, A350 odpada gdyż to jest przerost treści nad formą, za duza kasa w porównaniu z tym co nam oferuje. Nikon: Nikon D40 + Sigma 18-50mm f/3.5-5.6 DC (Nikon) + Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro (Nikon) - z silnikiem! NIKON D60 +dwa obiektywy: AF-S DX 18-55 mm f / 3,5–5,6GII ED i AF-S DX 55-200 mm f / 4-5,6G ED D80 + Sigma 18-50mm f/3.5-5.6 DC (Nikon) Reszty nie brałem pod uwagę, ale nie oznacza to ze nie wysłucham propozycji. Proszę pamiętac, ze nie będzie to zakup jednorazowy, obiektywami będę manewrował dośc często. Aha, oczywiście również obiektywami można przestawiac i kombinowac. Wszystko ma się zamknąc w 2000 zł. No tą 100 dołoze, jak w przypadku d80. Zainteresowania związane z fotografią: Ogolne, fotografuje wszystko. Dlatego zalezy mi na dobrym body. Pozdrawiam i przepraszam za nerwy, które mogłem w was wywołac Dawid razthaman - Pon 12 Sty, 2009 Hmm i oczekujesz, że ktoś tu za Ciebie zdecyduje? Widzę niezłe rozeznanie w rynku dostępnych sprzętów, pozostaje poczytać trochę testów, wybrać się do sklepu i kupować
Pod względem dostępności obiektywów i innego osprzętu to Canon lub Nikon będzie najlepszym wyborem. pyniol - Pon 12 Sty, 2009 Nie, nie oczekuje, ze ktoś za mnie zdecyduje. Po prostu sprawa wygląda tak. Testy czytam juz bardzo bardzo długo. Mam swoje przemyślenia. Wy siedzicie w tym podejrzewam od bardzo bardzo długiego czasu. Nie jedno body już przeżyliście i nie jedno przeżyjecie. Więc do kogo, jak nie do was mam się zwrócic z zapytaniem? Sprzedawcy w sklepie, który ma pomarańczowy znaczek a na krawacie? Tutaj ta podpowiedź nie będzie raczej szczera. razthaman - Pon 12 Sty, 2009 Heh no ja akurat nie siedzę długo, też mam pierwsze body
I sam się zdecydowałem
Do 2k możesz dostać z Canona 450D plus kit, 1000D plus kit, i opcje z Nikona które wymieniłeś. Myślę, że każdy wybór będzie dobry jeżeli czytałeś testy to znasz ograniczenia tych puszek. Na każdej się wiele nauczysz i myślę, że każda długo posłuży, jeżeli nie ulegniesz pogoni za nowością. Pozdrawiam pyniol - Pon 12 Sty, 2009 Za nowościami nie gonię Wole coś starszego, tańszego a konkretnego. Własnie też myślę o tym 450D + kit. Tylko nie wiem jak się ma w porównaniu np z D80 + kit.
Potrzebuje dobrego systemu. Wszystko
razthaman - Pon 12 Sty, 2009 Inna matryca: C - CMOS, N - CCD. Poza tym, myślę, że Nikon górą, te puszki się rozmijają w pozycjonowaniu. Ja zakupiłem Canona bo bardziej podobają mi się zdjęcia z matryc Canona. Jeżeli Ty nie widzisz różnicy, to Nikon oferuje funkcje w C niedostępnych z poziomy body, m.in. sterowanie lampami. Musisz wiedzieć na czym Ci bardziej zależy. Tak naprawdę, na naszym amatorskim poziomie (chyba mogę tak napisać) to wszystko nie zrobi jakiejś gigantycznej różnicy, ja np. nie mam kupy kasy na kolejne obiektywy w chwili obecnej. pyniol - Pon 12 Sty, 2009 Możesz śmiało powiedziec, ze na amatorskim poziomie. U mnie róznica jest taka, ze nie muszę miec bajerów w korpusie. Będę zmieniał obiektywy, więc zrekompensuje to w szkłach. Jeśli bym się zdecydował na canona 450D bądź nikona d80 (dwie pozycje z kitami) to w planach mam takie zakupy jesli chodzi o obiektywy: -Coś co zastąpi mi kit, podobny zakres ogniskowych lecz w lepszym wydaniu. Np. SIGMA 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro (Canon) -Coś uzupełniającego zakres, Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro (Canon) -Obiektyw do portretów np Canon EF 50mm f/1.4 USM Z czasem, moze jakieś konkretne tele... Obiektywy wybierałem pod kątem Canona. razthaman - Pon 12 Sty, 2009
zastąp 50mm 1.4 na 50 1.8 i dołóż różnicę do Canona 17-55 zamiast tej Sigmy, ja bym tak zrobił pyniol - Pon 12 Sty, 2009 brałem to też pod uwagę. Duża jest róznica światła pomiędzy tymi 50 tkami? Ale wrócmy do tematu.
Dawid novy - Wto 13 Sty, 2009 Ja bym na twoim miejscu dołożył jeszcze jakieś 500 zł i jeśli zależy Ci na porządnym body na lata to kup 40D cena w stosunku do jakości jest teraz bardzo niska. Jeśli chodzi o obiektyw to kupił bym za 200-250 zł 18-55 IS na allegro na przeczekanie aż uzbierasz na porządny obiektyw. Baku - Wto 13 Sty, 2009 Zrobiłbym tak jak radzi novy, bo nie pozostaje mi nic innego jak potwierdzić, że 40D wart jest więcej niż kosztuje. Korpus i system na lata. W zasadzie to ja bym rozważył następujące konfiguracje: Canon 40d, 18-55 IS - razem 2850, albo zakup samego body za 2350 i szukanie obiektywowej okazji na allegro. Tyle, że trzeba uzbroić się w cierpliwość. Nikon d80, 18-70 3,5-4,5 - razem 2450. Bardzo zacny zestaw. Jakbym miał 2500 zł i ani grosza więcej, to bym właśnie coś takiego kupił. A jakbym miał tylko 2000 zł i ani grosza więcej, to wziąłbym Nikona d80 a do tego poszukał stałki 50/1.8 w rozsądnej cenie. Skoro body ma być lata a nie może być Sony 700/900, to Sony raczej nie polecam. pyniol - Wto 13 Sty, 2009 Nikona D80 z kitem moge kupić za 2k. Aktualnie nie wykrocze poza 2000 zł, więc 40d raczej odpada. Chyba ze znajdę samo body do 2000 to wtedy jest to możliwe. Obiektyw mozna kupić na początek taniej. Aha, używany sprzęt odpada. Zalezy mi na gwarancji producenta. Pełnej gwarancji. Ale powiedzmy, że narazie 40D nie biore pod uwagę. W takiej sytuacji pozostaje nam D80 + kit i 450D + kit. I setki innych, które równiez chętnie obejrze i się z nimi zapoznam. RaV579 - Wto 13 Sty, 2009 pyniol, a byłeś w jakimś sklepie/punkcie foto i macałeś oba aparaty Wiem, że pisałem to już wiele razy, ale jest to dla amatora (i nie tylko) dość ważne. Aparat musi dobrze leżeć w ręce, nie być za ciężkim/za lekkim itp. Takie 450d np. , dla niektórych może wydawać się zbyt małe.
pyniol - Wto 13 Sty, 2009 Własnie dziś byłem w kilku punktach i zapoznałem się z niektórymi. Czyli tak Na pierwszy ogień poszedł 450D: -faktycznie jest mały -w moich dłoniach leży bardzo niesfornie, mały palec mi ucieka -miałem niesamowity problem z dostosowaniem dłoni do obsługi spustu migawki, niewygodne to dla mnie jest -w dodatku chciałem zapoznac się z trybem live view, ale niestety.. go nie było. W menu telefonu był, i we wszystkich innych papierach jest, a tam był po prostu najwyraźniej uszkodzony. Jakosci zdjęc niestety nie mogłem sprawdzic, na wyświetlaczu się nie da. Coprawda duży i wygodny. Następnie poszła A300 i A350 Powiedzmy tak, poza fajną pracą Live view, i tym wyświetlaczem nie widze nic fajnego. Pozatym znam opinie o tym systemie, chyba jednak nie tego szukam. Następnie cała seria Olympusów: E420 + kit, E420 + kit + 47-145 (bodajrze takie ogniskowe tam były w drugim obiektywie) i E520 + kit -E420 odpuściłem E520: Niezłe live view, kilka fajnych trybów pracy lampy błyskowej, w dłoni tak sobie, bez fajerwerków. Przeraziła mnie opinia sprzedającego w tym sklepie na temat tego Olympusa. Porównywał go do Nikoda D300, i Canona 40D. Wg mnie troche nie ta klasa sprzętu. Mówił ze sam ma olympusa e-510, zachwalał sobie i mnie. Wg mnie troche mało obiektywna opinia. Oglądałem Nikona D40, troche mały, taki.. nie dla mnie. Nie było niestety D80... lotofag - Wto 13 Sty, 2009 To do pełnego przeglądu sytuacji brakuje Ci jeszcze systemu Pentaxa. pyniol - Wto 13 Sty, 2009 Póki co nie mam takiej fizycznej możliwości, gdyż nie ma aparatu tej firmy w żadnym ze sklepów. Aczkolwiek czytam i szukam również sprzętu od Pentaxa. A który model konkretnie macie na uwadze? K20D trochę wykracza poza mój budżet. K10D wpadł mi do gustu, ale niestety nie dostanę juz chyba nowego... kamfil06 - Wto 13 Sty, 2009
dozbierałbym - warto pyniol - Sro 14 Sty, 2009 W moim zakresie jest k200d i k-m, ale to juz troche inna liga niż k20d. Z kitem ten pentax k20d kosztuje 2,7 k. Troche za dużo... ale nie mówie, że nie. Do końca lutego mogę sobie wybierac i szukac. Mam czas. K10d wpadł mi do gustu. Ale juz go nie ma... lotofag - Sro 14 Sty, 2009
Rozpatrywałeś przecież 450D, A300/350 i E-520 a ich mniej więcej odpowiednikiem w systemie Pentaxa jest właśnie K200D. pyniol - Sro 14 Sty, 2009 napewno masz rację, ale najpierw spojrzałem na k20d i później odniosłem wrażenie, ze k200d jest jednak trochę słabszy. Ale pewną rzeczą jest, ze gdybym miał wybierac pomiędzy A300/350 a k200d napewno wszedłbym w system pentaxa. A teraz z innej beczki: Dziś znów zrobiłem sobie małą wycieczke po sklepach. Spotkałem dziś: Nikona D90, Nikona D60, Olympusa E-510, Sony A200. A200 nawet nie oglądałem. Olympusa sobie obejrzałem, ale gdybym juz miał wejśc w ten system to z E520. Przejdźmy do Nikonów. D60: Całkiem fajnie wykonany aparat, dośc wygodny (nie miałem bynajmniej problemu z dotarciem palca do spustu migawki), aczkolwiek troszke mały, gabarytowo podobny do 450D. Mówię tutaj tylko o wygodzie użytkowania aparatu, jak mi leży w dłoni itd. D90. No i tutaj zaczyna się wg mnie troszke inny świat. Aparat jest dużo większy od D60 co znacznie bardziej mi odpowiada. wygodne rozmieszczenie przycisków, po prostu aparat (gabarytowo) dla mnie idealny. Wiadomo, że cenowo odbiega od moich możliwości. I tutaj pojawia się pytanie. Jaka jest róznica gabarytowa pomiędzy D80 a D90? Jaka jest róznica w wyprofilowaniu obydu aparatów? arthuro - Czw 15 Sty, 2009
zobacz tutaj nikon D80 http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page3.asp nikon D90 http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page4.asp jak widac wymiary obu nikonow nie roznia sie nawet o jeden mm, a i guzikologia jest podobna. ja od miesiaca jestem szczesliwym posiadaczem D80 (na D90 braklo funduszy) i bardzo cenie sobie jego ergonomie w porownaniu do A200/300, Canona 450D pyniol - Czw 15 Sty, 2009 Faktycznie masz rację. Przeczytałem również testy D80 i D90 na optyczne.pl i jest to podkreślone, ze budowa tych dwóch aparatów jest identyczna. Ogądałem dziś Pentaxa K200D... dla mnie bajka. Metalowy bagnet, zasilanie na akumulatorki (dla mnie to ogromny plus), dobrej jakości kitowy obiektyw, uszczelniana obudowa, ciężki, dobrze mi leży w dłoni. Jeśli chodzi o jakośc zdjęc wydaje mi się ze porównywalne są one z Nikonem D80, Canonem 450D, czy Olympusem E-520. Na K20D niestety mnie teraz nie stac, a moze inaczej, nie przeznaczę takiej kasy na aparat. lotofag - Czw 15 Sty, 2009
Trzeba tu niestety dodać łyżkę dziegciu: nie byle jakie akumulatorki... Bez eneloopów i dobrej ładowarki (czytaj: ładowanie i kontrolowanie każdego akumulatorka z osobna) raczej się nie obejdzie. Do tego warto mieć dodatkowy komplet baterii litowych.
Z czasem być może docenisz też górny wyświetlacz ( o ile zakupisz K200D) - to ewenement w klasie amatorskich korpusów (zwłaszcza tych poniżej 2000zł, nie licząc obecnej ceny D80), ale w sumie nie jest to rzecz uważana za istotną przez docelowy target takich produktów. I chyba Pentax stwierdził to samo wypuszczając na rynek model K-m vel K2000D. K200D oferuje kilka rozwiązań znanych z wyżej pozycjonowanych produktów (np. uszczelnienia), a przy tym brak mu kilku istotnych dzisiaj bajerów (jak np. Live View). Niestety lepiej sprzedaje się to drugie...
I nie oczekuj żadnych radykalnych różnic. Fotograf i szkło, potem puszka... Dopóki pozostajemy na typowo amatorskim poziomie to żadna puszka nie posiada zdecydowanej przewagi pod tym względem.
pyniol - Pią 16 Sty, 2009 Jestem prawie w 100 procentach przekonany do tego pentaxa. Apropo tych akumulatorków, podajcie mi jakiś konkretny link do pasujących i dobrych akumulatorów wraz z dobra ładowarka. Bo nie chciałbym kupic nie takich jak potrzeba, a niestety na bateriach sie nie znam. Aha. I zapomniałbym. Posiadam obiektyw Pentacon Auto 1.8/50mm Multi Coatin Gwint M42. Czy zeby zamontowac go do k200d potrzebuje jakiejś przejściówki? I co sądzicie o tym obiektywie. Pozdrawiam arthuro - Pią 16 Sty, 2009
akumulatorki moga byc np. takie http://www.allegro.pl/ite...lka_gratis.html lub takie http://www.allegro.pl/ite...00_lad_wys.html lub http://www.allegro.pl/ite...aa_2100mah.html lub takie http://www.allegro.pl/ite...h_box_g_ce.html a ladowarka np. http://www.allegro.pl/ite...box_gratis.html oczywiscie nieodzowne dwa komplety akumulatorkow f50fd - Pią 16 Sty, 2009 Co do akumulatorków zdecydowanie najlepsze Eneloopy , ładowarka BC tu jest więcej na ten temat http://pentax.org.pl/view...silanie&start=0 pyniol - Pią 16 Sty, 2009 Musi być koniecznie taka ładowarka? Rozumiem, ze jest świetnej jakości. Ale wytłumaczcie mi jaka jest róznica pomiędzy tą, a zwykłą. Aaa i jeszcze odpowiedzcie mi w kwestii tego obiektywu... jarecki_jg - Pią 16 Sty, 2009 Własnie doradzam koledze w wyborze jego pierwszej lustrzanki i przekonał się do systemu Nikon. I tutaj satanęło na obiektywie 18-105VR. Jesli zas chodzi o puszke zastanawia się on nad D80 i D90, jesli ma sie wiecej kasy wiadomo co wybrac jesli nie kupic tańszy lub zrobic rachunek sumienia czy warto.
Do tego dodatkowo bateria (oryginał) i fajny, praktyczny pokrowiec i D80 mamy w cenie 2700 zł za D90 1000 zł więcej. I zas tutaj pytanie o stosunek ceny do jakosci, czy amator zobaczy róznice w zdjeciach pomiedzy D80 a D90. Czy ta różnica warta jest tych 1000 zł, a jakby nie patrzec to sporo kasy. Ta róznice mozna by było przeznaczyc np na dodotakowo lampę błyskową i inne klamoty, pojechac na wycieczke lub przeznaczyc na prezent dla zony by z....... jej usta , a wtedy gwarantuję tak samo bedzie cieszyc sie z nowo zakupionego aparatu jak jego właściciel.
Bo liczba kilerów musi się zgadzac .
Riddle - Pią 16 Sty, 2009
A kysz, diaboł, a kysz!
O ile w jakości zdjęć nie zauważy różnicy, to szybko się zorientuje że ma użyteczne wysokie iso. A to należy do bardzo przydatnych rzeczy. Szczególnie że 18-105 nie należy do najjaśniejszych, a kolega raczej będzie robił zdjęcia także w pomieszczeniach. lotofag - Pią 16 Sty, 2009
Tak, przejściówki z gwintu na bagnet Pentaxa.
To już zależy od Ciebie co kupisz.
Nie chodzi o samą jakość ładowarki, ale o to że pozwala ona poprawnie naładować akumulatory. "Zwykła" ładowarka najczęściej nie kontroluje dostatecznie procesu ładowania oraz ładuje na raz parę albo i czwórkę akumulatorów. Prowadzi to najczęściej do ich szybszego zużycia, gdyż nie są one ładowane w optymalny sposób. Ładowarki w rodzaju BC-700/900 wyposażone są w bardziej zaawansowane układy sterujące procesem ładowania i obsługują każdy włożony akumulator indywidualnie. pyniol - Sob 17 Sty, 2009 A ja chciałem poinformowac, ze od dziś jestem posiadaczem Pentaxa K10D + 18-55mm F3.5-5.6 AL + DA ZOOM 50-200mm f4-5.6 ED
rafalg - Sob 17 Sty, 2009
To się ciesz i klaskaj uszami. pyniol - Sob 17 Sty, 2009
Nie wiem czy jest w tym ironia, ale mysle ze za 2 tysiące to nie był zły wybór... kamfil06 - Sob 17 Sty, 2009 pyniol, zły na pewno nie... tak z ciekawości, gdzie udało ci się k10szkę znaleźć ? lotofag - Sob 17 Sty, 2009
Nie przejmuj się, niektórzy wyznają po prostu Swój Jedynie Słuszny System A że mamy modę na lustrzanki...
Puszka pomimo, że starsza, to dla amatora i tak z dużym zapasem, a ergonomii i jakości wykonania nie ma czego zarzucić. Też z ciekawości zapytam: gdzie i w jakim stanie dorwałeś ten zestawik? Jaki przebieg ma puszka, masz jeszcze gwarancję? kamfil06 - Sob 17 Sty, 2009 lotofag, yyy... nie rozumiem gdzie w poście rafalg znajdziesz cokolwiek o
lotofag - Sob 17 Sty, 2009
To o "klaskaniu uszami" trąci jak dla mnie takim "mogłeś wybrać dużo lepiej jakbyś wziął XXX bo tak jest i basta". Pyniol chyba też podobnie to odebrał... pyniol - Sob 17 Sty, 2009 Puszka jest nowa. Poszperałem, popytałem i znalazłem. Tzw outlet
hideto1987 - Wto 20 Sty, 2009 Dobry... Rozważam właśnie zakup swojej pierwszej lustrzanki, poczytałem, popytałem znajomych i w budżecie jaki mam do dyspozycji (~1700 pln) skłaniam się ku: Sony A200K w zestawie z obiektywem 18-70mm do tego obiektyw Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Makro głównym powodem zakupu aparatu jest wyjazd na imprezę sportową stąd potrzeba teleobiektywu właśnie. Aparat ma służyć do robienia zdjęć na co dzień (jakieś spotkania rodzinne, wypady ze znajomymi, wakacje, itp). Moje pytania więc brzmią: Czy to dobry zestaw jak dla osoby która do tej pory robiła zdjęcie umierającym aktualnie HP M407 ? jaka jest różnica między A200 a A200K ? sorry za pytania z poziomu chodnika, ale chciałbym poznać opinię osób które się na tym znają
MC - Wto 20 Sty, 2009
Wolalbym zamiast niego Sigme 70-300APO.
Dobry. Roznica bedzie duza (jak z reszta praktycznie zawsze po przesiadce na lustro).
A200 to samo body, a A200K to aparat+obiektyw Sony 18-70. komor - Wto 20 Sty, 2009 No ale do zdjęć sportowych to chyba ani ta Sigma ani ten Tamron, niestety... Chyba że z korpusem Sony autofocus będzie działał znacznie sprawniej niż z Canonem… MC - Wto 20 Sty, 2009 To zalezy jaki sport mamy na mysli. Do szachow i brydza bedzie ok
hideto1987 - Wto 20 Sty, 2009 Impreza sportowa to wyścig Formuły jeden.
I tak wiem, że obiektyw i aparat za paredziesiąt K zrobi lepsze fotki z takiej imprezy, ale ja chcę po prostu uwiecznić sobie na fotkach wypad a nie robić profesjonalne zdjęcia odbierając chleb etatowym fotografom
Przy okazji aparat przyda się mojej dziewczynie gdy pojedzie na praktyki z geologii. Wujek_Pstrykacz - Sro 21 Sty, 2009 Słabo to widzę. F1 i ta Sigma czy też Tamron, chyba się nie spiszą. lupo57 - Sro 21 Sty, 2009 ale praktyki z geologii na pewno da rade
hideto1987 - Czw 22 Sty, 2009 Niby dorośli a jak dzieci się zachowujecie miejscami
W tym budżecie i tak nie dostanę lepszego sprzętu, a niestety kwoty którą podałem w 1 poście (~1700 zł) nie można traktować na zasadzie 1700 ale jak będę chciał to będzie i 2700. Jeśli za te nie całe 2 tysiaki, jesteście w stanie mi doradzić lepszy sprzęt to chętnie wysłucham. Baku - Czw 22 Sty, 2009 No niestety, lepiej się chyba nie da - ograniczenie budżetowe jest tu na prawdę spore. Ale weź jednak sigmę APO... RaV579 - Sob 24 Sty, 2009 Dobra. A teraz powiedźcie mi coś takiego. Byłem w 100% zdecydowany na Nikona D90 + 18-105 VR co czytający ten wątek już wiedzą. Teraz jednak zastanawiam się, czy może nie zmienić by tego obiektywu. Licząc na to, że sprzęt stanieję pomyślałem o 16-85. Co o tym sądzicie Czy nadaje się na moje wymagania (przypominam: fotki rodzinne, krajobrazy, architektura, przyroda, zero portretów, mało makro [kolejność przypadkowa])
MC - Sob 24 Sty, 2009
A na jakiej podstawie tak uwazasz? Ostatnio to raczej ceny ida w gore i predko sie to nie zmieni. RaV579 - Sob 24 Sty, 2009 No niby tak. Chyba jednak wrócę do 18-105 VR. Różnica w cenie póki co jest bardzo duża, a podobno 16-85 jest gorszy optycznie od 18-105 VR. h.s. - Nie 25 Sty, 2009 Tu coś o tym http://groups.google.pl/g...2a137545?hl=pl# RaV579 - Sro 28 Sty, 2009 Jeszcze ostatnie wątpliwości. Zastanawiam się czy nie lepiej kupić Sigmę 17-70. Tak więc Nikkor 18-105 VR vs. Sigma 17-70. Pomóżcie .
henk - Sro 28 Sty, 2009 Polecam Sigmę ze względu na światło. Odradzam Sigmę ze względu na firmę. Podsumowując: jeśli masz możliwość sprawdzić obiektyw przed zakupem to bierz Sigmę a jeśli bierzesz w ciemno to Nikkora. A skoro już rozważasz Nikkora 16-85VR to lepiej go zamień na Nikkora 18-200VR - pomijając szerokość jest lepszy pod każdym względem. Jest jeszcze coś takiego jak Tamron 17-50 f2.8 ale już chyba wolałbym wspomnianą Sigmę. Zeby za dużo nie mieszać - ze wszystkich obiektywów jakie wymieniłem brałbym Sigmę 17-70 f2.8 albo Nikkora 18-200VR. Wybór zależy od indywidualnych potrzeb bo są to dwa całkiem różne obiektywy, wystarczy spojrzeć na parametry - światło i ogniskową. Chyba jednak brałbym Sigmę i zbierał na Nikkora 70-300VR Driver - Czw 29 Sty, 2009 Jesli sie zdecyduje na N90 to teraz szkło xo wybrac myślę o Tamron SP AF 17-50 mm F2.8 tu stosunek stawiam na jakoś / cena ma się chyba niezłe ? nikkor 17-55 2.8G IF ED ? czy może polecicie mi jeszcze coś innego, jeśli tak to co ? fotografia głownie: krajobraz, architektura, reportaż, wiadomo i pstrykanie codzienne. Riddle - Pią 30 Sty, 2009 17-55 - jeśli potrzebujesz najwyższej jakości i masz sporo kasy. 17-50 - jeśli potrzebujesz bardzo dobrej jakości optycznej, a wolisz jednak oszczędzić trochę kasy na kolejne szkło. Według mnie 17-55 się trochę nie opłaca - bardzo drogie szkło, na dodatek tylko DX więc kiedy zmienisz na FF będziesz musiał go sprzedać. Kostihna - Nie 15 Lut, 2009 Temat postu: Pierwsa lustrzanka i nie tylko.. Prosze o pomoc ! Scaliłem ten temat do innego podobnego, jednego ze stu dwudziestu pięciu rozpoczynających się od tego samego w sumie wstępu... Komor
Panowie prosze was o pomoc. Sukcesywnie od paru miesiecy odwiedzam wszystkie fora fotograficzne w celu uzyskaania zetelnych rad i inforamcji dotyczacych zakupu lustrzanki. M.in. dzieki optyczne.pl uswiadomilem sobie to ze naprawde chcialbym wreszcie poczuc magie lustrzanki. Tyle ze mam problem z wyborem. Otoz chcialbym kupic sprzet w ktory bede systematycznie ale powoli inwestowal. Poczatkowo chcialbym podszkolic sie jezeli chodzi o technike robienia zdjec itp. Potem zaczac zabawe w fotografa na imprezach typu:"18nastki , sluby, studniowki" oraz okazjonalnie dla zaprzyjaznionego redaktora sportowego zdjecia z boisk pilkarskich. Aparat bralbym na raty ale chcialbym sie zamknac w 1500 - 1700zl. Chcialbym wejsc w system canona ze wzgledu na popularnosc i tradycje tej marki. Jednak ze wzgledu na brak odpowiedniej grubosci portfela nie stac mnie na dobre szkla, a wiem ze do sony mozna kupic w niezlym stanie szkla minolty. Jaki system najbardziej polecacie? czy faktycznie wejsc w sony kupic slaba puszke a200 i z ubiegiem czasu dokupic dobre szklo i lampe.. czy poczekac jeszce dluzej i dozbierac do 450d 400d 350d ? czy moze cos innego ? chcialbym zeby ten aparat mogl mi rowniez sluzyc jako przyzad do zarabiania pieniedzy w niedalekiej przyszlosci wiec lepiej teraz zacisnac troche pasa i dodac te 300 zl niz potem zalowac. Prosilbym rowniez aby nie dawano mi propzycji typu canon 40d itd.. poniewaz nie stac mnie poki co na tej klasy sprzet. Pamietajcie rowniez ze jestem pocztkujacym. z gory dziekuje ! RaV579 - Nie 15 Lut, 2009 No wiesz - na razie jesteś początkującym. Moim zdaniem najlepszym wyjściem byłoby tutaj a200. Jest to na prawdę b. fajna puszka. Jak już się podszkolisz i będziesz chciał zarabiać na foto to można zainwestować np. w a700 lub w jakiegoś jego następce (którego pewnie Sony na "dniach" wypuści). Kostihna - Nie 15 Lut, 2009 no wlasnie tez sie zastanawialem nad tym. do tego a200 dokupic jakas staloogniskowa 50tke z minolty. z czasem lampe i jeszcze jakis obiektyw. czy taki sprzet zdalby sie na tego typu potzreby ktore wczesniej wymienilem ? rowniez chodzi o system. czy sony sprosta tym oczekiwaniom ? Tutejszyn - Nie 15 Lut, 2009 Kostihna jesteś naładowany teorią i marzeniami. Rzeczywistość szybko zweryfikuje Twoje plany. Okaże się, że ujęcia, które widzisz w wyobraźni są trochę inne od tych, które zobaczysz na monitorze. Sprzęt jaki jest w Twoim zasięgu daje Ci w zasadzie tylko wybór w zakresie systemu. Więc po prostu wejdź w system, który uznałeś za najlepszy. O reszte się nie martw. Jak jesteś dobry i przebojowy fotografia pozwoli Ci kupić lepszy sprzet, a jesli nie, to co teraz kupisz i tak da Ci mnóstwo zadowolenia na bardzo długo. Kostihna - Nie 15 Lut, 2009 rozumiem. chodzi mi jednak o system sony. jako amator moglbym zaczac zabawe i poglebiac tajniki fotografii za pomoca tej puszki kitowego szkla i ewetualnie tej 50tki staloogniskowej. z biegiem czasu gdybym chcial juz zaczac zarbaiac fotografia. czy a700 w porowaniu do reszty zda egzamin. czy lepiej wejsc w inny system. RaV579 - Nie 15 Lut, 2009 Kostihna, na pewno Sony niedługo wypuści trochę nowości, więc jak będziesz chciał zmienić body to pewnie już nie będziesz się zastanawiał nad a700 .
Monastor - Nie 15 Lut, 2009 Kostihna, A700 jak najbardziej da radę (choc Ty się pewnie załapiesz już na następcę tego modelu) , a system Sony systematycznie rozwija się w dobrym kierunku, ale osobiście jeszcze bym się na niego nie zdecydował. Wybrałbym Canona, ze względu na pełniejszy system. Są takie szkła Canona, których odpowiedników nie znajdziesz u Sony. W Twoim przypadku wskazałbym przede wszystkim: - przyzwoitą, jasną 50-tkę za około 300 zł, która będzie dobry uzupełnieniem kitowego szkła - rewelacyjny 70-200 F/4 L, który kosztuje co prawda 2 tysiące zł, ale trudno o coś z lepszym stosunkiem jakości i ceny. Inwestując w system prędzej czy później dojdziesz do takich wydatków (to się dzieje samo, nawet nie zauważysz  ). Do pewnych zastosowań może byc za ciemny, ale w takim wypadku zawsze masz pełną dowolnośc jeśli chodzi o szkła Sigmy czy Tamrona.
Kamcio649 - Nie 15 Lut, 2009 A ja mam inne pytanie czytalem na róznych forach że w Sony A200 jest coś tam plastikowego i że to się niby wyrabia i jest lipa. Czy to jest prawda
ghost - Nie 15 Lut, 2009 nie. mavierk - Nie 15 Lut, 2009 No a ja napiszę, że Monastor ma rację
lupo57 - Nie 15 Lut, 2009 no a puszkę bym proponował 40D najmarniej
ghost - Nie 15 Lut, 2009 i do tego 17-55 f/2.8 minimum
MC - Nie 15 Lut, 2009 i minimum jako tele 70-200/2.8IS. Przydaloby sie troche kontaktu z rzeczywistoscia. Nie kazdego stac na takie wydatki. krisv740 - Nie 15 Lut, 2009
właśnie
piotrmkg - Nie 15 Lut, 2009 dlatego ja jestem za tym aby na początek kupować drugi od dołu korpus + stałkę 50mm f/1.8 mavierk - Nie 15 Lut, 2009 piotrmkg, za takie teksty powinni stawiać Ci piwa
komor - Pon 16 Lut, 2009 Tylko w międzyczasie drugi od dołu korpus to się u Canona zrobił trzeci od dołu... A pięćdziesiątka jest na cropie za wąska moim skromnym. Jakbym miał być bez innego szkła to jednak wolałbym coś koło 30 mm.
Baku - Pon 16 Lut, 2009 Najlepiej 35L
Ale w kwocie 1600-1700 zł ciężko wejść w Canona... 450d to w zasadzie minimum (drugi od dołu ) ale samo body ok 1800 zł...
David29 - Sob 21 Lut, 2009 Temat postu: Proszę o pomoc w wyborze lustrzanki D90 450 D 40D Witam wszystkich.Szukam porady w wyborze lustrzanki wybór zaokrągliłem do trzech modeli. NikonD90 lub Canon450D lub 40D.Nadmienię że nigdy wcześniej nie miałem styczności z lustrzanka ale szybko sie uczę.Wybrałem te trzy modele bo wydały mi sie najbardziej sensowne.Proszę o wypowiedz osoby które maja lub miały w ręku te aparaciki oraz o osoby które maja jakiś dłuższy staż w fotografowaniu.Wiem ze przy fotografowaniu lustrzanka dużo zależy od fotografa ale proszę o pomoc czy warto płacić więcej za puszkę a może lepiej zapłacić troszkę miej a kopić dobry obiektyw.Na razie mogę wydać na sprzęt ok 4000 tys ale to powinno na początek wystarczyć. Scaliłem ten temat z bardziej ogólnym, bo siedemnaście wariantów podobnych tematów mamy już za sobą... Komor MC - Sob 21 Lut, 2009
To bierz D3x albo 1Ds MkIII i wszystkie obiektywy systemowe
A tak powaznie, to sporo tez zalezy od tego co lubisz fotografowac. Kazda z tych puszek mozna robic bardzo dobre zdjecia. lotofag - Sob 21 Lut, 2009 Temat postu: Re: Proszę o pomoc w wyborze lustrzanki D90 450 D 40D
Po to właśnie się kupuje lustrzankę, żeby mieć możliwość uzyskiwania tego co się chce bez kompletnego zdawania się na automatykę aparatu.
Dobre szkło jest zawsze w cenie. A na początek to żebyś chociaż nauczył się wykorzystywać cząstkę możliwości jakiegokolwiek amatorskiego korpusu minie sporo czasu (oczywiście talenty się zdarzają, ale taki to i byle małpką dobrą fotkę zrobi ). Zapewne też niepotrzebnie wyobrażasz sobie, że co półka wyżej to jakieś niewiarygodne różnice w jakości zdjęć (cokolwiek by to nie znaczyło).
David29 - Sob 21 Lut, 2009 Najbardziej lubię fotografować przyrodę i rodzinkę:) MC - Sob 21 Lut, 2009 David29, czyli w zasadzie mozesz kupic co chcesz. I jednym i drugim dasz rade. Idz do sklepu i sprawdz co Ci lepiej w rekach lezy i wlasnie to kup. RaV579 - Nie 22 Lut, 2009 David29, ja polecam D90 z 18-105 VR i stałką 50mm F1.8 D. Masz świetne body, fajny optycznie obiektyw kitowy z przyzwoitym zoomem i jasną stałkę, która robi za******* fotki. David29 - Nie 22 Lut, 2009 Może lepiej kupić coś tańszego a za pozostałą kasę kupić jakiś osprzęt? mavierk - Pon 23 Lut, 2009
David29 - Pon 23 Lut, 2009 a co sądzicie o 450D +Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM i zostaje 800 na jakieś inne akcesoria
piotrmkg - Pon 23 Lut, 2009 David29, te 800pln wydał bym na jakiś lepszy obiektyw - nie koniecznie nowy. David29 - Sro 25 Lut, 2009 Od dzisiaj zostałem CANONIEREM D40 +sigma 17/70
[ Dodano: Sro 25 Lut, 2009 17:29 ] przepraszam 40D:) MM - Sro 25 Lut, 2009 Jak D40 to raczej Nikon
David29 - Sro 25 Lut, 2009 Canon 40D
|
