grzegorzdz72 - Sro 19 Lis, 2008 Temat postu: Co kupic do 3500pln brutto Proszę o porady. limit kasowy 3500pln brutto w tej cenie musi sie zmiescic body+obiektyw zdjecia jakie chce robic ....hmmm..generalnie wszystko, czyli przyroda, zwierzeta, góry, zdjecia nocne, typu .."z rodzinką na wycieczce" ...itd. pozdrawiam Arek - Sro 19 Lis, 2008 http://www.ceneo.pl/806125 Dobry korpus z przyzwoitą optyką o bardzo uniwersalnym zakresie, stabilizacji i USM. http://www.ceneo.pl/1800673 Tutaj świetne body, bardzo dobry optycznie obiektyw tyle że plastikowy i to chyba jedyna jego wada. Arek mat864 - Wto 25 Lis, 2008 Temat postu: Re: Co kupic do 3500pln brutto Witam, zastanawiam się nad kupnem następujących zestawów: d80 tamron 17-50 sb-600 lub 40d 18-55 is 430ex sprzęt służyłby do obsługi konferencji, imprez w klubach oraz street photo. Nie mam zbyt dużego doświadczenia, stąd pytanie do praktyków-który z tych zestawów będzie się lepiej sprawował w w/w sytuacjach? pozdrawiam, mat davaeorn - Wto 25 Lis, 2008 najlepiej je skrzyżuj - 40d + tamron 17-50 + 430ex - z tym że zastanów się poważnie nad mocniejszą lampą - zwłaszcza w klubach może być niezbędna... mat864 - Wto 25 Lis, 2008
wiem, że tak byłoby najlepiej, ale fundusze mam ograniczone-dodatkowy prawie 1000 na tamrona nie przejdzie. krisv740 - Wto 25 Lis, 2008 mat864, do tego co piszesz to imho zamiast 430 - koniecznie 580! a koszty, no cóż, chcesz nie mieć problemów, musisz wydać troche kasy 
davaeorn - Wto 25 Lis, 2008 no to cóż... pozostaje nikon... bo koniecznie potrzebujesz szkła ze światłem 2.8... ale lampę weź mocniejszą... jest też inna alternatywa - Sony a200 + tamron 17-50 + Sony HVL58...  cenowo podobnie wyjdzie a dostajesz jasne szkło i przede wszystkim zaje*** lampę
mat864 - Wto 25 Lis, 2008
sony mnie nie przekonuje, już prędzej wziąłbym pod uwagę pentaxa-zarąbisty wizjer w k10d  .
dzięki za odp, wychodzi na to, że jestem krótki jeszcze o jakieś 1000 złociszy..ech. jaad75 - Wto 25 Lis, 2008 mat864, moim zdaniem, zestaw z D80 da Ci w takim razie lepszą jakość. Masz 2EV przewagi na długim końcu i lepszy system błysku. ISO800 jest w D80 wpełni używalne. MAFLO - Wto 25 Lis, 2008
Jaka jest różnica pomiędzy "tym świetne body" (dlaczego świetne) a "dobry korpus" (dlaczego nie świetny a dobry) ??? Popadam w konsternację ... Baku - Sro 26 Lis, 2008 Ja myślę że to świetne body i dobry korpus zostało nieświadomie użyte jako zamiennik, by uniknąć powtórzenia 
Choć z drugiej strony gdyby było napisane odwrotnie, to powodów do zastanawiania się było by mniej. jaad75 - Sro 26 Lis, 2008
Czyżby? Przypomnij sobie test 40D i komentarze po nim - body raczej nie zostało uznane za "świetne"... A to, że ma dobry stosunek ceny do jakości, to inna sprawa... Baku - Sro 26 Lis, 2008 To były komentarze na gorąco. Wiele osób oczekiwało znacznie więcej w stosunku do 30D, ale taka właśnie jest taktyka Canona. Dać, ale nie za wiele - mnie się ta taktyka średnio podoba, ale nie mamy na nią wpływu. Inna rzecz, że w tym teście Canon w żadnym z punktów nie zanotował wyraźnej wpadki, a najgorszym co zostało ujawnione, to stosunkowo słaby przyrost rozdzielczości w stosunku do 30D, natomiast ogólny wydźwięk tego testu jest zdecydowanie pozytywny. Z resztą po testach rzadko który korpus okazuje się hitem. Że nie wspomnę o Pentaxie k20d który, bardzo delikatnie mówiąc, w teście wypadł bledziutko. Owszem, Nikon to potrafi... Ale D90 i 40D to inne półki, choć jakość zdjęć zbliżona. Niektórzy wskazują na przewagę pod tym względem D90 - nie będę z tym polemizował, brak mi poziomu odniesienia. Moim zdaniem, więcej przemawia za 40D, nawet gdyby te aparaty kosztowały dokładnie tyle samo, to moim typem nadal byłby Canon. m4rYjUsh3k - Sro 26 Lis, 2008 Czy Nikon D90 lub D80 jest lepszy od Sony A700? Arek - Sro 26 Lis, 2008 Zależy w czym. Na przykład stabilizację matrycy to A700 ma najlepszą z tej trójki
MC - Sro 26 Lis, 2008
D90 z cala pewnoscia jest lepszy w nagrywaniu video
D90 bedzie fajna propozycja jak troszke stanieje. jaad75 - Sro 26 Lis, 2008
A tak obiektywnie - co przemawia za 40D oprócz teoretycznie lepszych materiałów użytych do budowy korpusu? Wujek_Pstrykacz - Sro 26 Lis, 2008 Dla mnie przemawia za C40D szybkość i bufor. Baku - Sro 26 Lis, 2008
Czasem i to wystarczy. A kolejnym dobrym argumentem jest najbogatszy wybór obiektywów. Ich rozpiętość cenowa to już zupełnie inna historia. Nie rozumiem tylko jednego. Dlaczego materiały użyte do budowy 40D są "teoretycznie" lepsze od tych z Nikona D90? m4rYjUsh3k - Sro 26 Lis, 2008 hmmm. .. powiem tyle że szukam aparatu do 3000zł i myślę nad tymi 3 co podałem wyżej no i jeszcze się zastanawiam nad A350 ale nie wiem właśnie czy nie wybiorę A700 bo znowu Nikony nie mają tej stabilizacji a obiektywy są drogie. MC - Sro 26 Lis, 2008 A350 sobie podaruj. Jesli chcesz tanie body, to wez lepiej A200, ale roznica A200-A700 w kwestii wygody uzywania jest ogromna. jaad75 - Sro 26 Lis, 2008
Ważne, czy są te które potrzebujesz, a nie wszystkie możliwe.
Bo obudowa magnezowo-aluminiowa jest teoretycznie lepsza od plastiku na stalowym szkielecie, ale praktycznie ma to niewielkie znaczenie...
Baku - Sro 26 Lis, 2008
Gorzej jeśli potrzeby się zmienią, a wraz z nimi będzie musiał się zmienić system
Wszystko zależy od spasowania tych plastikowo-stalowych korpusów. Niektóre lubią "zatrzeszczeć". Czysto subiektywne odczucie - po prostu lubię większe i cięższe korpusy, napełniają mnie przeświadczeniem solidności. Mimo, że o aparat dbam, to jednak czuję się z tym przeświadczeniem lepiej. Proszę o nie obdzieranie mnie z resztek szczęścia i zakończenie off-topa.
MC - Sro 26 Lis, 2008
Bez przesady, z systemem slubu nie bierzesz
mir - Sob 06 Gru, 2008 Jeśli chodzi o kasę to tylko canon 40D oni resztę dopasować konczako - Sob 06 Gru, 2008
To tak z mojego punku widzenia Rzecz dla mnie najważeniejsza czyli - szybszy i celniejszy AF, szybkość serii, wykonanie i moim zdaniem zdjęcia w RAW Z obiektywem C17-55 F2,8IS to genialny zestaw który nadaje się nawet do profesjonalnych zastosowań.. Znajdę drugi taki zestaw w podobnej cenie? MAFLO - Sob 06 Gru, 2008
Też do tego tak podszedłem, po długiej analizie został wybrany C40D. Ale obiektyw - może Tamron 17-50 (mnie na razie na niego nie stać, ale to dla mnie w tej chwili docelowe szkło)? konczako - Sob 06 Gru, 2008
Tamron 17-50 to świetny obiaktyw i sprawdzony. Problem w tym że często trafiają sie felerne mydlane egzemplarze. Problemy z serwisem i FF/BF pewnie zniechecił wielu którzy zdecydowali się na to szkło. Jednak jeśli juz trafisz dobry egzemplarz to raczej będziesz zadowolony na bardzo długo.. http://allegro.pl/item489...hego_f_vat.html W tym sklepie można wykupic dodatkowe 2lata gwarancji(czyli razem 4lata) a na dodatek zapewniają sprawdzenie przed wysłaniem czy obiektyw nie mydli. Sądządz ilu ludzi u nich kupuje te Tamrony to chyba warto... Wujek_Pstrykacz - Sob 06 Gru, 2008
MC masz niewątpliwą rację, tylko pamiętaj, że przy każdej odsprzedaży tracisz kase, masę kasy. Dlatego należy patrzeć w przyszłość, aby przynajmniej na obiektywach nie tracić. MC - Sob 06 Gru, 2008 Wujek_Pstrykacz, oczywiscie, masz racje. Ale to nie jest zwiazek na smierc i zycie i trzeba o tym pamietac. |
