Piotr Malinowski - Sro 19 Lis, 2008 Temat postu: Czy Tamron 18-200 do Pentaxa K100D Super to dobry pomysł Witam wszystkich do swojego Pentaxa chcę dokupić do kita jeszcze jakiś tele a może na stałe zamiast kita (jest poprostu najbardziej uniwersalny-raz założysz i jest do wszystkiego)i proszę o radę czy powyższy Tamron byłby jako taki do niego (kosztuje 700zł) czy może lepiej zdecydować się na firmowe szkło Pantaxa 50-200. Będę go używał czysto amatorsko. Szukałem ale nie znalazłem nic o Tamronie 18-200. Dzięki z góry za pomoc MC - Sro 19 Lis, 2008 Generalnie szkla 18-200 nie sa najszczesliwszym wyborem... Piotr Malinowski - Sro 19 Lis, 2008 no tak, troszkę o tym poczytałem ale do czysto amatorskich zastosowań się nie nada? czyli co absolutnie NIE? tylko Pentax 50-200? aha - byłem dziś w sklepie , obejrzałem , zrobiłem nim kilka fotek ostrzy całkiem w porządku i wydaje się O.K. więc... MC - Sro 19 Lis, 2008 Nadac to pewnie sie nada. Pytanie tylko czy warto, czy nie mozna jakos lepiej tych pieniedzy wydac. Pentaxowego obiektywu w lapach nie mialem. Piotr Malinowski - Sro 19 Lis, 2008 Podpinałe w sklepie Pentaxa 55-300 i chodził nieźle ale jednak jak na moje potrzeby chyba trochę za duży tele a i ma za mały dół ale ogólnie to te Tamrony są rozsądnej jakości w tych cenach czy zostać zdecydowanie przy Pentaxie (50-200 za 500zł) a może coś z Sigmy? WojciechW - Sro 19 Lis, 2008 Witam, Ja najpierw kupiłem k20d z mniejszym kitem, a póżniej zdecydowałem się na drugiego kita. W świetle oglądanych testów drugi kit pracuje trochę gorzej na początku zakresu - tak gdzieś do 100, a w sumie nie jest dużo lepszy od uniwersalnego zoomu Pentaxa 18-250. Będę się zresztą starał pewno kupć taki dłuższy zoom w przyszłym roku, bo wydaje się dla moich potrzeb bardziej praktyczny- usuwając częstą koniezność nieprzyjemnej wymiany obiektywów w plenerze. Pozdrawiam, WojiechW Piotr Malinowski - Sro 19 Lis, 2008 Też się zastanawiałem nad Pentaxem 18-250 bo byłby idealny i najbardziej uniwersalny ale jest sporo droższy ok. 1400zł więc Tamron 18-200 w cenie 700zł jest dużo tańszy. Może ktoś ma takiego Tamrona to proszę o kilka słów o nim kamfil06 - Pią 21 Lis, 2008 uwierz mi, warto dopłacić do 18-250 jaad75 - Sob 22 Lis, 2008 Jeśli Tamron, to 18-250, a nie 18-200... Pentax DA18-250, to właśnie przefarbowana wersja pierwszego z tych szkieł... drogi321 - Sob 22 Lis, 2008 Tak odchodząc od tematu wie ktoś z was coś o Tamronie 18-270? Riddle - Sob 22 Lis, 2008 Tak. Reklamuje się na stronie forum.optyczne.pl 
drogi321 - Sob 22 Lis, 2008 Ale coś bardziej konkretnie. Piotr Malinowski - Nie 30 Lis, 2008 Kupiłem jednak tego Tamrona i powiem tak: jest całkiem dobrze wykonany,nic nie trzeszczy zoom ładnie chodzi również pierścień ostrości chodzi O.K. może lekko dzwięk mało przyjemny jakby chropowaty, autofokus ciut gorzej niż w kicie 18-55 czasami się zastanawia ale tylko przy słabym świetle. Przy max. tele faktycznie jak mnie ostrzegano trochę obraz mydlany-rozmyty gorsza jakość niż przy moim poprzedniku Tokinie 70-210 bo tam wyraźniej obraz był ostrzejszy a tu jakiś taki beee... ale cóż, za to tamten był manual ten automat. Przy szerokim kącie i rozsądnym tele do 100-150 nie widać właściwie różnicy do obiek.kitowego.  Do zastosowań czysto amatorskich jest w sam raz, przynajmniej dla mnie. Generalnie mam pierwszego Tamrona i jestem generalnie zadowolony. W cenie 649zł zdecydowanie tańszy od 18-250 lub 18-270 (ok.1450 i 1750zł)
[ Dodano: Sob 10 Sty, 2009 14:54 ] Ostatnio trochę popstrykałem tym moim Tamronem w ładny słoneczny dzień i poprostu zdjęcia rewelacyjne , całkiem ostre , ładne kolorki ogólnie super , trochę gorzej gdy nie ma słonka ale i tak nadal jestem zadowolony i nie żałuję jego kupna szczególnie w tej cenie 
|
