Adamus - Pią 21 Lis, 2008 Temat postu: Pomoc w wyborze sprzętu. Co i za ile? Witam wszystkich Optycznych. Od jakiegoś czasu czytam to forum, ponieważ jestem zaintersowany kupnem lustrzanki. Do tej pory fotografowałem kompaktem. Tu zaczynają się schody. Co wybrać i za ile? Biore pod uwagę Canona lub Nikona, ze wzgledu na dostęp szkieł na polskim rynku i dobrą renomę obu firm. Jeśli ktoś mnie przekona, żeby wybrać coś innego to oczywiście pomyśle też nad innym systemem. Główne aparaty jakie biore pod uwage to Canon 450D, Canon 40D, Nikon D90. Czy warto dopłacać do droższych 40D i D90? Czy będę w stanie wykorzystać w pełni ich możliwości? Kupował będe na raty w Euro Agd więc czy rata będzie wynosić 70, czy 120 zł to nie ma zbytniego znaczenia, bo nie obciązy to mojego budżetu. Fotografuje głównie przyrodę, ludzi i makro. Razem z aparatem mam zamiar kupić jakąś portretówke typu 50/1.8 która w obu systemach jest poniżej 400zł, za kilka miesięcy jakieś szkło makro a po roku jakieś tele. mavierk - Pią 21 Lis, 2008
 Ten temat akurat był wałkowany nie raz, nie dwa... 40d czy d90...
Adamus - Pią 21 Lis, 2008 Zastanawiam się tylko, czy dla amatora który chce pozostać amatorem warto płacić za body dwa razy więcej? Canon 450D kosztuje 1900 a Nikon D90 3500. MM - Pią 21 Lis, 2008 Zdecydowanie bardziej ołaca się kupić 450D plus dobry obiektyw niż mieć sam zajefajny korpus. Nikon D90 jest oczywiście lepszy, tylko pozostaje pytanie czy przeciętny człowiek wykorzysta tą jego "lepszość". Adamus - Pią 21 Lis, 2008 Właśnie chodzi o obiektyw. Ten dołączony do 450D nie jest niestety chwalony. Natomiast kit dołaczony do D90 wypadł w testach bardzo dobrze i jego główną wadą jest plastikowość. Ma też bardzo uniwersalny zakres. Czy ten kit dołączony do D90 może śmiało konkurować z zamiennikami do Canona np Sigmą czy Tamronem? davaeorn - Pią 21 Lis, 2008 pomyśl nad zestawem Sony a300 + Sony Carl Zeiss 16-80... otrzymasz napewno lepszy zestaw niż Canon 450 + kity/sigmy/tamrony... a kosztować Cię to będzie ok. 3000-3200zł... ewentualnie sony a300 + sigma 17-70 - za 1000zł mniejsze pieniądze otrzymujesz całkiem fajny obiektyw z możliwością makra... oczywiście mniej ostry i mniej pancerny niż Zeiss, ale tańszy o 1000zł... mavierk - Pią 21 Lis, 2008 a ja Ci polecę w zależności od kwoty... z racji, że chcesz kita kupować do d90 i do 40d... stawiam na 3k Wtedy to, co pisze davaeorn jest zaiste niegłupie (a300 + 16-80) Masz sony R1 w nowszym wydaniu i jeszcze coś innego podpiąć można  Za 3k lepszego batona nie ustrzelisz moim zdaniem (chyba że złapałbyś uzywanego 350d + 17-55IS )
Adamus - Pią 21 Lis, 2008 Przyznam, że test D90 bardzo zachęcił mnie by sięgnać po ten model. Wiem, że będzie mi służył przez długie lata. Z drugiej jednak strony Canon 450D jest prawie dwa razy tańszy i wydaje się w zupełności wystarczający jak na początek...co jednak jeśli po jakimś czasie zacznie mi brakować czegoś w 450D i zaczną rozglądać się za czymś innym. Riddle - Pią 21 Lis, 2008
Hmm te ceny to w tym sklepie są takie?:) Bo wiesz, 450D możesz mieć za 1600 a D90 za 2600, więc trochę jakby się różniły od netu:) Tak jak davaeorn polecę jednak wziąć Sonego, ale lepszym wyborem wg mnie jest A200 - dużo tańszy, a uchwyt ma naprawdę wygodniejszy. MC - Pią 21 Lis, 2008 A200+CZ16-80 to bardzo przyjemne polaczenie. O ile nie jest niezbedny LV oczywiscie. Adamus - Pią 21 Lis, 2008
Mówie o Cenie body+kit [ Dodano: Pią 21 Lis, 2008 22:41 ]
Bardziej dobry wizjer niż LV mi się przyda Riddle - Sob 22 Lis, 2008 Skoro tak, to bierz A200 + Zeiss i się ciesz dobrym aparatem ze świetnym szkiełkiem za dość niską cenę. Albo weź D90 + 18-105 i ciesz się świetnym aparatem z dobrym szkiełkiem za wysoką cenę. |
