mdm - Pią 21 Lis, 2008 Temat postu: Canon EOS 1000D + Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Co sądzicie o takim połączeniu? jestem początkującym fotoamatorem więc body od 1000D mi w zupełności wystarczy. Pytanie o obiektyw  czy ten czy coś innego w podobnej cenie...
Z góry dzięki za pomoc - pozdrawiam mavierk - Pią 21 Lis, 2008 ja bym kupił tego canona z względu na zakres ogniskowych, nie najgorszą jakość. Ciemnota mi nie przeszkadzałaby - w końcu raz, że jest stabilizacja, dwa, że dobre wyższe iso. Ale reszta poleci Ci Tamrona 17-50/2.8 
mdm - Pią 21 Lis, 2008 no właśnie ta stabilizacja... przydaje się! a może coś droższego? Wróbel EOS - Pią 21 Lis, 2008 mavierk, A ja polecę sigmę 17-70 
Lepsza optycznie, nieznacznie mniejszy zakres, AF dość szybki mimo braku napędu HSM, Pseudo macro, jaśniejszy, a jak wiadomo stabilizacja ruchu nie zamrozi. mavierk - Pią 21 Lis, 2008
drogi321 - Pią 21 Lis, 2008 To szkło canona jest dobre, swego czasu mając Canona używałem go i wszystko było ok ale możesz jeszcze zobaczyc jak mówi kolega sigme 17-70 chyba, że coś większego cię interesuje to polecam Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM ale on tani nie jest. Wróbel EOS - Pią 21 Lis, 2008 drogi321, A dlaczego polecasz 17-85?? i piszesz, że nie jest tanie?? kosztuje około 1200zł więc jest tylko 100zł droższe od dużo lepszej optycznie i jaśniejszej sigmy 17-70. Wydaje mi się, że nie wiesz na jakim szkle z canonem pracowałeś. drogi321 - Pią 21 Lis, 2008 Powiem tak z tym Canonem pracował i jak dla mnie wszystko było super, sigmy tej nie znam ale z tego co mówią moi znajomi jest dobra fakt canon jest ciemny ale mi to nie przeszkadzało. Monastor - Pią 21 Lis, 2008 drogi321, mam wrażenie, że mylisz 17-85 IS z 17-55 IS drogi321 - Pią 21 Lis, 2008 Monastor, Nic nie mylę. Naprawdę pracowałem z setkami obiektywów i puszek uwierz znam się trochę na tym i nic nie mylę. Sigma jest jaśniejsza ale z niej nie korzystałem więc nie mogę porównać jej do canona ale z canonem dobrze mi się fociło w pewnych sytuacjach. Ja nie użwam jednego obiektywu do wszystkiego każdy ma swoje zadanie.
komor - Sob 22 Lis, 2008 drogi321, przeczytaj jeszcze raz tytuł tematu - autor pyta właśnie co innego zamiast 17-85 IS możemy polecić. Poza tym piszesz, że ten obiektyw jest drogi, podcza kiedy już sporo czasu temu mocno potaniał i kosztuje podobnie do Sigmy 17-70. mdm - Sob 22 Lis, 2008 dzięki wszystkim za pomoc zdecyduję się na 17-55 IS- teraz jeszcze proszę o poradę jak przekonać żonę do takiego wydatku 
pozdrawiam wszystkich i jeszcze raz dzięki Wróbel EOS - Sob 22 Lis, 2008 komor, jak dla mnie nadchodzi następca "Kalesony"
drogi321, Jeszcze raz napiszę, chyba nie wiesz z którym szkłem pracowałeś/jeśli w ogóle z którymś pracowałeś. Pisałeś, że używałeś 17-55 2.8 IS USM a potem polecasz coś większego "17-85 4-5.6 IS USM" i piszesz, że nie jest tanie. gdybyś naprawdę używał 17-55 to wiedział byś które szkło jest lepsze i droższe. napisz proszę dokładnie na jakim canonie pracowałeś i z jakim szkłem. Może podziel się też z innymi forumowiczami wrażeniami z używania setek puszek i szkieł, może jakieś wnioski co kupić?! MC - Sob 22 Lis, 2008 A najlepiej jakies przykladowe swoje zdjecia zrobione tymi roznymi aparatami wklej. |
