tjmaxx - Sob 22 Lis, 2008 Temat postu: Nikon P80 czy Canon G9? Witam Mam zamiar wymienić mój stary A60. I nie mogę się zdecydować : P80 cz G9? Żona robi ładne fotki, ale interesuje ją tylko tryb AUTO, ja natomiast bym się troche pobawił. Spędziłem już niejedną noc na porównianiach, forach itd. I poziom mojej wiedzy jest taki sam. Pomocy, który aparat na dłużej zaspokoji potrzeby średnio zaawansowanego amatora? Pozdrawiam drogi321 - Sob 22 Lis, 2008 Ja powiem tak: Oba aparaty są bardzo dobre ale nikon jest tańszy od G9. Co prawda G9 ma więcej mpx bo 12 ale na to nie patrzmy. Tak Nikon ma zoom X18 a Canon tylko 6 więc jak byś chciał robić zdjęcia dalekich przedmiotów to nikon będzie się lepiej sprawował, nikon ma ciut jaśniejszy obiektyw na końcach ogniskowych ale to są znikome różnice. Nikon również posiada blokadę AF czego canon nie ma. Nikon ma większy zakres ISO bo aż do 6400 a canon do 1600, za to canon ma większy wyświetlacz od nikona ale to nie są duże różnice (nikon 2,7 Canon 3 cale). Nikon również posiada redukcję czerwonych oczu a canon nie. Według mnie Nikon jest dużo lepszy od Canona i na twoim miejscu bym go wziął. Canon też jest dobry ale nikon jest zaawasnowanych kompaktem. MM - Sob 22 Lis, 2008 A Canon G9 to nie jest zaawansowany kompakt. Jak ja uwielbiam takich "doradców". h.s. - Sob 22 Lis, 2008 Ja też, szczególnie jak o wyższości modelu ma decydować ISO 6400 drogi321 - Sob 22 Lis, 2008 Nie powiedziałem, że o wyższości modelu ma decydować większe ISO ale dla porównania rzuciłem kilka przykładów. MM, Canona za bardzo nie znam tyle co z testów więc nie wiem, czy to zaawansowany czy niezaawansowany kompakt ale może tak jest. MM - Sob 22 Lis, 2008 Canony z serii G (ostatnio G10) to najbardziej zaawansowane kompakty tej firmy. Jeżeli za oznakę zaawansowania ktoś bierze krotność zoomu to ... niech nie pisze tego publicznie bo to lekki obciach. Generalnie jest wręcz przeciwnie. W fotografii najlepszy zoom to najczęściej ten mający krotność ... 1! , czyli stałka 
drogi321 - Sob 22 Lis, 2008 Ja to wszystko wiem, wiem, że to co wymieniłem nie wpływa na to czy aparat jest czy nie jest zaawansowany. Po prostu chciałem przytoczyć kilka funkcji dla porównania.tjmaxx, Odbiegając od tych 2 modeli godny uwagi jest Sony DSC-H9. MC - Sob 22 Lis, 2008
Tak, bardzo. Trzeba uwazac, aby go nie kupic 
drogi321 - Sob 22 Lis, 2008 MC, "Tak, bardzo. Trzeba uwazac, aby go nie kupic" NIe rozumiem co miałeś na myśli. H9 jako kompakt jest dobry. DamageMax - Sob 22 Lis, 2008 Osobiscie zmienialem aparat z Canona A85 (i jednoczesnie nikona 3100) na...Panasonika FZ28. Po w miare wnikliwym porownianiu fot i testów z Nikonem P80. Polecam uwadze FZ28 - moja zona robi foty nim na automacie albo na swoim trybie Custom2, a ja bawie się jak mogę, rownież na swoim tryvie Custom. Fajna sprawa jak jest 2 użytkowników aparatu i ne chcemy non stop poprawiac ustawien "po" kims. drogi321 - Sob 22 Lis, 2008 FZ28 jest super ale kolega zastanawia się między G9 a P80 tego sonego tylko "tak" przytoczyłem 
MC - Sob 22 Lis, 2008 drogi321, uzytkowales (jak twierdzisz) wiele aparatow. Powinienes wiec wiedziec, ze H9 jest co najwyzej bardzo przecietny. Daje bardzo duze mydlo, nawet jak na kompakt. Jak masz tak doradzac uzytkownikom, to lepiej sie jeszcze raz zastanow, bo opowiadasz co najmniej dziwne historie. WojciechW - Sob 22 Lis, 2008
Nie mogę odmówić ci sporej racji, zwlaszcza co do pierwszego. Ale zoom jest naprawdę bardzo pożyteczny, przynajmniej w mojej sytuacji, bo często chcę zrobić zbliżenie detalu architektonicznego, dalekich gór czy skał, a czasem chce sfotografować lub nakręcić fragment czyjegoś wystąpienia na konferencji z dalszej ławki. To może nie jest tak, że duże współczesne zoomy nie są dużym osiągnięciem inżynieryjnym. Tyle, że wiadomo, że duży zakres zoomu musi swoje kosztować - przede wszystkim mniejszą zdolność rozdzielczą i mniejszy stopień ograniczenia wielu wad optycznych, pomimo zastosowania sporej liczby soczewek (łącznie z asferycznymi czy niskodyspersyjnymi) zwiększających koszt aparatu. Jest to bardziej trudne i kosztowne w przypadku lustrzanek, bo krótsze ogniskowe wynikające z malych wymiarów matryc w kompaktach ułatwiają ograniczenie wad optycznych. Ja fotografowałem stałkami ze standardowymi ogniskowymi, przez 2/3 czasu mego zajmowania się fotografią czyli przeszło 25 lat. Więc też można, ale swoje się nabiegałem. Pozdrawiam WojciechW rsms - Sob 22 Lis, 2008
Tyle tylko że ma to niewielkie znaczenie jeśli się zastanawiamy nad wyborem modelu aparatu kompaktowego 
Jeśli komuś zależy głownie na jakości to zdecyduję się na lustrzanke, ale decydując się na nią bardzo wątpię czy zadowoli się do robienia nią fotek tylko stałką
Jeśli ktoś się decyduje na aparat kompaktowy tzn. wyraźnie że inne ma priorytety: uniwersalność, funkcjonalność, przy w miarę dobrej jakości. Nie sądzę żeby kompakt z zoomem 1 znalazł wielu nabywców, nawet jakby robił fotki jakości podobnej do tych robionych lustrzanka
MM - Sob 22 Lis, 2008 Dlatego kompakt o zoomie 5-6 jest według mnie optymalny w sensie uniwersalność-jakość Nowy G10 ma parametry ogniskowych jak dla mnie idealne - ciekawe jak reszta mavierk - Sob 22 Lis, 2008
rsms - Sob 22 Lis, 2008
Pewnie w większości przypadków tak, nie wiem tylko czy jakby komuś z GO się chciało pobawić to nie byłoby troszkę za mało. Wróbel EOS - Sob 22 Lis, 2008 Ja obstawiam za G9, bawiłem się G7 i wywarła na mnie pozytywne wrażenie. Do plusów canona dodam jeszcze większą fizycznie matrycę. oraz stopkę na lampę. CEFALON - Nie 23 Lis, 2008
Jak czytam posty drogiego321 to odnoszę wrażenie że nie utrzymam zwieraczy...
Krzyś - Sob 20 Cze, 2009 To się w końcu zdecydujcie który jest lepszy bo ja też się zastanawiam nad tymi dwoma aparatami. Erais - Pon 22 Cze, 2009 Nie znam Canona, natomiast mam P80 i ten aparacik bardzo mnie zadowala. Oto link do moich zdjęć, resztę znajdziesz na forum http://erais.fotosik.pl/albumy/438825.html Pozdrawiam.
|
