mavierk - Sob 22 Lis, 2008 Temat postu: co ważniejsze - aparat czy obiektyw? Z racji, że wielu z Was wolałoby droższą puszkę + mniej szkieł od dobrej puszki + kilku szkieł, postanowiłem zrobić ankietę. Co wolelibyście... Oczywiście 17-50 Tamrona niech będzie równorzędny dowolnemu zastępcy kita do 1500zł 50/1.8 to szkło do 500zł 85/1.8 czy macro to szkła do 1400zł 70-200/2.8(4) to Sigmy/Tamrony 70-200/2.8 czy też Canon 70-200/4L 17-55/2.8 - chodzi o 17-55IS do canona i 17-55/2.8 Nikona - dowolne szkło standardowe w okolicach 3k Bardzo mnie intryguje, co tak na prawdę kieruje się Waszym wyborem. Monastor - Sob 22 Lis, 2008 ) Puszka pokroju 40d / d200 + obiektyw klasy 17-55/2.8 ) Puszka pokroju 400d / d60 + szkło klasy Tamrona 17-50 + 50/1.8 + 85/1.8 + 70-200/4(2.8) To się nijak nie przekłada cenowo, drugi zestaw wyjdzie drożej. mavierk - Sob 22 Lis, 2008 no to do zestawu dorzućmy jeszcze jakąś stałeczkę  Wszystko miało oscylować w granicach 5,5-6k
krisv740 - Sob 22 Lis, 2008 mavierk, żadne z powyższych 
nie można w ten sposób katalogować potrzeb/ludzi mi pasuje zestaw który mam+ to co jeszcze dokupię 
Monastor - Sob 22 Lis, 2008 To ja wolę 40D + 400 F/5.6 L 
krisv740 - Sob 22 Lis, 2008
no pięknie 
mavierk - Nie 23 Lis, 2008 dzięki  o to mi chodzi 
Monastor - Nie 23 Lis, 2008
Coś nie tak z zestawem?
Wiem wiem... mały zoom
davaeorn - Nie 23 Lis, 2008
i brak szerokiego kąta
piotr_u. - Nie 23 Lis, 2008 Wolę 40/50D + 17-55/2.8 + 70-200/2.8 Mam 400D + pozostałe jaad75 - Nie 23 Lis, 2008 Wybrałem ostatnią opcję, choć ewentualnie mogłaby mnie interesować propozycja nr.2...
Zygmunt - Nie 23 Lis, 2008 Ostatnia opcja. MM - Nie 23 Lis, 2008
Ja też wybrałem ostatnią opcję, ale Ty tyle razy pisałeś o braku chęci posiadania aparatu na FF..,
007areka - Nie 23 Lis, 2008 ...dziwna ankieta 
zalezy pod co to mial by byc zestaw ...sluby wiadomo 5d plus stalki...reporterka 40dplus 17-55 I to zalezy jaka reporterka bo jednpo szklo to zamalo....wiec sorki ale nie postawie kropki przy ktoryms z zestawow. jaad75 - Nie 23 Lis, 2008
Ale to nie z powodu FF jako takiego, tylko zestawu, który najbardziej by mi odpowiadał - plastikowe zoomy "klasy" Tamrona, czy stałki "klasy" EF 50/1.8 jakoś słabo mnie kręcą...
Monastor - Nie 23 Lis, 2008 davaeorn, dokupiłoby się za jakiś czas. mavierk - Nie 23 Lis, 2008
najgorsze, że w ogóle nie zrobiłem opcji dla siebie (d60 + komplet zeissów/voitglanderów )
Monastor - Nie 23 Lis, 2008 mavierk, trudno to tak uogólniac. Zwłaszcza przy obecnej, niskiej cenie 40D jaad75 - Nie 23 Lis, 2008
To w sumie sam nie wiem co wybrałem...
krisv740 - Nie 23 Lis, 2008 mavierk, ja na pewno lpsze szkłonizpuszkę, ale bez przesady
trzeba coś czuć jak się trzyma w ręce i jakieś funkcje musi spełniać
007areka - Nie 23 Lis, 2008
...ja wole przyzwoita puszke pod konkretne zadania i bardzo dobre szklo, kiedys tylko optycznie ale teraz musi byc tez dobre mechanicznie i pod wzgledem budowy,... a co gorsza zaczynaja mi sie podobac stalki i to bardzo dobre stalki..niestety co za tym idzie tez bardzo drogie...wiec w pierwszej kolejnosci szklo, i nie ma tu kompromisow. ps.- teraz np. walcze z trzecim z kolei egzemplarzem 85 f1.8, dwie pierwsze nie spelnialy moich oczekiwan (klania sie kontrola jakosci canona) henk - Nie 23 Lis, 2008
Moja opinia pewnie niewiele znaczy bo mało się znam ale postawiłem na 40D + 17-55/2.8. Może jak nabiorę doświadczenia (za jakieś 150 lat ) to zaryzykowałbym zestaw ostatni z 5D.
Teoretycznie moja zasada brzmi: średni korpus i trochę lepszy obiektyw najeli - Pon 24 Lis, 2008 40d + sigma 18-50/2.8 hsm ex apo dg + canon 50/1.8 + canon 70-200/4 L USM = ~6000PLN ja postawiłam na coś takiego i bardzo się cieszę, że weszło 50d, bo 40stka jeżeli chodzi o cenę/jakość (ja dałam 2200) stała się mocno atrakcyjna
generalnie szukałam body właśnie atrakcyjnego pod względem cena/jakość + coś lepszego zamiast kita najlepiej z f/2.8 + 50/1.8 bo w cenie lepszego filtra + 70-200 bo przyzwyczaiłam się w kompakcie do "zumu" i mnie tu namówili jednak na wersję power a nie econo
na razie stopuję -- dogonię umiejętnościami mój sprzęt i się zastanowię co dalej :> Wujek_Pstrykacz - Pon 24 Lis, 2008 Coś mi się wydaje że sigma 18-50 nie ma HSM pod Canona. najeli - Pon 24 Lis, 2008
ups, rzeczywiście, źle wykułam regułkę, kajam się ale za to ma "macro" :> AQQ - Pon 24 Lis, 2008 Dziwna ankieta. Przypomina głosowanie nad tym, czy lepiej mieć prawą nogę czy lewą Ale skoro już jest, to oczywiście: 5D+50+85.
RB - Pon 24 Lis, 2008
No, na środkowej nie ustoisz... a ja bym wolał 5d, 50 i 500 Nawet i Canona bym wtedy przeżył jak by mi ktos tylko dał na 500/4..
ahugahaga - Czw 27 Lis, 2008 Sam biję się z myślami czy swojego poczciwego 350d zmienić na 40d, czy może zostać przy puszce i dokupić 70-200 F4 L. Bądź co bądź chyba najtańsze eLka, a w teście optycznych.pl wyczytałem, że to dobry zakup. Szkło z F 2.8 jest poza moim zasięgiem - tak dla jasności. Wróbel EOS - Czw 27 Lis, 2008 ahugahaga, To może Tamron 70-200 2.8?? Gabriel - Czw 27 Lis, 2008 Ja tez raczej ostatni zestaw ten Typ mi by najbardziej pasował z w.w. Daimon - Czw 27 Lis, 2008 5d + 50/1.4 + 85/1.8
ahugahaga - Czw 27 Lis, 2008
Zastanawiałem się i nad tym obiektywem, ale AF w tamronach nie jest najskuteczniejszy, a w tandemie z moim 350d może być za mało. WojciechW - Czw 27 Lis, 2008 Jako jeden z nielicznych wybralem pierwszy zestaw. W gruncie rzeczy odpowiada on mojemu pierwotnemu rzeczywistemu wyborowi, tzn. K20D z kitem - stosunkowo nowoczesna puszka z jakimiś tam obiektywem pozwalającym na poznanie i nauczenie się aparatu i zorientowanie się co naprawdę jeszcze warto kupić. Poznałem kiedyś pewnego Szkota, oczywiście miłośnika whiski, który się dwa razy żenił się z opłakanym skutkiem. Był on żywą ilustracją tezy, że mężczyzna nawet jak się mocno sparzy to wybiera podświadomie bardzo podobną kobietę. Z tym, że ja się nie sparzylem. Pozdrawiam, WojciechW Baku - Pią 28 Lis, 2008 Ja zagłosowałem za opcją 2, choć poważnie zastanawiałem się nad opcją z 5d. Zadecydował brak szerokiego kąta, który dla mnie jest absolutną podstawą. Ania101 - Pią 28 Lis, 2008 Ja z racji pierwotnego wyboru głosuję na zestaw nr 2 - z tym, że zmodyfikuję go "odrobinę" i zamiast C 50 f1.8 dokupię 85mm f/1.8 oraz 70-200 f/4.0L. Martwi mnie tylko to co napisał 007areka:
Jesienny - Pią 28 Lis, 2008 A gdzie odpowiedź: żadne z powyższych? ;] jasiekcom - Sob 29 Lis, 2008 Z tymi zestawami to tak jak z kobietami jedni wola blondynki a drudzy brunetki a inni… . a tak na serio to wszystko zależy od tego do czego ma służyć ten zestaw. Moje główny zestaw to dokładnie to co w punkcie drugim + do tego 70-200 i 10-22. Zestaw ten został wybrany zupełnie świadomie pod konkretne zadania wiec uważam że do tego co robie mam bardzo dobre body i przyzwoite szkiełka.
|
