Rustamka - Pią 28 Lis, 2008 Temat postu: Co wybrać: Sigma 24-70/2.8, Tamron 28-75/2.8 czy coś innego? Witam! Przyszedł czas na wymianę "kita" w aparacie stąd prośba o pomoc w wybraniu jakiegoś zastępnika. Z tego co się orientowałam to sensowne wydają się dwa obiektywy (zależy mi na dość "sporym" zakresie, jasności oraz funkcji makro): 1. Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro ( strasznie drogie filtry!!!) 2.Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO Co wybrać? A może jakaś "trzecia droga" . Z góry dziękuję i przepraszam jeżeli temat już się wcześniej pojawił! ghost - Pią 28 Lis, 2008 hmmm a czemu nie Tamron 17-50? sigma nie ma najlepszej opini jeżeli chodzi o ostrość na 2.8, za to daje lepszy zakres. tamron to klasyka, ale w cyfrze da odpowiednik 40mm co nie jest specjalnie wygodne. Baku - Pią 28 Lis, 2008 Właśnie. Chyba, że pozbawienie się szerokiego kąta jest działaniem celowym. Tamron 28-75 pod pewnymi względami jest nawet lepszy od 17-50, jednak na APS-C będzie chyba za wąsko jak na obiektyw uniwersalny. [ Dodano: Pią 28 Lis, 2008 12:13 ] A tak a propos trzeciej drogi, to jakim dysponujesz budżetem na ten obiektyw? -- od razu podaj nieprzekraczalną granicę... piotr_u. - Pią 28 Lis, 2008 Trzecia droga łatwiej się znajdzie, jeśli napiszesz, do jakiego aparatu ma być ten zastępnik. Rustamka - Pią 28 Lis, 2008 Przepraszam, zapomniałam. Do sony alfa100 belkot77 - Pią 28 Lis, 2008 Chyba pomylilas dzialy. Powinnas dac temat w obiektywach a nie w aparatach. Po drugie najpierw poczytaj stare posty moze znajdziesz rozwiazanie. Po trzecie napisz dokladnie do jakiego aparatu i co bedziesz focic. Co to znaczy spory zakres jasnosci? piotr_u. - Pią 28 Lis, 2008
Co do tego, że temat jest w złym dziale, to racja, ale pewnie moderatorzy szybko go przeniosą. MC - Pią 28 Lis, 2008
Najlepiej podaj ja zanizana o jakies 15-20%, bo beda odpowiedzi w stylu "dodaj jeszcze 300zl i kup xxxxxxx" 
Ja bym nie bral zadnego z tych obiektywow. Kolega Rizzo zdaje sie umiescil ogloszenie o sprzedazy CZ16-80 w dziale sprzedam. Jesli Cie stac to nic tylko brac. Rustamka - Pią 28 Lis, 2008 do 1500 zł ;( ghost - Pią 28 Lis, 2008 Nówka - to tamron 17-50. za tą kasę ciężko o coś lepszego 
ew rizzowy 16-80. ale nie bez sprawdzenia. Rustamka - Pią 28 Lis, 2008 a jak do tego tamrona ma się Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro ghost - Pią 28 Lis, 2008 drożej, lepsze powiększenie (1:2 vs 1:4), solidniejsze. optycznie nieco słabiej, ale to raczej szczegóły. zdaje się że na optycznych są testy oby szkieł... można zerknąć i zorientować się. żadne z nich nie będzie złym zakupem. Rizzo - Pią 28 Lis, 2008 No jasne, że Zeiss 16-80 mam taki na sprzedaż :] Rustamka - Pią 28 Lis, 2008 Czytałam opinie na optyczne.pl po testach i tam skłaniają sie raczej do tamrona 17-50 Nie wiem co wybrać teraz Sigmę 18-50 Macro czy Tamrona 17-50. W którym jest lepsze macro (lubię czasem przyczaić się na jakiego motylka czy kwiatka  )
ghost - Pią 28 Lis, 2008 sigma daje prawie dwa razy większe powiększenie
t- ~1:4, ~S 1:2. czyli tamron obejmie obszar 7x10cm, sigma 4x6cm. tak +/- z czapy. W testach powinno być napisane. tzw maksymalna skala odwzorowania. Rustamka - Pią 28 Lis, 2008 A przy sigmie nie jest to odwzorowanie przypadkiem 1:3 ghost - Pią 28 Lis, 2008 pamiętam że wypada lepiej niż tamron. o ile? trzeba sięgnąć do źródeł pisanych, nie do mojej głowy
Rustamka - Sro 03 Gru, 2008 jak na razie, biorąc pod uwagę różne opinie najbardziej przekonuje mnie sigma 17-70/ 2.8-4 niestety dzisiaj w sklepie usłyszałam że właściwie to jeżeli bym wybrała ten wspomniany wyżej a nie sigme 18-50/ 2.8 to wogóle nie warto się przesiadać z kita ( sony 18-50) Czy to prawda czy sprzedawca przesadzał chcąc wcisnąć droższy obiektyw? MC - Sro 03 Gru, 2008
Chyba 18-70. Zalezy od egzemplarza. Moj byl przecietny, ale sa tez bardzo dobre. Rustamka - Sro 03 Gru, 2008 Tak, oczywiście 18-70 Wróbel EOS - Czw 04 Gru, 2008 Rustamka, Ja bym zmienił sklep. Rustamka - Czw 04 Gru, 2008 Ten sklep to była sigma procentrum
Czyli warto zmienić kita na 17-70? AQQ - Czw 04 Gru, 2008 Temat postu: Re: Co wybrać: Sigma 24-70/2.8, Tamron 28-75/2.8 czy coś inn
Miałem okazję zrobić kilkanaście zdjęć nikonową wersją tego obiektywu. Jeśli chodzi o jakość obrazu - wrażenia zdecydowanie negatywne. kamfil06 - Czw 04 Gru, 2008
co jest z nim nie tak ? - jest to pierwsza negatywna opinia na temat tego obiektywu z jaką się spotkałem ... AQQ - Czw 04 Gru, 2008
Kiedyś na spacerze ktoś poprosił o mój obiektyw, żeby sobie popróbować, wiec zatkałem korpus jego sigmą i też zrobiłem kilkanaście próbek. Na pełnym otworze obraz był nieakceptowalny. Po przymknięciu zaledwie przeciętny. Tyle. Czy wszystkie egzemplarze się tak zachowują, nie wiem. kamfil06 - Czw 04 Gru, 2008 AQQ, aaaa... myślałem że piszesz o nikonie 24-70 
AQQ - Czw 04 Gru, 2008
Oczywiście, że nie, zwłaszcza, że N24-70 to jeden z obiektywów, z których jestem najbardziej zadowolony
Wróbel EOS - Pią 05 Gru, 2008 Rustamka, To jednak sprzedawca chciał wcisnąć droższy sprzęt. Tym bardziej, że S 18-50 sprzedaje się gorzej od 17-70. I widocznie starają się wyrównać sprzedaż. A 17-70 to naprawdę dobre szkło. BOCIAN D700 - Czw 28 Maj, 2009 co do sigmy 24-70 z HSM czy bez http://forum.optyczne.pl/...24-70&start=735 oracle - Pią 29 Maj, 2009 no nie wiem czy 17-70 to bardzo dobre szkło, powiedziałbym że co najwyżej dobre. Mój był bezużyteczny na 17 i 2.8. |
