maesky87 - Wto 02 Gru, 2008 Temat postu: Stabilizacja w obiektywach nikona warta 200zł więcej? Witam! Przymierzam się do zakupu mojej pierwszej lustrzanki cyfrowej. Do niedawna zastanawiałem się miedzy nikonem d60 a sony alpha 200. Za alfa bardziej przemawiala niska cena, jednak sercem  cały czas bylem przy nikonie. Po spedzeniu 2 miesiecy na czytaniu watkow na róznych forach, zdecydowałem sie jednak na Nikona.
Pytanie pozostaje jednak nastepujace: czy warto doplacac 200zł (oferta RTV EURO AGD) za zestaw z obiektywem ze stabilizacja obrazu czy tez zdecydowac sie na tanszy? Czy w kitach, az tak bardzo sie ona przydaje? BARDZO LICZE NA WASZĄ POMOC! 
Dziekuje fachowcom za odpowiedz!
ghost - Wto 02 Gru, 2008 w tym kicie różni się więcej niż stabilizacja. ten z VR daje ostrzejszy obraz. Baku - Wto 02 Gru, 2008 To pewnie tak jak kitem Canona. Bez stabilizacji to był b. słaby obiektyw - na tyle słaby, że chyba nawet zaszkodził w pewnym stopniu wizerunkowi Canona. Na forum jest nawet specjalny wątek "co zamiast kita do Canona". Później Canon wprowadził stabilizowany kit o takim samym świetle, zakresie ogniskowych i budowie, jednak to już jest inny obiektyw - poprawiony na tyle, że już nie odstaje od całkiem niezłego kita Nikkora. Na optyczne.pl są testy kita niestabilizowanego: http://www.optyczne.pl/25...Wst%C4%99p.html i stabilizowanego: http://www.optyczne.pl/12...Wst%C4%99p.html Kit stabilizowany jest obiektywem nowszym, a to też ma znacznie. Daimon - Wto 02 Gru, 2008
Zdecydowanie warto dopłacić te 200 zł. Szczególnie początkującemu miłośnikowi fotografii stabilizacja(VR) uratuje nie jedno zdjęcie. A jak na szkiełko w tej cenie kit z VR ma sporo atutów - http://www.optyczne.pl/12...dsumowanie.html Blackside - Wto 02 Gru, 2008 warto Zwłaszcza że różni się tylko VR
komor - Wto 02 Gru, 2008 Blackside, chyba chciałeś napisać, że różni się nie tylko stabilizacją? Blackside - Pią 05 Gru, 2008 Ups- przepraszam jasne że nie tylko. |
