AngelOfDeath_200 - Wto 02 Gru, 2008 Temat postu: Problem z Filtrem IR w Canonie s3 is dzis mialem klopot z filtrem IR (podczerwieni). fakt nie czytalem strasznie duzo o fotografji w podczerwieni ale podstawy myslalem ze mam, ale okazuje sie ze chyba nie bo. Zalozylem filtr ir wiem ze ludzie mowili ze lepiej ze statywu robic fotki bo dlugi czas naswietlania nawet do 6 sekund czasem niby dochodzi ... ok balans nastawilem na zielen i strzelam na 6 sekuund iso 80... ciemnosc 15 s iso 100 ciemnosc dopiero przy 15s iso 400 cokolwiek sie pojawia, przy 64s iso 800 widac zarys.... nie wiem co jest nie tak. zapodaje gole zdjecia bez zadnej obrubki... zdjecia nie robilem przez szybe (bo przez nia wogule nie wychodzi mi) do zdjec zdjąłem wszelkie UV Cpl itp.. filtr firmy massa, widzialem jak ludzie robili tym zdjecia i naprawde zachwalali to szkielko nawet ..... czy mam jakis wadliwe szklo ?? aparat rejestruje podczerwien i nie ma zadnego filtra bo: 1 zrobilem test z pilotem 2 widzialem fotki robione S3 is w podczerwieni w exifie tych fotek czas jest na 15 sek ale w rzeczywistosci w 2 foto bylo 64s. 
ktos ma pomysl co jest nie tak ? pozdrawiam. MC - Wto 02 Gru, 2008 Po pierwsze - ortografia. Po drugie - czy poprawnie ustawiles WB? Na forum Nikona bylo sporo o fotografii IR. AngelOfDeath_200 - Wto 02 Gru, 2008 WB na zielen ale generalnie chodzi o sam fakt dlugiego naswietlania nie powinno tak byc chyba ? chyba ze to przez WB jest taki dlugi choc nie wide w tym sensu zabardzo ? ps. dzieki za szybka odpowiedz  juz od 3 godzin szukam po necie info o tym i ciagle szukam szukam i nie widze zeby ktos mial taki problem jak ja
MC - Wto 02 Gru, 2008 Ja Ci juz wiecej nie pomoge. Nie znam sie na tym (niestety, bo mi sie niektore zdjecia w IR podobaja). garreth - Wto 02 Gru, 2008
chyba powinno być 
raczej "zawinił" filtr założony na przedniej soczewce, a nie WB
no to może trochę teorii -IR na cyfrowo http://www.jr-worldwi.de/...ml?irbasic.html -IR na analogowo (artykuł Roberta Urbańskiego) http://www.korex.net.pl/artykuly/8.html jakbyś miał jakieś podchwytliwe pytania to lepiej i prędzej uzyskasz odpowiedzi tutaj http://lulalake.conforums.com/index.cgi AngelOfDeath_200 - Wto 02 Gru, 2008 hmm pytalem przed chwila jescze paru osob co maja ten filtr co ja przez allegro i nawet kolega robil tez dzis fotke o 16 godzinie pod swiatlo czas 30s f3 iso 200 i mu wyszlo ... jutro bede walczyl z tym czytam dzis o IR od godziny 13 gdzies ciagle , juz glowa mnie boli ale jeszcze przestudiuje ten 1 link co dales bo tego nie widzialem
zle sie wyslowilem czas samemu ustawiam bo robie na M fotki
naprawde dziekuje wszystkim za odpowiedzi
Jesienny - Wto 02 Gru, 2008 Trochę masakrujące te czasy wychodzą. Z moich krótkich doświadczeń z IR wynika, że balans bieli ma duży wpływ na to jakie zdjęcia wychodzą (najlepiej wychodzą oczywiście przy balansie bieli mierzonym przez filtr). Pytanie jeszcze jaki to dokładnie filtr. Filtry IR mają różną przepuszczalność. Może jest za mocny? Bo takie czasy są na prawdę zadziwiające jak na to co można znaleźć na stronce min podanej przez garreth-a: http://www.jr-worldwi.de/...ensitivity.html IR, to zresztą jeden z powodów dla których smutno mi się robi na myśl o starej d50... AngelOfDeath_200 - Wto 02 Gru, 2008 do 720nm ale spujzcie na to co mi kolega wyslal przed chwila (ten sam filtr co moj) http://www2.speedyshare.c.../DSC%201336.JPG http://www9.speedyshare.c.../DSC%201338.JPG przed chwila robione foto :/ czas 30s iso 1600 wb na zielone MD powiedz mi jak ustalic WB skoro nic kompletnie nic nie widze w kadrze ... na oko to zrobic ?? bo nie mam pojecia
belkot77 - Wto 02 Gru, 2008 WB musi byc ustawiony przez filtr. Zakladasz filtr, robisz zdjecie czegos zielonego (np. trawa) i ustawiasz to zdjecie jako wzorzec bieli. A nie przejmuj sie ze nic nie widzisz. Zrob zdjecie tak blisko zeby cala zielen byla w kadrze. [ Dodano: Wto 02 Gru, 2008 21:59 ] I jescze jedno. pozniej czeka ci obrobka w PS. bez tego nie ma efektu. [ Dodano: Wto 02 Gru, 2008 22:02 ] no przeciez twojemu kumplowi takie same ciemne zdjecia wyszly. Jedna najwazniejsza rzecz tutaj nie powiedziana Pewnie to jest jasne ale na wszelki wypadek powiem. Zdjecia IR robi sie w dzien a nie w nocy ani wieczorem Jesienny - Wto 02 Gru, 2008 Ano to oczywiste, że robi się w dzień w końcu coś musi się od tych roślin odbijać.
belkot77 - Wto 02 Gru, 2008
To mnie zastanowilo. Post wyslany 21.43 
AngelOfDeath_200 - Wto 02 Gru, 2008 co do obrubki to nie ma problemu jestem grafikiem komp wiec to sama przyjemnosc.
co do zdjec kolegi to nie sa tak ciemne jak moje porownujac ze ja robilem w dzien w poludnie a on w nocy i przy lampce. on czas naswietlania mial 30s i iso 1600 ja mialem 60 s iso 800 wiec mysle ze rezultat osiagnol ok... co do tego ze w dzien sie robi to oczywiscie wiadomo, on zrobil jako zwykly test, ja chcialem powtozyc to w tym momecie i przy iso 4 000 i czasie 60s mam ciemnosc. Ale zauwazylem ze nie wiem czy ir dziala na ilosc swiatla czy bardziej na cieplo. Filtr podczerwieni dziala niby na cieplo, i teraz jak zapalilem swieczke to na wyswietlaczu na live mam podglad jej.... no nic jutro bede gimnastykowal sie.. dziekuje wam za wypowiedzi mavierk - Wto 02 Gru, 2008 nie! obróbki 
belkot77 - Wto 02 Gru, 2008 http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=26556 MC pewnie o tym linku wspominal. Tu masz info jak obrobic komputerowo Co do dzialania twojego filtra i aparatu proponuje zebys umowil sie z kumplem jutro w poludnie i razem zrobili na tych samych ustawieniach zdjecia, a pozniej zamienili sie filtrami i jeszcza raz pstrykneli. A tak pozatym to teraz chyba nie najlepsza pora na IR.. zieleni jakos malo dookola 
MC - Wto 02 Gru, 2008 belkot77, dokladnie ten watek mialem na mysli. Jesienny - Wto 02 Gru, 2008 Można rośliny doniczkowe wynieść na dwór i fotografować . Poza tym to dobry pomysł z tym równoczesnym fotografowaniem.
PS. Choć akurat takie roślinki to lepiej w Ultrafiolecie - ciekawsze wyniki. AngelOfDeath_200 - Wto 02 Gru, 2008 za ortografa sorki jestem dys a pisze bez ogonkow wiec FF niewiele pomaga mi, wybaczcie
co do kolegi to slabo moze byc bo dzieli nas jakies 300km
ale przejde sie do sklepu fotograficznego i poprosze kolesia o jakis aparat inny i inny tez filtr i poprubujemy cos
co do obróbki to wiem jak to zrobic, ale z moją fotką nie bylo nawet sensu sie bawic bo jakosc ziarno kadr generalnie nie nazwal bym tego fotka
[ Dodano: Sro 03 Gru, 2008 15:11 ] wlasnie przed chwila robilem zdjecia z IR jako se slonko mocno swieci. mam aparat nie posaidajacy filtra przed matryca "anty IR" i robiac zdjecia z czasem naswietlania na 60s F2.8 iso 400 mam calkowita ciemnosc. z tego co wiem to przez filtr ir jak sie popatrzy golym okiem na zarowke czy cos jasnego powinno byc widac chociaz czerwony zarys (kolega czoraj popatrzyl przez filtr golym okiem na zarowke 40W i widzial wyraznie), ja popatrzylem na lampe 1 000W i nic kompletnie nie widac to samo ze slonkiem nie widac go przez filtr..... podejzewam chyba jednak ze to w nim lezy przyczyna... garreth - Sob 06 Gru, 2008 w sumie już wszystko zostało napisane przez Jesiennego i belkot77, ale dla usystematyzowania wiedzy -IR na cyfrowo (i łopatologicznie) krok po kroku: http://www.wiadomosci24.p...wien_31278.html
a macie ten sam filtr i ten sam aparat? AngelOfDeath_200 - Nie 07 Gru, 2008 Spoko juz all dziala , tamten filtr byl zepsuty, dostalem nowy i wszystko pieknie smiga, przy srednim oswietleniu czas naswietlania okolo 3 sekund wystarcza mi w lato mysle ze ponizej sekundy zejsc nie bedzie problem:) MC - Nie 07 Gru, 2008 No to teraz poprosimy o zdjecia testowe 
AngelOfDeath_200 - Pon 08 Gru, 2008 prosze bardzo czas naswietlanai 10s iso nie pamietam ale chyba 200 f2.8
WB ustawione za zielono -zoltawa trawe
Zdiecie robione wieczorem 
juz nie moge sie doczekac wiosny
zdjecie calkowicie probne ani nie kadrowane specjalnie ani nie obrabiane zabardzo, czysto testowe cykniete na szybciocha .
Dziekuje jeszcze raz wszystkim zainteresowanym za pomoc. |
