adamo - Wto 02 Gru, 2008 Temat postu: leica d-lux 4 Czy ktos wie cos wiecej na temat Leica D-LUX 4,jestem praktycznie zdecydowany na ten aparat jak na razie to nowość i w sieci niema zbyt wiele na jego temat. czy nie lepiej kupic Panasonic Lumix DMC-LX3 ?to podobno te same aparaty.na czym dokładnie polega różnica miedzy nimi? http://allegro.pl/item494..._vat_dlux4.html http://www.allegro.pl/ite...t_1499_pln.html zdjęcia z leici wyglądają interesująco.te podane w przykładzie sa bez obróbki. http://flickr.com/photos/...in/photostream/ cube007 - Wto 02 Gru, 2008 Zanane mi roznice to: - inny soft do RAW - Phase One Capture One zamiast Silkypix - dluzsza gwarancja aparatow Leica Swego czasu Leica dawala do swoich aparatow wlasny soft (inne menu itp., itd.), byc moze w tym modelu tez tak jest. Andrzej19 - Sro 03 Gru, 2008 Witam, jedną z różnic jest brak gripa w Leice, co dla mnie jest akurat plusem. Od kilku lat używam lumixa lx-2 ze skórzanym futerałem od Leiki i jeszcze niedawno miałem ochotę wymienić lx-2 na lx-3 ale przez ten grip nowy lumix do futerału nie wchodzi. Natomiast d-lux4 ma na to duże szanse. Przypuszczam też, że są jednak różnice w jakości obrazu. Po pierwsze - sugerowałaby to różnica w cenie (ok 900 zł!). Po drugie - porównywałem obraz z lx-2 i Leiki d-lux3. Obraz z Leiki miał naturalniejsze, mniej agresywne kolory. Potwierdzały to wyniki testów laboratoryjnych - co prawda przeprowadzone przez Niemców - że mianowicie d-lux3 miał lepsze niż japoński odpowiednik odwzorowanie barw i nieco większą rozdzielczość obiektywu. Lepsze odwzorowanie koloru mogło wynikać z ustawienia oprogramowania ale rozdzielczość - to już chyba sprawa samych szkieł. Poza wszystkim mnie bardziej odpowiada stonowana stylistyka Leiki. Te wszystkie choinkowe złocenia na lumixie mnie denerwują Pozdrawiam. adamo - Sro 03 Gru, 2008 muszę przyznać ze także bardziej jestem za zakupem leici,choć różnice w cenie nie sa może do końca uzasadnione. sample d lux 4 http://gallery.me.com/gdu...ew=mosaic&sel=0 Wróbel EOS - Czw 04 Gru, 2008 Andrzej19, A czy przypadkiem zarówno w P jak i L nie siedzi to samo szkło?? Masz może jakiegoś linka do tych testów "laboratoryjnych"?? Z tego co wiem to różnica to tylko soft i delikatnie inna obudowa. A płaci się za markę. cube007 - Czw 04 Gru, 2008
Dokladnie - inne kolory to zasluga zmienionego oprogramowania. Szklo i matryca sa identyczne w obu aparatach. Andrzej19 - Czw 04 Gru, 2008 Chciałbym odpowiedzieć "WróblowiEOSowi". Adamo pytał o różnice, więc sprawozdałem co wiedziałem. Niemcy podają konkretne wartości, np. d-lux3 rozdzielczość w środku kadru = 1109 linii na wysokość kadru, podczas gdy Pana = 1027 linii, więc chyba jakieś laboratorium, czy jak chcesz to nazwać, mieli. To było pismo "Color-Foto" z 2006 roku. Nie trzeba zresztą imatestów, żeby zobaczyć, że obraz z Leiki jest spokojniejszy i bliższy natury. Ja na te testy patrzę z umiarkowanym zainteresowaniem, bo już zarówno Leika jak i Lumix mi wypadły z pola zainteresowania. Czekam na nowy kompakt Fuji i na Sigmę SD-2 - wtedy będzie co porównywać. Wolę obecnie poszperać w starszych sprzętach, które miały mało milionów pikseli ale robiły ewidentnie lepiej wyglądające fotki - np. Fuji F31 fd. Ale nie łudzę się, że Cię przekonam bo widzę, że już w Tobie zapadła decyzja o zakupie Lumixa. I bardzo dobrze! Zostanie Ci prawie tysiąc w kieszeni! Pozdrawiam. adamo - Czw 04 Gru, 2008 zdecydowałem sie na leike nie lumixa 
Wróbel EOS - Pią 05 Gru, 2008 Andrzej19, Tego typu pomiary nie są miarodajne ze względu na inne oprogramowanie aparatów. Po za tym te aparaty były testowane na Jpeg-ach czy raw-ach?? Co do kolorów to często wynika ona z różnych ustawień aparatu (nasycenie, kontrast itp.) adamo, Ja na Twoim miejscu kupił bym jednak panasa. jednak 1000zł zostaje w kieszeni a lepszych zdjęć na pewno nim nie zrobisz. adamo - Sob 06 Gru, 2008 porównanie d-luxa 4 vs lx-3 sample http://ianho.blogspot.com...ca-d-lux-4.html [ Dodano: Nie 07 Gru, 2008 23:31 ] http://tiny.pl/6w6t [ Dodano: Nie 07 Gru, 2008 23:31 ] http://tiny.pl/6w6t |
