Dadan - Sro 03 Gru, 2008 Temat postu: Dylemat w wyborze Witam Pewnie temat wałkowany już kilka razy, jako nie mogłem go znaleźć w wyszukiwarce, temu postanowiłem zapytać jeszcze raz. Mam dylemat w wyborze obiektywu, szukam jakiegoś małego teleobiektywu głównie do fotografowania miasta wpadł mi w oko Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 ze względu na jasność tj. co na co stawiam i zwracam szczególną uwagę. Możecie polecić lepsze szkło, w tym przedziale cenowym i podobnych parametrach? Szykuję się na zakup za ok. 4 tyg. więc chciałbym się upewnić jeszcze. Mam Nikona D60, więc automatycznie pole manewru w wyborze szkła mi się ogranicza. henk - Sro 03 Gru, 2008 Trochę to dziwne co piszesz
Co chcesz fotografowac w mieście tym obiektywem? Ten Tamron wcale nie jest mały, poza tym to typowy obiektyw reporterski. Napisz dokładnie co chcesz co chcesz fotografowac i ile kasy masz na ten cel to może coś się znajdzie. Poszukaj tutaj http://www.skapiec.pl/sit...500_0_0_0_0_0/3 Dadan - Sro 03 Gru, 2008 "mały" to pojęcie względne, dla mnie oznacza do 200 mm typowe tele w moim mniemaniu to np. 200-500 miasto, czyli ludzie w mieście, architektura, życie miasta maksymalnie 700E mogę wydać, bo planuję teraz inne zakupy do aparatu przeszukałem tę i nie tylko tę stronę;-) MC - Sro 03 Gru, 2008 Nom, jesli chodzi o architekture to glownie raczej jej detale... Dadan - Sro 03 Gru, 2008 to też kwestia tego z jak daleka będę robił zdjęcie po prostu brakuje mi szkoła z dłuższą ogniskową MC - Sro 03 Gru, 2008 Mi tez. I powaznie mysle o tym Tamronie. jarecki_jg - Czw 04 Gru, 2008 Ja tez dłuższy czas szukałem szkła w zakresie 70-200 i wybór padł na Sigme 70-200/f2.8 HSM w wersji II i musze powiedziec ze jestem bardzo zadowolony. Robiłem nim juz konferencje i nie mam mu nic do zarzucenia, szybki ostry i jak sie bierze go do reki wie za co sie płaci, przy tym 3 letnia gwarancja. U mnie 100% satysfakcji Dadan - Czw 04 Gru, 2008 jak cenowo stoi aktualnie? nie powiem, myślałem właśnie o tej Sigmie, zastanawia mnie który będziesz szybszy? przed zakupem podłączę i wypróbuję obydwa jestem estetą więc po za tym co ma w środku, liczy się też efekt wizualny i prezencja. jarecki_jg - Czw 04 Gru, 2008 cena za ktora ja mozna wyrwac po negocjacjach z sigma pro cenrum mysle ze nie powinna przekroczyc kwoty 2600-2700 zł. Sigma jest bardzo szybka, ja wczesniej na jej temat rozmawiałem z redaktorem Arkiem i pozwole sobie go tutaj zacytowac: "AF w tej Sigmie to jednen z najszybszych z jakim miałem doczynienia..." - ja brałem też pod uwagę równięz Sigme 50-150 ale szala przewazyła własnie na 70-200 w wersji II. Co do wyglądu natomiast powiem ze rewelacyjnie wyglada i jeszcze te złote literki EX z boku....., hmmm kosmos taki, że aż meksyk  .
Rewelacyjnie lezy w łapie, przy tym łapiac za pasek w kopusie z przypiętą tą Sigma i rozkołysawczy sprzet mysle ze nie było by odwaznych na poodejcie w pole rażenia .
Dadan - Pią 05 Gru, 2008 dzięki wszystkim za porady, sugestie i podzielenie się swoim własnym doświadczeniem na tę chwilę dużo przychylniej patrzę na Sigmę i na pewno wezmę ją pod uwagę może nawet się zdecyduję Baku - Pią 05 Gru, 2008 No tak, pozostaje ciężki dylemat - jakość optyczna czy szybki AF i prezencja... Dla mnie osobiście, szala pozostaje przechylona na korzyść Tamrona. Gdyby miał lepszy AF, to w ogóle nie było by problemu... jarecki_jg - Pią 05 Gru, 2008 AF bardzo wazna rzecz. A watpie by jakosc optyczna w Tamronie i Sigmie była az tak bardzo zauwazalna. Prosze poogladac sample z jednego i drugiego szkła, sa dostepnepne w sieci, a nie sugerowac sie wyłacznie wynikami testów z tablic. Chyba ze co poniektórzy maja zamiat tylko tablice fotografowac. Nie dajmy się zwariować takim właśnie podejscie do tematu. Powiem ze miałem nikkora 70-300 VR, który w tescie rozdzielczosci miał wieksze wartosci niz posiadana obecnie sigma 70-200 II, a po zdjeciach nie widac jakos tej róznicy. Przy czym wartość artystyczna zdjec jest zdecydowanie na korzyść Sigmy. MC - Pią 05 Gru, 2008 Kolega mi wyslal zdjecia robione wlasnie Tamronem na 200/2.8. Ostrosc powala (szczegolnie za taka cene). jarecki_jg - Pią 05 Gru, 2008 Mam jeszcze Sigme 18-50 II HSM f2.8, ktora ma bardzo zblizone wasrtosci MTF w stosunku do Sigmy 70-200 liczac poczatek, srodek i koniec ogniskowych uwzgledniając maksymalne otwarcie przysłony przykłady zdjec TUTAJ i TUTAJ Wcale nie twierdze ze tamron nie jest ostry. Twierdze jedynie ze powalających róznic nie ma w stosunku do adekwatnej Sigmy. Prosze poogladac sobie sample z Sigmy 70-200 i mozna wybrac jaka puszką były robione: http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=249 Dadan - Pią 05 Gru, 2008 jeśli dobrze wnioskuję z wypowiedzi Baku za Tamronem przemawia jakoś optyczna, natomiast za Sigmą AF i prezencja proszę mnie sprostować jeśli się mylę czy różnica szybkości będzie odczuwalna dla amatora? [ Dodano: Nie 07 Gru, 2008 23:22 ] ktoś jeszcze jest skłonny podzielić się opinią ? [ Dodano: Sob 13 Gru, 2008 00:02 ] powiedzcie mi czy Tamron na wbudowany silnik i będzie śmigał z D60? [ Dodano: Sob 13 Gru, 2008 00:03 ] powiedzcie mi czy Tamron na wbudowany silnik i będzie śmigał z D60? |
