PANTACANONIKON - Czw 04 Gru, 2008 Temat postu: Zamiennik kita w Canonie 450d : Sigma czy Tamron ??? Cześć. Na wstępie zaznaczę, że jestem amatorem. Mam obecnie Canona 450d z obiektywem kitowym EF-S 18-55 IS z którego jestem bardzo zadowolony. Aparat robi ostre i wyraźne fotki w różnych warunkach. Problem polega na tym, że wszyscy moi znajomi którzy zajmują się fotografią trochę bardziej serio niż ja ( a mam ich kilku), namawiają mnie na jak najszybsze pozbycie się kita. Oczywiście rozumiem ich argumentację (lepsze, stałe światło, solidna budowa, mniejsze wady optyczne itd). Moją uwagę przykuły dwa obiektywy : Sigma 17-70 2,8 i Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF). Oba są w dostępnej dla mnie cenie ok 1300 zł i ba wypadają podobnie w testach. Niestety jest jedno ale. Porównałem zdjęcia z kita i Tamrona i "na oko" nie widzę kompletnie żadnej różnicy. Dwie zmiany, jakie zauważyłem to głośniejszy silnik AF oraz oczywiście szerszy zakres przysłon. W jakości zdjęć żadnej różnicy. Dlatego mam do Was pytanie, czy taka zamiana ma w ogóle sens? I drugie pytanie. Bardzo rzadko używam ogniskowej poniżej 20. Czy nie praktyczniejszy będzie zakup szkła 28-75? Czy można takiego szkła używać w moim aparacie ( jest ono do pełnej klatki) ? Z góry dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam MC - Czw 04 Gru, 2008 1. Jesli nie widzisz roznicy to po co przeplacac?  Obiektyw kupisz, jesli sam poczujesz potrzebe zmiany. A skoro TY jestes zadowolony, to koledzy nie maja decydujacego zdania.
2. Na aparat typu 450D obiektyw 28-75 jest moim zdaniem nieporozumieniem. belkot77 - Czw 04 Gru, 2008 Zgadzam sie z MC. Jak zaczniesz sam widziec roznice to wtedy zmien. Co do pytania 2 to odpowiedz brzmi do C450 mozesz uzywac obiektywow EF i EF-s. Do pelnej klatki (5D) tylko EF. Jezeli masz taka mozliwosc to podlacz do swojego 70-200 f4L lub 50 1.4 lub 85 1.8 lub 24-70 L. Jezeli przy nich tez niezobaczysz roznicy to narazie daj sobie spokoj ze zmiana obiektywow. Wróbel EOS - Czw 04 Gru, 2008 Skoro jesteś zadowolony ze szkła to go nie zmieniaj. Wiele osób namawia canonowców na zmianę kita ze względu na to, że jego wcześniejsza wersja była kiepska. siudym - Czw 04 Gru, 2008 pewnie 95% osob, ktore posiada lustrzanke amatorsko kupuje zamiennik KIT'a nie ze wzgledu na widoczne przez uzytkownika wady, ale dla bajeru przed innymi uzytkownikami wynikajace z myslenia "z KITem bedzie obciachowo". Lub zwyczajnie sygerujac sie tabelkami i testami, w ktorych pisze o wielkich zaletach drozszego szkla, a w rzeczywistosci one sa praktycznie i tak bezuzyteczne dla takiego amatora (te zmiany na lepsze w drozszym szkle). 
A co do znajomych - sluchaj sie, a bedziesz zima w kapciach chodzil
MC - Czw 04 Gru, 2008 Moze taniej znajomych zmienic
siudym - Czw 04 Gru, 2008 Juz pomijam fakt, ze posiada 18-55 IS, ktory jest naprawde sporo ulepszonym szklem w porownaniu do starego 18-55. No i zawsze ma IS'a 
Do tego dodaj brak stabilizacji
kozidron - Czw 04 Gru, 2008 PANTACANONIKON, jak nie widzisz różnicy to nie zmieniaj, za to może się zdarzyć ze poczujesz różnice jak będziesz potrzebował na 50mm użyć przysłony do 4.0, tego kit ci nie da na tej ogniskowej.... PANTACANONIKON - Czw 04 Gru, 2008 Bardzo dziękuję za wszystkie wypowiedzi. Na razie nie będę zmieniał kita. A tak na marginesie, bawiłem się też wczoraj Tokiną 80-400. Bardzo fajna zabaweczka, ale bardzo ciężka. Zdjęcia wychodzą super, nawet te " z ręki " przy dziennym świetle. Przy gorszym oświetleniu potrzebny stabilny statyw przy czasach poniżej 60. Jeszcze raz dziękuję za pomoc w podjęciu decyzji. Temat można zamknąć. pozdrawiam |
