Adamkus - Wto 12 Gru, 2006 Temat postu: Jaki obiektyw do D80? Witam wszystkich. Jakie szkła były by dobre do Nikona D80. Zamierzam robić zdjęcia makro, w plenerze (góry), w pomieszczeniu (wnętrza domów). Myślałem o 3 – 4 obiektywach - makro, podstawowym, tele, szerokokątnym. A może kupić jeden obiektyw ogólnego zastosowania? Cena około 5000 PLN. Z ogólnych polecono mi obiektyw NIKKOR AF-S 17-55 f/2.8G DX IF-ED a może jest coś tańszego równie dobrego? Czy lepiej nie pakować się w ogólny? Na koniec dodam, że najczęściej będą robione zdjęcia w plenerze, wnętrza domów - do prezentacji. Dziękuję, Pozdrawiam. 007areka - Wto 12 Gru, 2006 ... 18-70 MM - Wto 12 Gru, 2006 1. Tamron 17-50/2.8 2. Tamron 90/2.8 3. Sigma 70-300 APO 4. Sigma 10-20 Jak dobrze kupisz (może u jednego sprzedawcy) to o wiele sumy 5000 zł nie przekroczysz. 007areka - Sro 13 Gru, 2006 ... oj tak 17-50 tamron f2.8 zapomnialem o nim, fajowy sam uzywam z canonem, 
Arv - Czw 14 Gru, 2006 Temat postu: Arv [quote="007areka"]... oj tak 17-50 tamron f2.8 zapomnialem o nim, fajowy sam uzywam z canonem, :-)[/quote] Tamron rulez. Gdybyż miał jeszcze USM. olaieryk - Czw 14 Gru, 2006 Bardzo podoba mi się zestaw MM dodam jakieś alternatywy 1. Tamron 17-50 lub Nikkor 18-70 (ciemniejszy, ale lepiej trzyma CA) 2. Tamron 90 -> Tokina 100 (solidniejsza konstrukcja, minimalnie gorszy opytcznie) 3. Sigma 70-300 APO -> pojawił się 70-300 VR Nikona (2x droższy - ale ma VR i pewnie?? optycznie też na poziomie) 4 Sigma 10-20 -> Tokina 12-24 (cena podobna, jaśniejszy, ale większa CA) ze względu na 70-300 VR Nikona cena może przekroczyć 5000Kpln Do makro można kupić też Nikon 50 1,8D + pierścienie albo Sigmę 105 lub 70 1/2,8 007areka - Czw 14 Gru, 2006 ...ARV, a odglosu wiertarki nie lubisz?... marcinek - Nie 31 Gru, 2006 Do makro: Testowałem nikkory AF 105 2.8D i AF-S 105 VR 2.8G. Oba doskonałe ale dość drogie, choć przy bierzącym kursie $ udało mi sie kupić AF-S'a za 2700... Zostaje połowa budżetu. Ale jak napisał Thom Hogan (www.bythom.com): "Jesli zrezygnujesz z SWM i VR, to Tamron 90 jest doskonałą alternatywą" Ale z drugiej strony jak napisał pewien francuz, fotografujący motylki w locie http://simphoto.free.fr/vr105/vr105e.html : "Dzieki VR, AF-S i mojemu superczułemu systemowi AF w D2x, ten obiektyw potrafi kompensować nie tylko drżenie apatratu, ale także i bujającego sie na trawce owada" Niestety nie moge tego potwierdzić "na własnej skórze", bo na pomysł z użyciem trybu AF-C do makro wpadłem dopiero niedawno i nie miałem jeszcze okazji popróbować. Z krótkich warażeń (zrobiłem dopiero około 100 fotek tym szkłem) czuj€, że to może sie udać nawet z moim d70.... Co do wersji 105D... Rewelacyjne szkło. W makro robakach jestem dość zielony, ale na sample mozesz looknąć tutaj: http://picasaweb.google.com/stecenator[/url] brodacz - Czw 01 Lut, 2007 od pewnego czasu wczytuję się w testy obiektywów jednak nadal nie mogę się zdecydować. jeden ma lepsze to drugi tamto - poradźcie więc pozbyć się tych wątpliwości. potrzebuję obiektywu uniwersalnego. za jakiś czas będzie mnie stać na dwa, trzy lepsze. do tej pory zastanawiałem się nad kitowymi 16-70, nikkorem 18-135 a sigmą 18-200 DC. może macie jakieś inne propozycje, sugestie... olaieryk - Czw 01 Lut, 2007 jeśli chcesz kupić tylko jeden obiektyw to nikkor 18-135 będzie chyba najlepszym wyborem (z 3 przedstawionych) w porównaniu do sigmy: lepsza ostrość i AF-S (SWM) w porównaniu do nikkora 18-70 ma większy zakres zooma choć odbywa się to kosztem dystorsji i zwiększenia CA. brodacz - Sro 07 Lut, 2007 a wiecie może coś o Sigmie 24-135 mm i Tamronie AF 18-200 mm xr |
