forum.optyczne.pl Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Jaki system? LitVuS - Nie 07 Gru, 2008 Temat postu: Jaki system? Oglądając dziś w sklepie Canona, podszedł do mnie sprzedawca i próbował mi wcisnąć S Alfe 350. Cały czas podkreślał, że obiektywy Sony z takimi samymi parametrami jak Canon, są o połowę tańsze. Jak to się ma w rzeczywistości. Duża jest różnica cenowa pomiędzy obiektywami innych systemów, a canonem? Chodzi mi o oryginalne obiektywy, jak i zamienniki (sigma itd.), o zbliżonych parametrach. davaeorn - Nie 07 Gru, 2008 LitVuS napisał/a: jak i zamienniki (sigma itd.), o zbliżonych parametrach. zamienniki są z zasady w tej samej cenie do wszystkich systemów, jedyna różnica jest taka że np. niektóre sigmy mają napęd af tylko w niektórych mocowaniach... LitVuS napisał/a: Oglądając dziś w sklepie Canona, podszedł do mnie sprzedawca i próbował mi wcisnąć S Alfe 350. Cały czas podkreślał, że obiektywy Sony z takimi samymi parametrami jak Canon, są o połowę tańsze. Niedaj sobie wcisnąć a350... jak już to a200 ew. a300 jak chcesz LV... lub a700 jak masz więcej kasy... jest niewiele obiektywów canona i sony które mają te same parametry - może oprócz kitów i 70-200... więc tekst średnio sensowny... w jakim sklepie byłeś?? piotrmkg - Nie 07 Gru, 2008 LitVuS, nie wiem jak ceny, ale trzeba mieć na uwadze, że canon lubi swoich klientów traktować nożem w plecy. kilka lat temu wraz z wprowadzeniem nowych dSLR'ów canon pozmieniał sposób komunikacji body-obiektyw, przez co większość obiektywów Sigmy nagle przestała działać z canonem. amv - Nie 07 Gru, 2008 Czyli gdzies tam w glebi duszy daleś sie nabrac Kazik spiewa: "...lepsze są drozsze a tansze są gorsze..." Nie sledze tych systemow,dlatego tez nie powinienem odpowiadac,ale ceny zamiennikow firm niezaleznych sa raczej podobne do wszystkich systemow. [ Dodano: Nie 07 Gru, 2008 13:21 ] ups,koledzy mnie wyprzedzili piotrmkg - Nie 07 Gru, 2008 amv, jak ja wybierałem swój system (1995) nikon miał takie ceny, że nie było mnie na niego stać. wraz z zakupem dodatkowych obiektywów po prostu dostawiłem drugą nogę w bagno. LitVuS - Nie 07 Gru, 2008 davaeorn napisał/a: Niedaj sobie wcisnąć a350... jak już to a200 ew. a300 jak chcesz LV... lub a700 jak masz więcej kasy... jest niewiele obiektywów canona i sony które mają te same parametry - może oprócz kitów i 70-200... więc tekst średnio sensowny... w jakim sklepie byłeś?? Chodziło mi raczej o porównanie nie tylko do sony, ale też do innych systemów, ponieważ słyszałem kilka stwierdzeń, że canon ma najdroższe obiektywy. EDIT bym zapomniał, byłem w fotojoker'ze. piotrmkg - Nie 07 Gru, 2008 LitVuS, bo żeby mieć dobry obiektyw to w canonie trzeba kupić L'ke i to też nie zawsze, a te jak wiadomo kosztują bajońskie sumy. MC - Nie 07 Gru, 2008 Coz, widocznie natknales sie na kolejnego debila. Jakos mi polecaja albo C albo N. Jeszcze nikt w FJ mi Sony nie polecil. Pecha widocznie mam jakiegos. A dobre obiektywy sa drogie w kazdym systemie. davaeorn - Nie 07 Gru, 2008 choć sony ma najtańszą 50.1.4 choć i tak bym jej nie kupił :P lepiej minoltę 50/1.7... mi ostatnio w FJ na pytanie o długi obiektyw do sonego, pan polecił sigme 75-300 APO na noje pytanie czy 70-300G nie jest lepszym pomysłem (nawet jeśli kosztuje znacznie więcej) pan tym bardziej stwierdził że lepiej sigme... MC - Nie 07 Gru, 2008 davaeorn, bo Sigme maja, a Sony G nie i by nic na tym nie zarobil jaad75 - Nie 07 Gru, 2008 davaeorn napisał/a: choć sony ma najtańszą 50.1.4 No nie sądzę... davaeorn - Nie 07 Gru, 2008 kosztuje praktycznie tyle samo co pentaxowe 50mmm różnicy jest 10zł no ale jeśli mamy być szczegółowi :P jaad75 - Nie 07 Gru, 2008 davaeorn napisał/a: kosztuje praktycznie tyle samo co pentaxowe 50mmm różnicy jest 10zł no ale jeśli mamy być szczegółowi Ekhem... http://www.bhphotovideo.c...50mm_f_1_4.html http://www.bhphotovideo.c..._Autofocus.html Przyznasz, że różnica jest "ciut" większa niż 10zł... MC - Nie 07 Gru, 2008 Ale w zwiazku z tym, ze mieszkamy w Polsce proponuje takie ceny: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sony-50-mm-f/14.html http://www.cyfrowe.pl/apa...0-mm-f/14-.html jaad75 - Nie 07 Gru, 2008 Tylko, że w takiej cenie FA50/1.4 nikt przy zdrowych zmysłach nie kupuje... Ale Sony jest w tym sklepie nawet tańsze niż w B&H - bardzo dobra polityka cenowa zatem... mavierk - Nie 07 Gru, 2008 zobaczycie, w Polsce następne 5 lat będzie należeć do Sony Warciarz - Nie 07 Gru, 2008 Nie ma to jak agresywny marketing mavierk - Nie 07 Gru, 2008 lepszy zawsze wygrywa Warciarz - Nie 07 Gru, 2008 Albo ten,który wyłoży więcej na reklamę Ale ja osobiście do Sony nic nie mam.Jak dla mnie to najlepszy system na początek Rizzo - Nie 07 Gru, 2008 davaeorn napisał/a: choć sony ma najtańszą 50.1.4 choć i tak bym jej nie kupił A ja kupiłem, bo w teście na optycznych napisali, że jesy najładniejsza ze wszystkich 50 mm jaad75 - Nie 07 Gru, 2008 Rizzo napisał/a: A ja kupiłem, bo w teście na optycznych napisali, że jesy najładniejsza ze wszystkich 50 mm Eee tam, najładniejszy jest Zeiss... Rizzo - Nie 07 Gru, 2008 jaad75 napisał/a: Eee tam, najładniejszy jest Zeiss... Podważasz opinie optycznych ?? jaad75 - Nie 07 Gru, 2008 Rizzo napisał/a: Podważasz opinie optycznych ?? A bo to pierwszy raz?... Rizzo - Nie 07 Gru, 2008 jaad75 napisał/a: A bo to pierwszy raz?... doigrasz się Monastor - Nie 07 Gru, 2008 Rizzo napisał/a: davaeorn napisał/a: choć sony ma najtańszą 50.1.4 choć i tak bym jej nie kupił A ja kupiłem, bo w teście na optycznych napisali, że jesy najładniejsza ze wszystkich 50 mm To jakiś żart? Jest naukowo udowodnione, że 50 F/1.4 wygląda biednie. Do tego ma te swoje paskudne, pomarańczowe wstawki. http://www.optyczne.pl/10..._wykonania.html Powszechnie wiadomo, że najładniejszą 50-tką z AF z dostępnych za ludzkie pieniądze jest Sigma 50 F/1.4 EX Prawda, może wyglądac dziwnie, ale oczywistym jest, że w tym całe jej piękno. http://www.optyczne.pl/13...Wst%C4%99p.html Rizzo - Nie 07 Gru, 2008 Monastor napisał/a: jakiś żart? Jest naukowo udowodnione, że 50 F/1.4 wygląda biednie. Do tego ma te swoje paskudne, pomarańczowe wstawki. No i przegiąłeś pałe, chciałem być miły, starałem sie, sam zrobiłes z tego kwestie osobistą. Watch your back men. Dla niedowiarków cytat z testu optycznych: "Patrząc trochę subiektywnie, Sony jest chyba najładniejszym obiektywem z tej stawki. Chociaż to nie konkurs piękności, docenić należy gustownie lśniącą i metalicznie czarną obudowę obiektywu, wyraźną skalę ostrości oraz solidny, metalowy bagnet" MC - Nie 07 Gru, 2008 Rizzo, luzik. Monastor ma specyficzne poczucie humoru Rizzo - Nie 07 Gru, 2008 Za późno obraził mój obiektyw piotrmkg - Nie 07 Gru, 2008 każdy z tych obiektywów wygląda biednie, a szczytem wiejskiego stylu jest Sigma i jej wykończenie EX czyt. plastik imitujący metal. ma to tyle samo stylu co ekologiczne drewno w autach. najlepiej wyglądającą 50'ką jest Carl Zeiss Planar T* 50 mm f/1.4. wystarczy wziąć do ręki i od razu ma się wrażenie obcowania z dziełem sztuki. Rizzo - Nie 07 Gru, 2008 Przepraszam czy jakiś moderator mógłby dać Monastorowi czerwony kwadracik za obrażenie Sony 50mm? Dziękuje. piotrmkg napisał/a: a szczytem wiejskiego stylu jest Sigma i jej wykończenie EX czyt. plastik imitujący metal. ma to tyle samo stylu co ekologiczne drewno w autach. Exacly ! jaad75 - Nie 07 Gru, 2008 piotrmkg napisał/a: najlepiej wyglądającą 50'ką jest Carl Zeiss Planar T* 50 mm f/1.4. wystarczy wziąć do ręki i od razu ma się wrażenie obcowania z dziełem sztuki. A nie mówiłem?... krisv740 - Nie 07 Gru, 2008 a mi najmniej podoba sie 50 canona (1.8 mkII) piotrmkg - Nie 07 Gru, 2008 krisv740, zawsze możesz zakupić EF 50mm f/1.8 mkI, z metalowym bagnetem rizzo zawsze możesz kliknąć wykrzyknik i przesłać swoje uwagi do moderatora krisv740 - Nie 07 Gru, 2008 mam dsb 50 1.9 i jestem całkowicie z tego czegoś zadowolony Rizzo - Nie 07 Gru, 2008 jaad75 napisał/a: piotrmkg napisał/a: najlepiej wyglądającą 50'ką jest Carl Zeiss Planar T* 50 mm f/1.4. wystarczy wziąć do ręki i od razu ma się wrażenie obcowania z dziełem sztuki. A nie mówiłem?... Pozbawiony autofocusa zeiss jest jak syrena. Piękna z cudnym biustem, ale od pasa w dół rybi ogon więc.. Nie nadaje się do konkursu [ Dodano: Nie 07 Gru, 2008 16:36 ] piotrmkg napisał/a: rizzo zawsze możesz kliknąć wykrzyknik i przesłać swoje uwagi do moderatora Dzięki już klikam piotrmkg - Nie 07 Gru, 2008 Rizzo, a po co komu AF w 50mm Rizzo - Nie 07 Gru, 2008 Jak ja nienawidze OT Monastor - Nie 07 Gru, 2008 piotrmkg, dla tych co mają wizjery jak dziurki od klucza Na sigmę narzekasz pewnie dlatego, że kupiłeś mydlanego Canona F/1.4 zanim się pojawiła W sumie można wydzielic temat "miss 50-tek" albo coś w tym guście. jaad75 - Nie 07 Gru, 2008 Rizzo napisał/a: Jak ja nienawidze... MF?... piotrmkg - Nie 07 Gru, 2008 jak można nienawidzić MF?! proste, piękne, przeżyją każdego AF'a, i te uczucie precyzji podczas ostrzenia. ups, zmoczyłem się Monastor, mój ma już 13 lat, ale tak samo jak w tedy, kupiłbym go bez chwili wahania i dziś, za jakość obrazu przy f8. Tutejszyn - Nie 07 Gru, 2008 Rizzo napisał/a: Jak ja nienawidze OT Wyluzuj Rizzo - Nie 07 Gru, 2008 Konkludując autorze tematu, system wybierz na podstawie urody, to najlepsze rozwiązanie. Całe te techniczne ....... nie jest wiele warte, bierz to co ładne i dobrze leży w łapie Tutejszyn napisał/a: Wyluzuj Przesadziłeś zgłaszam to do moderatora Jesienny - Nie 07 Gru, 2008 To ja poczekam, aż te obiektywy wystąpią w strojach kąpielowych. Ta ogniskowa na APS-C i tak średnio mi leży (pewnie dlatego nie mam nawet najtańszego nikkor-a 50 F/1.8) (tak czy siak obiektywy mogłoby w ogóle wyglądać jak Zeiss-y) jaad75 - Nie 07 Gru, 2008 Jesienny napisał/a: To ja poczekam, aż te obiektywy wystąpią w strojach kąpielowych. Znaczy się, że bez dekielków?... piotrmkg - Nie 07 Gru, 2008 bo ten postęp w fotografii to taki anty postęp. najpierw ludzie robili zdjęcia DF, materiał światłoczuły był do bani ale efekty były niezłe. ale publika chciało coś bardziej poręcznego - tak powstał średni format, zmniejszenie powierzchni kadru spowodowało konieczność skrócenia ogniskowych i zmniejszyło ich pole obrazu, ale dzięki postępowi w materiałach światłoczułych efekty także były dobre. nie minęło sporo czasu jak kolejni w kolejce ustawili się do fotografii, z żądaniem kolejnego zmniejszenia aparatu. tak powstał mały obrazek 24x36mm (powierzchnia kadru 8x mniejsza od DF), z jeszcze krótszymi obiektywami i jeszcze mniejszym polem obrazu. teraz mamy erę dSLR oraz kolejną rzeszę fotografów dla których uciążliwością był film i konieczność jego wywoływania. sam jestem ciekaw czym to się skończy Jesienny - Nie 07 Gru, 2008 Nie wiem, ale skoro konkurs piękności, to konkurs piękności :} jaad75 - Nie 07 Gru, 2008 piotrmkg napisał/a: sam jestem ciekaw czym to się skończy Pominąłeś komórki i aparaty w zegarkach... piotrmkg - Nie 07 Gru, 2008 jaad75, proszę nawet nie wspominaj. mavierk - Pon 08 Gru, 2008 ,,, Wy nie widzieliście Cosiny Auto Topcor f1.4 58mm - to jest cudeńko, śliczne masakrycznie jaad75 - Pon 08 Gru, 2008 Ale to nie 50-tka, czyli jest poza konkursem... Proponuje również wykluczyć 50-tki dalmierzowe. Za ładne są... mavierk - Pon 08 Gru, 2008 przecież każda 50tka nie ma 50mm tylko 52 czy 51,5... to czemu 58 nie może być? To nadal ma 50 w nazwie W takim razie ja się niebawie piotrmkg - Pon 08 Gru, 2008 mavierk, bo dozwolone jest 50mm±15% jaad75 - Pon 08 Gru, 2008 piotrmkg napisał/a: mavierk, bo dozwolone jest 50mm±15% Nie, bo wtedy łapałaby 43Ltd i nie mógłbym obiektywnie oceniać... piotrmkg - Pon 08 Gru, 2008 ale chyba wszyscy zgodzimy się co do jednej kwestii: Nie ma ładnie wyglądającej 50'ki z AF jaad75 - Pon 08 Gru, 2008 piotrmkg napisał/a: ale chyba wszyscy zgodzimy się co do jednej kwestii: Nie ma ładnie wyglądającej 50'ki z AF ±15%?... Baku - Pon 08 Gru, 2008 Ja bym chciał zgłosił swoją kandydatkę do konkursu piękności 50tek. http://en.leica-camera.co...enses/5915.html Zgłaszam tą panią. Razem z "Karolem Szajsem" planarem ładna była by z nich para piotrmkg - Pon 08 Gru, 2008 Baku, jaad75 napisał/a: Proponuje również wykluczyć 50-tki dalmierzowe. Za ładne są... Rada starszych wykluczyła dalmierzowe obiektywy jaad75, ty to musisz mieć ostatnie słowo, czyż nie Baku - Pon 08 Gru, 2008 Kurde. Napaliłem się na zwycięstwo w tym konkursie jak szczerbaty na suchary goltar - Pon 08 Gru, 2008 Jedną wygraną już macie - na OT miesiąca Baku - Pon 08 Gru, 2008 Już się domyślam jakie są nagrody... Czerwone paski pod nickami A dla szczególnie zasłużonych kaganiec na 365 dni... Mam nadzieję, że można odmówić odbioru takiej nagrody? piotrmkg - Pon 08 Gru, 2008 a ja tam z przyjemnością ją odbiorę zawsze to fajnie (czyt. inaczej) wygląda. mavierk - Pon 08 Gru, 2008 goltar napisał/a: Jedną wygraną już macie - na OT miesiąca I każdy po bananie Jak tak się mają sprawy... to Cóż mi pozostaje... Makro-Planar 50/2 :P kozidron - Pon 08 Gru, 2008 rozumiem, że przez zasiedzenie ten wątek już nie jest o rozterkach LitVuS'a. LitVuS, tak abstrahując, to zdecydowałeś się na coś....masz jakieś typy....czegoś konkretnego oczekujesz od zestawu puszka+szkło....? krisv740 - Pon 08 Gru, 2008 a niech tam! kiedyś trzeba dostać "wyróznienie" znalazłem , to co w 50 z af jest chyba najpiękniejsze : http://www.contaxcameras....es/planar50.asp zdjecie słabe, ale mało różni się od mocowania pod ef (nowego) i co wy na to? - wygrałem? Riddle - Wto 09 Gru, 2008 Cytat: Już się domyślam jakie są nagrody... Czerwone paski pod nickami Ja już dostałem nagrodę:) Piękna, nieprawdaż? Chociaż (jeszcze) nie mam głównej, tylko za coś niestety odjęli mi punkcik http://www.optyczne.pl/78..._obiektywu.html - To jest dopiero piękność! palindrom - Sro 24 Gru, 2008 To ja się zgłaszam do konkursu z tym: (pochodzi stąd: http://www.pentaxforums.c...uct=153&cat=33) Może nie jest szczególnie jasna, ale ma skalę odwzorowania 1:1... I jest śliczna PS To sobie chyba wydrukuję i powieszę obok monitora ku przestrodze, co się ze mną stanie jak będę tu za długo siedział (MC już dostał warna ) : MC napisał/a: Rizzo, luzik. Monastor ma specyficzne poczucie humoru Rizzo napisał/a: Za późno obraził mój obiektyw ROTFL!!! mavierk - Sro 24 Gru, 2008 śliczna? LOL?? (no offence ) palindrom - Sro 24 Gru, 2008 Never taken (tylko poczekaj aż kiedyś się spotkamy na warsztatach... ) A swoją drogą doszedłem do wniosku że jednak to nie jest jeden z najdłuższych offtopiców na Forum. Optyczne » Cyfrowe lustrzanki » Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej » Jaki system? Po prostu staramy się pomóc w wyborze systemu na podstawie urody oferowanych w nim obiektywów [ Dodano: Sro 24 Gru, 2008 23:12 ] Mavierk, tak właściwie co Ty tu robisz? Są święta, wiesz? jaad75 - Sro 24 Gru, 2008 palindrom, zaufaj mi - D-FA są brzydkie, nawet jeśli na zdjęciu nie wyglądają najgorzej. Wiem, bo mam 100 Macro. Są kiepsko wykonane i do tego z marnie wyglądających materiałów. To chyba moje najsłabsze mechanicznie szkło. palindrom - Czw 25 Gru, 2008 A ja tak się cieszyłem że znalazłem coś wartościowego Chyba jednak zapoluję na 100 macro, który IMHO jest brzydki (ale robi ładne zdjęcia) jaad75 - Czw 25 Gru, 2008 FA, czy D-FA? palindrom - Czw 25 Gru, 2008 FA, jak to mydełko... 100mm f/2.8 macro (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=188&cat=30) jaad75 - Czw 25 Gru, 2008 Kawał metalu - ale ponoć optycznie nie ma wielkiej różnicy między nim, a D-FA... Zapoluj na to: Absolutnie kultowe szkło... Monastor - Czw 25 Gru, 2008 palindrom, ta setka jest prawie tak obleśna jak ten canonik: jaad75 - Czw 25 Gru, 2008 Monastor, wszystkie FA, z wyjątkiem Limitedów i może "gwiazdek" są obleśne... palindrom - Czw 25 Gru, 2008 jaad, To jest A* 200mm f/4 macro, prawda? Moja nowa karta z kredytem 10000 jeszcze nie przyszła... Ale gdybym kiedyś znalazł to szkło w rozsądnej cenie, nie zawahałbym się ani chwili, jak nie wahałem się do FA* Monastor, przyznaję Ci rację. "Prawie". [ Dodano: Czw 25 Gru, 2008 01:35 ] jaad, czy uważasz że to co mam w awatarze jest obleśne? jaad75 - Czw 25 Gru, 2008 palindrom napisał/a: To jest A* 200mm f/4 macro, prawda? Dokładnie... palindrom napisał/a: czy uważasz że to co mam w awatarze jest obleśne? Napisałem, że "może z wyjątkiem gwiazdek", ale szczerze mówiąc, to nie przepadam za stylistyką FA*... palindrom - Czw 25 Gru, 2008 jaad75 napisał/a: (...)ale szczerze mówiąc, to nie przepadam za stylistyką FA*... Zgłoszę ten post do moderacji mavierk - Czw 25 Gru, 2008 palindrom napisał/a: Mavierk, tak właściwie co Ty tu robisz? Są święta, wiesz? Ha! i wybyłem na pasterkę. U mnie święta spędzane są w 80% przed kompem i leczeniu swoich kompleksów lolowaniem 50tek pentaxa (które są dla mnie prawie tak obleśne, jak 50tka od sony ) Oczywiście Limitedy to zupełnie inna sprawa - są najładniejsze Szczęście, że z nikkorami nie jest tak tragicznie - właściwie nie ma tam brzydkich szkieł ghost - Czw 25 Gru, 2008 są różne gusta, bo mi nikonowskie średnio leżą, a jestem pełen zachwytu nad soniaczami z ich prostymi cylindrycznymi szkłami i drobno karbowaną gumą. obleśne to są starsze canony w stylu pierwszego 18-55 na szczęście na zdjęciach takich głupot nie widać jaad75 - Czw 25 Gru, 2008 Mnie się podobają zarówno nowe Nikkory, jak i Sony, ale tylko te z wyższej półki - tanie Sony, mimo podobnej stylistyki wyglądają tragicznie... mavierk - Czw 25 Gru, 2008 no ale do limitedów pentaxa niestety tylko Zeissy i inne ekskluzywne wyroby Cosiny równać się mogą Riddle - Czw 25 Gru, 2008 Obiektyw który pokazał Monastor wygląda tragicznie. Prawdopodobnie jednak za kilka(naście/dziesiąt) lat w tej obłej stylistyce utrzymane będą zarówno wszystkie szkła jak i aparaty. dawid_ - Czw 25 Gru, 2008 Voigtlander Nokton 40mm f/1.4 Ogniskowa, światło, gabaryt, jakość wykonania.. Cóż więcej trzeba xneon - Czw 25 Gru, 2008 Riddle, nie wydaje mi się, tamten obiektyw jest z '90 edit: poza tym to PZ ghost - Czw 25 Gru, 2008 żeby pasował do osiągalnych aparatów? jaad75 - Czw 25 Gru, 2008 dawid_ napisał/a: Voigtlander Nokton 40mm f/1.4 Ogniskowa, światło, gabaryt, jakość wykonania.. Cóż więcej trzeba Oficjalnie zdyskwalifikowaliśmy szkła dalmierzowe... Pomijając, że miały być 50-tki... [ Dodano: Czw 25 Gru, 2008 13:05 ] Bo jeśli rozszerzymy to do szeroko pojętego standardu, to ja zgłaszam to: mavierk - Czw 25 Gru, 2008 Oj Jaad, toż to ciężka artyleria... jaad75 - Czw 25 Gru, 2008 Niestety, nie miałem wyjścia - nieprzyjaciel użył obiektywu dalmierzowego...

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group