bbeeaa - Pon 08 Gru, 2008 Temat postu: Zestaw głównie do portretów i makro - przesiadka z FZ50 Dobry wieczór. Znów Was trochę pomęczę. Korzystam z FZ50 - krótko i z całą pewnością nie poznałam jej wszystkich wad i zalet. Ale ciągle ciągnie do lustrzanki, choćby Nikona D40. -Dlaczego? -Chodzi o taki drobny szczegół - jakość. Najbardziej zależy mi na portrecie i makro, ale i zwierzęta miło podglądać, tylko że to kolejny obiektyw, a chciałabym zamknąć się w kwocie - 2.500. W FZ50 podobało mi się to, że jest taka czytelna, łatwo wszystko znaleźć, ustawić. Czy z lustrzankami jest podobnie? ziemowy - Pon 08 Gru, 2008
Takie rzeczy to tylko w erze:) Jeśli już coś wybierać to Canon 1000D+kit + Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO+Canon 50mm f/1.8 Będzie coś do makro i do zwierzątek i fajny portrecik się zrobi a zamkniesz się w kwocie 2,5 tys. minimalguy - Wto 09 Gru, 2008 absolutnie sie nie zgadzam z poprzednikiem co do szkieł. Lepiej kupic jedno a dobre. Na początek do macro i portretów to coś z prrzedziału 90-105 od sigmy tokiny canona. Body mozna jakieś używane kupić 20d/30d jeżeli już ma to być Canon edmun - Wto 09 Gru, 2008
jak sie przyzwyczaisz, to bedziesz uwazal ze fz50 jest toporny w obsludze 
bbeeaa - Wto 09 Gru, 2008 Też wolę pozostać na razie przy jednym w miarę porządnym obiektywie. Nie utrzymuję, że musi to być canon, ale może. I nie przepadam za używanym sprzętem, chyba że kupiony od znajomego. [ Dodano: Wto 09 Gru, 2008 11:07 ] Musi to być zestaw składający się z body i jednego szkła w cenie do 2.500. RB - Wto 09 Gru, 2008
Korpus i jedno szkło to szalenie trudny zestaw jeśłi chcesz robić cos więcej niż makro i portret. Tani korpus jakikolwiek z kitowym obiektywem i do tego Tamron 90/2.8 macro bądź Sigma 105/2.8 macro (możliwe, że lekko przekroczysz budżet, choć niekoniecznie), ewntualnie tanie body z kitem i Sigma 70-300 APO macro i bedziesz ponizej budżetu ale tez to będzie inny obiektyw, inne makro i inna jakość... minimalguy - Wto 09 Gru, 2008 bbeeaa Body Sony A200 masz tu za 888 pln http://www.e-fotojoker.pl/product/16060 Sigma 105mm 2.8 macro tutaj masz za 1599 pln http://allegro.pl/item499..._uv_gratis.html Masz i porządne makro w porządnym jasnym ostrym szkle o super wykonaniu i mieścisz się w budżecie. Dodatkowo A200 ma bardzo fajny jak na tą klase sprzętu wizjer. Nie daj się namówić na sigmę 70-300 do portretu. Za CIEMNA. Jeżeli zależy Ci na jakości i tylko portrecie i makro to moim zdaniem idealny zestaw. A jak zechcesz w przyszłości kupić jakiś szerszy kąt to zawsze możesz jakieś minoltowskie szkła do soniaka podpiąć. Pozdrawiam RB - Wto 09 Gru, 2008
a200 ma normalny wizjer w swojej klasie. To a300 i a350 maja denne 
bbeeaa - Wto 09 Gru, 2008 Alfa 200 + Sigma 105mm 2.8 macro to chyba "zdrowy" zestaw. Czy jeszcze jakieś propozycje... MC - Wto 09 Gru, 2008 Ewentualnie Tamron 90/2.8 mavierk - Wto 09 Gru, 2008 A200 z Tamronem 90/2.8 albo Tokiną 100/2.8 
MC - Wto 09 Gru, 2008 mavierk, tej Tokiny nie ma na bagnet Sony. Moze jakas uzywka, ale nowej brak. bbeeaa - Wto 09 Gru, 2008 A jak wypada porównanie Nikona D40 lub D40X do Alfa 200 - zasadnicze różnice. Czy nie zawracać sobie głowy tymi typami nikona... MC - Wto 09 Gru, 2008 Ta sama matryca. Na niekorzysc Nikona: brak silnika AF, tylko 3 punkty AF. bbeeaa - Wto 09 Gru, 2008 A jakość fotek w obydwu przypadkach przy użyciu podobnej klasy obiektywów i łatwość obsługi? (Przeglądam wątek, w którym ktoś poleca Nikona D80) [ Dodano: Wto 09 Gru, 2008 18:54 ] No tak, D80 to już inny przedział cenowy. MC - Wto 09 Gru, 2008 bbeeaa, jakosc fotek dosyc zblizona. Latwosc obslugi - dla mnie na plus A200, bo w N jest za duzo poukrywane po menu. Dodatkowo na korzysc Sony - stabilizacja. RB - Wto 09 Gru, 2008
Nie podłączysz do nich ani Sigmy 105 ani Tamrona 90. Czyli podłaczysz, ale AFa nie będzie, bo te szkła nie są HSM a Nikony d40 i d60 nie mają silnika AF. Jesienny - Wto 09 Gru, 2008 Tamron 90 występuje również w wersji Nikonowej z silnikiem. bbeeaa - Wto 09 Gru, 2008 To skoro jakość zdjęć porównywalna w Alfa 200 i w Nikonach D40, a w Alfie silnik w body, stabilizacja i łatwiejsza obsługa, to w tym momencie skłaniam się do zakupu Alfy 200 + Sigma 105mm 2.8 macro. I powinnam być zadowolona - na początek.
Ale (jeśli się postaram) gwarantujecie lepszą zabawę z Alfą 200, niż z FZ50? [ Dodano: Wto 09 Gru, 2008 21:46 ] Cytuję opinię na temat Alfy 200: "Zdecydowanie zbyt duże odszumianie w plikach jpg, którego nie da się wyłączyć. Właściwie, to należy robić zdjęcia tylko w formacie raw". Czy tak jest naprawdę? Bo to właśnie między innymi przeszkadzało mi w FZ50. MC - Wto 09 Gru, 2008 bbeeaa, z cala pewnoscia bedziesz widziala korzysc jesli chodzi o szumy. Nie popadajmy tez w skrajnosci. W jpg spokojnie tez mozna robic zdjecia, no moze z wyjatkiem iso 1600 i 3200. |
