eddy1987 - Wto 09 Gru, 2008 Temat postu: Zaawansowany kompakt Co wybrać: http://www.cyfrowe.pl/apa...lx3-czarny.html http://www.cyfrowe.pl/apa...digital-ii.html http://www.cyfrowe.pl/apa...plio-gx200.html Potrzebuje zaawansowany aparat kompaktowy (w szczególności do reportażu) który zastąpi mi w niektórych sytuacjach moją lustrzankę i proszę o poważne odpowiedzi bo na "google" bardzo mało znalazłem informacji na temat tych aparatów. Pod uwagę mogę wziąć inne propozycje. Ważne aby miał: - jasny, wysokiej jakości obiektyw - szeroki kąt (może być stały) - raw - akceptowane czułości do iso800 - szybki procesor i af henk - Wto 09 Gru, 2008 eddy1987, jeśli chcesz kompakt to na stronie forum masz cyfrowe kompakty bezpośrednio nad cyfrowymi lustrzankami, tam powinieneś zapytać. Ja tam wcale nie zaglądam ale obejrzałem te twoje propozycje i ... nie wiedziałem że robią takie kompakty! Matryce dosyć duże, mogą być niskie szumy, zwłaszcza w tym Panasonicu, ale na pewno nie takie jak w lustrzance. Nie wiem co to dla ciebie znaczy ,,niskie szumy''. Wysokiej jakości obiektyw? Z tym będzie trudno w kompakcie, poza tym to jest tak względne pojęcie że nikt Ci nie doradzi ,,weź aparat X bo ma obiektyw wysokiej jakości''. Zaraz pewnie odpisze ktoś mądrzejszy w kompaktach. eddy1987 - Wto 09 Gru, 2008 Wiadomo ze obiektywu nie bede mial w tym kompakcie jakieś szalenie wysokiej klasy ale chodzi mi o obiektyw najlepszej jakosci w tym segmencie. Analogi odpadaja. Andrzej19 - Sro 10 Gru, 2008 Witam! Główny problem jest z Twoim warunkiem dobrego zdjęcia przy ISO 800. Trzy wymienione przez Ciebie kompakty mają dobry obraz do ISO 400 a dalej pojawia się bardzo nieprzyjemny szum kolorowy. Jedyny kompakt radzący sobie przy ISO 800, który znam, to Fuji f31fd. Ale brak mu RAW. RAW służy do korygowania źle dobranego balansu bieli, ekspozycji i redukcji szumu. Może inżynierowie od Fuji uznali, że zdjęć z F 31 fd nie trzeba korygować, bo są po prostu dobre. Z wymienionych przez Ciebie skłaniałbym się ku GRD II. Ma on trochę śmieszny status aparatu kultowego. Stałoogniskowy obiektyw zapewnia najlepszą jakość. Ricoh jest świetne wykonany i ma niespotykane programowanie klawiszy. Można podpiąć dowolne wartości, np przysłonę, czułość i odległość ostrzenia AF - np na 2.5 m. i będziesz miał te wartości od samego włączenia aparatu, więc nie trzeba będzie czekać na złapanie ostrości np. na ulicy. Kolorystyka zdjęć z Ricoha jest wg. mnie lepsza od LX-3, który zaczerwienia kadry. GRDII ma też lepszą dynamikę tonalną. Jest mniejszy, bo obiektyw chowa się cały i nic nie wisi na sznurku w czasie robienia zdjęć. Ma minus - brak stabilizacji obrazu, jednak przy stałej ogniskowej 28 mm i świetle 2.4 to nie powinien być problem. Wysokiej klasy obiektyw ma bardzo małe zniekształcenia - w przeciwieństwie do LX-3, który stara się ukryć dystorsję pracą oprogramowania. Ricoh wreszcie ma RAW w standardzie Adobe (DNG) czyli otwiera się w Photoshopie. Pozdrawiam. adamo - Sro 10 Gru, 2008 jeżeli chcesz cos naprawdę orginalnego to proponuje d luxa 4.ja już sie na niego zdecydowałem.wiem ze cena jest skandaliczna w porównaniu do lumixa lx-3 ale warta moim zdaniem tej różnicy. http://tiny.pl/6w6t |
