|
forum.optyczne.pl
|
 |
Lampy błyskowe i oświetlenie - czy ja źle coś rozumiem czy co...
davaeorn - Pią 12 Gru, 2008 Temat postu: czy ja źle coś rozumiem czy co... kupiłem sobie lampkę... Sony HVL-58... nie porównywałem jej dotąd z lampkami w innych systemach, no bo po co... a kupić chciałem najmocniejszą jaką będzie się tylko dało, no i kupiłem... jednak przeglądając dzisiaj parametry Nikonów SB-800 i SB-900 jedno mnie zaskoczyło...
Otóż LP dla Nikona SB-900 (czyli notabene najmocniejszej lampki nikona)przy ISO 100 wynosi 34... Dla mojego sonego jest to wartość 58 na ISO 100...
O co kaman?? dlaczego obie lampy kosztują pi razy drzwi tyle samo przy takiej róznicy mocy?? Nawet na ISO 200 nikon ma LP tylko 48...
jaad75 - Pią 12 Gru, 2008
Kluczem do rozwiązania tej fascynujacej zagadki jest rozrzut palnika...
davaeorn - Pią 12 Gru, 2008
Nikon 17mm, Sony 24mm... te 7mm robi taką różnicę?? Czyli rozumiem że przy ogniskowej 24mm obie lampy dają mniej więcej takie same światło w kadrze??
jaad75 - Pią 12 Gru, 2008
Nie, GN58 jest podawane przy 105mm dla HVL-58, a GN34 przy 35mm dla SB-900... W pozycji 105mm GN SB-900 to 49.5, a SB-800 ma GN56...
Dlatego niektórzy twierdzą, że SB-900 jest słabsza od SB-800...
komor - Pią 12 Gru, 2008
A nie jest słabsza skoro przy tej samej ogniskowej ma niższy GN? Jak to interpretować?
Nawiasem mówiąc wczoraj na wrocławskim spotkaniu optycznym oglądaliśmy sobie SB-900 na żywo. Strasznie wielka krowa, a ekran ma taki wielki, że aż się dziwię, że nie zaimplementowali oglądania filmów MP4 na nim... Rozbudowane menu, zmienione sterowanie w stosunku do SB-800 (Mnich oglądał i wszystko było inaczej niż w jego SB-800). Mój Canon 580EX II wyglądał przy tym jak biedny kuzyn...
AQQ - Pią 12 Gru, 2008
komor napisał/a: | SB-900...wielka krowa |
Mała nie jest, fakt. 800 jest przy zbliżonej mocy dużo poręczniejsza. Ale 900 ma (przynajmniej dla mnie) jedną dużą zaletę: przełączanie z ON na MASTER albo REMOTE (i odwrotnie) mam w 1 prostym przełączniku a w 800 trzeba się namordować z guzikologią.
komor - Pią 12 Gru, 2008
O tym samym mówił Mnich. Akurat w moim Canonie też jest to proste, ale nie ma w ogóle czegoś takiego jak menu. Jak dojdzie moje 40D to zobaczę co widać w menu na aparacie, bo po podpięciu 580EX II do mojego 400D nic nowego się nie pojawia.
AQQ - Pią 12 Gru, 2008
jaad75 napisał/a: | W pozycji 105mm GN SB-900 to 49.5,. |
Z 900 jest ten "kłopot" że ma dla 105mm i ISO 100 pięć różnych GN zależnych od
A/ pola obrazu [dx/fx] i B/ wzorca oświetlenia [standard, centralne, równomierne]
i te GN wynoszą od 49 do 53.
[żródło: str F-18 instrukcji]
jaad75 - Pią 12 Gru, 2008
AQQ, polem obrazu się nie zajmujmy, bo w przypadku tej samej lampy, to wyłącznie kwestia ustawienia zooma głowicy ciut dalej, a jakiekolwiek porównania mają sens tylko przy ustawieniach dla pełnej klatki (niektóre lampy nie mają podanej GN dla małej matrycy i mogłoby się wydawać, że są słabsze, a to niekoniecznie prawda). Podałem GN dla "Standard", bo wydało mi się najbardziej adekwatne do tego, co zwykle robią lampy. Z tego co pamiętam, w bardziej użytecznych pozycjach typu 35-50mm GN dla SB-900 wychodziła ciut większa niż dla SB-800 (nie chce mi się teraz szukać instrukcji więc mnie popraw jeśli się mylę)...
komor napisał/a: | A nie jest słabsza skoro przy tej samej ogniskowej ma niższy GN? Jak to interpretować? | GN może być bardzo zawodna w kwestii oceny mocy lamp - jedyne miarodajne porównanie może odbywać się poprzez porównanie pojemności kondensatora.
AQQ - Pią 12 Gru, 2008
jaad75 napisał/a: | [35-50mm GN dla SB-900 wychodziła ciut większa niż dla SB-800 |
Zgadza się dla wzorca centralnego:
[50mm; ISO 100; FF]:
GN SB-800 = 44
GN SB-900 = 40/46/36 [standard/centralne/równomierne]
[instr. SB-800 str. 42; instr. SB-900 str. F-18]
|
|