teodor2424 - Pią 12 Gru, 2008 Temat postu: programy do otwierania .NEF z D90 Jako że jestem świeżo upieczonym posiadaczem D90 to po zrobieniu kilku zdjęc chciałem je obejrzeć na kompie zgrałem je a tu lipa: rozszerzenie NEF. Jaki program to obsłuży i jeszcze coś będzie oferował od siebie poza konwersją? Jestem totalnie zielony z obróbki ale od czegoś trzeba zacząć:) fajnie by było gdyby to był program po polsku. maziek - Pią 12 Gru, 2008 Masz chyba płytkę? Tam jest program. Jak nie masz to darmowy gqview do oglądania a np bibble (chodzące demo) do czegoś więcej na początek. ghost - Pią 12 Gru, 2008 na płytce powinien być ViewNX, lipny ale pozwoli podejrzeć i zapisać do jpg. do tego powinno się dać doinstalować podgląd w Windowsie. ja bym polecił jeszcze Picasę i Irfana. D90 to dość nowy aparat i nie dam głowy za jego obsługę w w/w. teodor2424 - Pią 12 Gru, 2008 kurcze najpierw ściągnełem ViewNX i ta wersja z neta nie chciała mi konwertować do jpg.\Potem ściągnąłem sobie Bibble ale to już całkiem nie wiem o co chodzi i zdjęć nei łąduje wcale od D90 potem był GIMP ale w tym tez nie wiem o co chodzi. Musze zainstalować tego z płytki NX może wtedy będzie coś chodziło. A jest coś trochę lepszego dla D90 z polskim menu? kurcze bo robiąc zdjęcia w jpg na takim sprzęcie to nic nie zyskuję a chciałbym wyciągnąć szczegóły i jakość z tych w NEF. hmmm wiem że jeszcze nic nie umiem ale na czymś musze sie nauczyć skoro już mam tego D90:) AuThoR - Pią 12 Gru, 2008 Nie używam ViewNX...wgrałem to na chwile i wywaliłem...Picasa w wersji normalnej nie wyświetla NEF. Dobrze jest robić konwersję DNG żeby odtworzyć w PS. A czy koniecznie musisz to przeglądać w rawach? bo ja w sumie jak używam rawów to obrabiam później i samej przeglądarki nie potrzebuje. jaad75 - Pią 12 Gru, 2008 Podejrzeć RAW-y można bez problemu FastStone, ale tu zdaje się raczej o obróbkę chodziło... Z całą pewnością sprawdzi się konwersja do DNG i obróbka dowolnym rawerem czytającym ten format... Na pewno NEF-y z D90 obsługują też Adobe Camera RAW od wersji 4.6 i LR od wersji 2.1 (jeśli dobrze pamiętam)... AuThoR - Pią 12 Gru, 2008 dobrze pamiętasz...muszę zobaczyć sobie w końcu tego faststone bo już tyle razy słyszałem a jeszcze ani razu nie widziałem... Powtórzę tylko że do PS potrzebny jest konwerter DNG bo bez tego PS nie odczyta pliku NEF Dodatkowo podpowiem że RAW+JPG wymagają zczytania zdjęć poprzez jakiś czytnik z aparatu nie idzie...brakuje masstorage i jest lipa....ale prosty czytnik z BIEDRONKI za 9zł wystarczy żeby to zczytać. jaad75 - Sob 13 Gru, 2008
teodor2424 - Sob 13 Gru, 2008 jejku piszecie tutaj takimi skrótami programowymi że nie wiem o co chodzi. Kurcze forum fotograficzne miesza się z komputerowym, ach jak ta elektronika pędzi do przodu 
PS to picasa?? Jaki konwerter z NEF do DNG??? I w czym można obrabiać DNG?? Tego faststone to trzeba sobie sprawić do podglądu
A reszta nie wiem dopiero się uczę, kiedyś był JPG i wszystko grało
ghost - Sob 13 Gru, 2008 zawsze możesz pozostać przy jpg. obowiązku nefowania nie ma 
Nikon postępuje dość podstępnie i porządny konwerter z rawów sprzedaje, inni zwykle dołączają gratis. (choć nikonowski CaptureNX ma nieco więcej funkcji od odpowiedników innych firm) PS to PhotoShop - czyli najpopularniejszy i najbardziej zaawansowany edytor do zdjęć - cena ~2k pln Picasa do darmowe programowanie od google - picasa.google.com głównie służy do katalogowania zdjęć, ale ma też parę funkcji edycyjnych. na początek powinny starczyć. dużą zaletą jest prostota i w miarę wygodnyinterfejs. DNG to standard zapisu RAWa. Adobe (chyba?) żeby nie męczyć się i uprościć sobie nieco sprawę zaproponowało otwarty (?) standard zapisu rawa. Ponieważ mało kto poza Pentaxem przejął się zaletami tego formatu, Adobe udostępnia darmowy konwerter z różniastych nefów arwów itp do jednego dng. takiego dng zawsze przeczyta starszy Photoshop czy inna picasa, jeżeli nie obsługuje najnowszego aparatu. Irfan i Faststone to raczej przeglądarki zdjęć, z funkcjami edycji, jednak zwykle nie jest to ich najlepsza strona. Ot resize ok, ale poważnej walki z rawem w nim nie przeprowadzisz. Tutejszyn - Sob 13 Gru, 2008
Dodam tylko, że tutaj można znaleźć aktualizację do tych programów. jaad75 - Sob 13 Gru, 2008 PS, to dość powszechnie używany skrót od Photoshop. NEF, jest plikiem RAW natywnym dla Nikona każdy producent stosuje inne rozszerzenie. DNG, to standaryzowany RAW, którego usiłuje rozpowszechnić Adobe. Z plikami DNG radzą sobie rawery Adobe - Lightroom (LR) i wtyczka Adobe Camera RAW (ACR) do Photoshopa, a także niektóre programy freeware takie jak np. RAW Therapee. Darmowy konwerter DNG można sciągnąć ze strony Adobe. [ Dodano: Sob 13 Gru, 2008 01:04 ] Jak się wszyscy rzucili pomagać...
Tutejszyn - Sob 13 Gru, 2008
Jejku, dlaczego nikt nie powie o młodszym bracie PS, o Photoshop Element za 250 złotych. Pełny PS jest bardziej dla grafików. Jeśli poruszamy się tylko w okolicach fotografii wystarczy Elements. jaad75 - Sob 13 Gru, 2008
Jak komu... teodor2424 - Sob 13 Gru, 2008 No to coś już wiem. na początek konwerter z NEF do DNG a potem zabawa z PS lub innymi.
Tylko po co producenci programów i aparatów zamiast znanej nazwy RAW jeszcze utrudniają i dodają jakieś swoje rozszerzenia, głupie to jakieś RAW to RAW
Tutejszyn - Sob 13 Gru, 2008
Ty się nie liczysz. Jesteś poza konkursem. Cała reszta spokojnie może wgrac Elements. [ Dodano: Sob 13 Gru, 2008 01:18 ]
Nie... Tu mie ma jeszcze standardu. Kazdy producent sprzetu ma swoje rozwiązania. Dopiero DNG jest jakąś próbą uchycenia tego w standard.. maziek - Sob 13 Gru, 2008 W sumie można tylko dodać, że jak się jest w takiej początkowej rozterce to najlepiej czegoś spróbować, a akurat Adobe daje taką możliwość i możesz sobie ściągnąć w pełni funkcjonalną kopię Elements albo LightRooma i poćwiczyć. jaad75 - Sob 13 Gru, 2008
...albo CS4 
maziek - Sob 13 Gru, 2008 ... po dokupieniu wiaderka pamięci operacyjnej i zgrzewki procków... jaad75 - Sob 13 Gru, 2008 No co Ty? CS4 chodzi bardzo płynnie, powiedziałbym, że sprawniej i szybciej niż CS3 i CS2... Tutejszyn - Sob 13 Gru, 2008 Photoshop owszem, ale umówmy sie, że jeśli mamy w d**** piratów, to wydatek kilku tysięcy złotych na program do korekty naszych fotografii, to trochę sporo. Photoshop Elements jest doskonałą alternatywą, nie tylko ze wględu na cenę. To po prostu bardzo dobre narzędzie. MM - Nie 14 Gru, 2008 Ostatnio całymi tygodniami nie odpalam PS-a (a mam tylko CS2), wystarcza mi najnowszy LR choć wiem, że PS zrobi to lepiej. Tylko po cholerę mam się tam babrać skoro LR robię te setki zdjęć szybciej a klienci są i tak zadowoleni jak jasna cholera. Jak się ma Pentaxa to trzeba widocznie mocno wspomagać się PS-em, przy 5D aż tyle korekt nie jest potrzebne
jaad75 - Nie 14 Gru, 2008
Tylko, że ja najczęściej mocno obrabiam zdjęcia z Canonów i Nikonów - swoje bardzo rzadko... 
Poza tym dobór narzędzi nie determinuje ich użycia - można robić subtelne zmiany w PS i bardzo duże w LR... PS jest po prostu programem nieporównywalnie bardziej uniwersalnym i zaawansowanym i moim zdaniem wygodniejszym w użyciu... Chociaż niektóre rzeczy w LR są bardzo fajnie pomyślane - narzędzie kadrowania, czy też możliwość zgrubnego przesunięcia klikając bezpośrednio w polu histogramu, chciałbym mieć również w PS, bo używa się tego bardzo wygodnie. Bardzo lubię też widok before/after realizowany tak jak w LR i inteligentnie pomyślane zachowanie kursora (powiększenie/przesuwanie)... Oczywiście da się to uzyskać również w PS, ale nie w tak wygodny sposób jak w LR. marcin-vlc - Pon 15 Gru, 2008 Nie dodaja do D90 plytki z oprogramowaniem?? Jak kupilem D50 to przynajmniej byl Picture Project, niewiele sie tam dalo zrobic, ale przynajmniej bylo czym NEFa otworzyc. komor - Pon 15 Gru, 2008
No proszę jak to gusty mogą się różnić, bo jedna z rzeczy która najbardziej wkurza mnie w LR to jest właśnie kadrowanie.  Nie podoba mi się, że w historii operacji nie jest zapamiętana ostateczna zatwierdzona przeze mnie postać kadrowania, tylko każdy drobny ruch, który wykonam przed zatwierdzeniem. Poza tym jak wybiorę kadrowanie w konkretnych proporcjach to od razu pojawia mi się ten kadrujący boks i nie mogę zrobić nowego kadru „z ręki” tylko muszę modyfikować ten, który się pojawił.
A tak poza tym jak Photoshop Elements to za mało, a pełny Photoshop za dużo ze względu na koszty, to polecam Lightroom. Dla kogoś, kto nie chce pełnej zabawy photoshopowej z warstwami, miejscowymi modyfikacjami – jak znalazł. Podejrzewam też, że w razie wzrostu potrzeb można z LR upgrade’ować się do PS lub pełnego pakietu Adobe Creative Collection. Tutejszyn - Pon 15 Gru, 2008
Mówisz, że Elements to za mało, a jako alternatywę podajesz Lightroom, który ma jeszcze mniej. Poza tym również do tanich nie nalezy.. Przyznaję, ze jednak prawie nie znam tego programu. Wgrałem triala jakis czas temu i pobawiłem sie nim, ale wtedy jakoś nie przypadł mi do gustu. Fakt, wtedy szukałem programu do edycji zdjęć. Słaba stroną Element jest odarcie programu w wielu istonych miejscach z mozliwiści wprowadzania parametrów jako wartości cyfrowych (temperatura 5500K, czerwień 120 itd). Są tylko suwaki 
mavierk - Wto 16 Gru, 2008
komor - Czw 18 Gru, 2008
To zależy pod jakim względem – LR poza wywoływaniem RAW-ów i podstawową obróbką zawiera także moduł organizujący fotki, foldery, słowa kluczowe, szukanie po parametrach EXIF, moduł do pokazów fotek na ekranie, moduł do generowania galerii WWW (to pewnie teraz też jest rozbudowane w Photoshopie). Co do ceny, to oczywiście LR jest droższy niż PS Elements, ale jak dla mnie jest szerszym narzędziem organizującym całe cyfrowe życie amatorskiego fotografa. Cenię sobie wygodę pracy z tym programem. jaad75 - Czw 18 Gru, 2008 A z Elements nie przychodzi czasem Bridge? Bo jeśli tak, to spełnia dokładnie te same funkcje... Tutejszyn - Czw 18 Gru, 2008
Hmm.. Te same funkcje nie zawsze niosą tą samą funkcjonalność.. Ale tutaj nie mam żadnej opinii, oprócz tej, że raczej wolę trzymać się z dala od modułu organizera w Elements. Zdecydowanie bardziej wolę zarządzać swoim archiwum za pomocą ACDSee 10 Photo Manager. Dopiero te dwa programy, Elements i ACDSee, mogą być dobrą altrnatywą dla LR. Razem potrafią zrobić juz prawie wszystko. Przy czym o ile Elements po wgraniu najnowszego plugina juz otwiera NEFy, to ACDSee jeszcze do tego nie udalo mi się zmusic. jaad75 - Czw 18 Gru, 2008 Bridge ma conajmniej tak samo zaawansowane funkcje i podobną funkcjonalność jak LR, tylko może mniej efektownie wygląda - ale faktycznie, przypomniałem sobie, że z Elements dochodzi jakiś inny programik. ACDSee używałem od pierwszych wersji do 7 włącznie i raczej już do niego nie wrócę - jako szybka przeglądarka służy mi FastStone, a katalogowanie ACDSee nigdy mi nie leżało... Chociaż z drugiej strony - może obecne wersje są na tyle usprawnione, że bym je polubił? Muszę sobie pooglądać jak wygląda najnowsze ACDSee... AuThoR - Pią 30 Sty, 2009 Nie chce zakładać kolejnego tematu więc zapytam tutaj. Kupiłem laptopa który ma vistę i zainstalowałem na nim tą samą wersję PS-a. Wgrałem w nią wtyczkę neat image oraz camera raw 3,7 (cs2) - czyli postępowałem dokładnie tak samo jak wtedy gdy instalowałem PS-a i te wtyczki na stacjonarce. Niestety PS nie chce mi otwierać DNG. wyskakuje mi komunikat: "nie można wykonać polecenia ponieważ PS 6.0.1 nie udostępnie usług wymaganych przez ten moduł plug-in" Ktoś wie co robie źle? jaad75 - Pią 30 Sty, 2009 Photoshop 6 nie obsługiwał ACR w żadnej wersji (ten plug-in pojawił się dopiero w PS7), więc komunikat jest jak najbardziej słuszny... Zastanawia mnie tylko jakim cudem chodziło Ci to na desktopie...
AuThoR - Pią 30 Sty, 2009 już znam odpowiedź na pytanie...brat przez przypadek wykasował mi poprawną instalkę. Ten PS co mam wgrany na stacjonarce to inna wersja nowsza. Ale jak otwierałem tą złą wersje to pisało mi wersja 8...tylko w tym komunikacie pisało to 6.0.1 nadzorca2 - Nie 22 Lut, 2009
Jeżeli chodzi o PS CS2 to jak mi wiadomo nie ma jeszcze konwertera np. dla D700, D90 żeby NEF-y przekonwertować do DNG. Ostatni najnowszy działa na D3, D300 |
