inos - Czw 18 Gru, 2008 Temat postu: canon 450d czy nikon d80?- porównanie, a moze cos tanszego? Witam Chcialbym kupic aparacik na dniach ale po przeczytaniu kilkunastu postow nie mam pojecia co wybrac  Im wiecej czytam tym wiecej mam watpliwosci :/
Nie bede sie rozpisywal po co i dlaczego ... po prostu jestem amatorem a aparat bedzie mi potrzebny do robienia roznych zdjec w roznych sytuacjach, miejscach itd.. tak dla siebie 
chodzi mi tu o samo body ...a pozniej sobie jakis obiektyw dobiore;-) zastanawiam sie nad canon 450d i nikon d80 ewentualnie czyms tanszym - narazie nie mysle o profesionalnym fotografowaniu. i nastepne pytanie kieruje do osob ktore mialy (przynajmiej) te dwa modele w rekach ... a mianowicie ktory z tych dwoch modeli jest lepszy i dlaczego ?? wiem ze oba sa dobre ale moze ktorys ma wiecej zalet badz wad niz ten drugi ? a moze nie warto wydawac tyle kasy na jeden z w/w aparatow i kupic cos tanszego ?? Pozdrawiam i prosze o obiektywne opinie MC - Pią 19 Gru, 2008 Na ten temat bylo kilkadziesiat jak nie kilkaset postow. Przeczytaj je. Juz chyba nic nowego, odkrywczego nie da sie napisac. away - Pią 19 Gru, 2008 Da sie napisać jeszcze, że ludziki powinny nauczyć sie myśleć, wyciągać logiczne wnioski i samemu podejmować decyzje ^___^ Riddle - Pią 19 Gru, 2008 "Pomógł" raczej nie dostaniecie za to:p Oto kilka tematów w których ta kwestia była rozstrząsana: http://forum.optyczne.pl/...er=asc&start=60 http://forum.optyczne.pl/...t=5221&start=30 http://forum.optyczne.pl/...der=asc&start=0 Apeluję, wystarczy przejrzeć kilka tematów zawartych na pierwszych trzech stronach tego działu, by zrozumieć wady jednego i drugiego aparatu. inos - Pią 19 Gru, 2008 dzieki:-) poczytalem i chyba wezme nikona ale jeszcze sobie go potrzymam i sprobuje dorwac jakies fotki robione tym aparatem;-) pozdrawiam Rafal_9 - Pią 19 Gru, 2008 Poczytaj w testach opinie innych na temat tych modeli, jakie mają wady i zalety. inos - Pią 19 Gru, 2008 a no czytalem tylko problem w tym ze nie chodzilo mi o opinie ludzi ktorzy maja canona lub nikona i sa ich wiernymi userami a o ludzi ktorzy by mogli spojrzec na to obiektywnie;-) pozdrawiam;-) Riddle - Pią 19 Gru, 2008 Najlepiej wybierz jednen z tych aparatów, zamów przez net, i czekając czytaj opinie swojego, świetnie poprawia samopoczucie 
A tak na serio - pomacaj oba aparaty, i weź wygodniejszy. Nie ma pomiędzy nimi takiej różnicy by usprawiedliwiała wzięcie mniej wygodnego. Ale nawet teraz mogę ci powiedzieć co kupisz - z racji niebieskiej strzałeczki przy nicku lepiej będzie ci leżał w dłoni Nikon. Ta strzałeczka to taki prawie niezawodny wyznacznik marki. Fioletowa w dół - Canon ; Niebieska w górę - Nikon. krewzszafy - Pią 19 Gru, 2008
obiektywnie to sie nie da, bo każdy inaczej na to patrzy. jajako pentaksjanin wybrałbym d80 bo wygodniej mi sie trzyma, fajniejszy wizjerek, sprawia wrażenie solidniej wykonanego. do normalnego użytkowania sie nadaje wg mnie bdb. zazdroszczę nikoniarzom oświetlenia zewn. Riddle - Pią 19 Gru, 2008 Właśnie, propo pentaxa, to niech kolega spojrzy jeśli już pójdzie gdzieś pomacać na K200D. Duża, ciężka pucha (nie wiem jak dla ciebie ale wg mnie to zaleta), bardzo podobna funkcjami do D80 (który jest lżejszy). krewzszafy - Pią 19 Gru, 2008
jest cięższy bo na 4xAA, stabilizacja też waży swoje. pomijając stare szkła i stabilizację, bo to sporny temat, d80 jest fajniejszy. PANTACANONIKON - Pią 19 Gru, 2008 Ja też się zastanawiałem i wybrałem canona 450D. Teraz ( po około dwóch miesiącach użytkowania) nie żałuję, chociaż kusi mnie bardzo 40d, ale to inna liga. Planuję za może dwa lata kupić 50D. Nikona D80 nie wybrałem tylko dlatego, że generuje dużo szumów przy wysokim iso i długich czasach naświetlania ( wada matryc CCD), poza tym, ale to już sprawa subiektywna, zdjęcia z canona wydawały mie się bardziej naturalne kolorystycznie niż z nikona. Pozdrawiam bolsa - Pią 19 Gru, 2008 Hmm czytałem w internecie opinie o tym, że najnowsze produkowane Nikony D80 lepiej się sprawują przy długich czasach naświetlania w stosunku do pierwszych partii. Czy jest to prawda? Czy chodzi o firmware czy faktycznie wprowadzili zmiany w konstrukcji aparatu? Jeśli to prawda to czy na optycznych nie powinny być umieszczane aktualizacje testów aparatów (chociaż tych starszych które wciąż są na TOPie ) Pozdrawiam krewzszafy - Pią 19 Gru, 2008
szum szum szum  co komu potrzeba, warto pomacać przed zakupem
inos - Sob 20 Gru, 2008 No wiec tak ... jeszcze popatrze na fotki z nikona bo brat ma mi przywiesc chyba z d60 no i na necie poogladam - przyznam ze jeszcze nie szukalem bo przed sietami to duzo pracy zawsze:/ Jestem na 99% przekonany do Nikona;-) Mialem w rekach juz tego canona (chyba ten model) i nie jest taki zly i dobrze mi sie trzymalo to cudo w rece;-) i fajne fotki wychodzily No ale gdzies wyczytalem ze do dobrych fotek to jeszcze trzeba dobrego obiektywu i umiejetnosci a tam byl ten "kit?" 18-55 is wiec mysle ze nikon tez bedzie ladne robil - z moja pomoca;-)
Moze to zabrzmi dziwnie ale ... prawde mowiac cos mi mowi ciagle "Bierz Nikona, bierz Nikona;-) " jak kupowalem gitare to cos tez mi mowilo zebym wziol ibaneza - ale zle sie o nich wypowiadali formulowicze - wiec wziolem inna i teraz zaluje ze nie kupilem ibaneza ( zwlaszca ze nie mialem w rekach ani tej co kupilem ani tej drugiej wczesniej - a wiem ze by mi ibanez podszedl). - to takie male porownanie - trzeba pomacac i brac to do czego cie bardziej ciagnie:-) Moze Nikon 80 ma mniej opcji niz canon 450 ale ma tez inne chyba bardziej przydatne funkcje np. lepszy wizjer czy ten maly wyswietlacz;-) Nie potrzebuje liveview nie czaje o co chodzi z tymi szumami bo ciagle o nich slysze ale co tam jakos to bedzie poznam sie pozniej;-) Zastanawialem sie jeszcze czy nie poczekac na d90 az stanieje bo w innym temacie go zachwalaliscie - ale dla mnie aparat ktory juz nagrywa filmy - zwlaszcza lustrzanka - to nie aparat - ja do tego mam kamere wiec nie potrzebuje ... Aparat to ma byc aparat i to tez wazna sprawa dla mnie a nie jakas hybryda co malo brakuje by sama zdjecia robila, nagdywala filmy itp;-) Mam nadzieje ze nikogo nie urazilem;-)
Myslalem by kupic do tego Nikona dwa obiektywy jeden jakis 18-xx a drugi jakis tele ale mam na to tylko 1000 zł (po odjeciu body) wiec za ta kase chyba nie kupie dwoch dobrych obiektywow:/ Postanowilem ze kupie jeden moze 18-70 (cos takiego) Czy za ta cene dostane cos fajnego ?? macie jakies pomysly??
Sory ze sie tak rozpisalem;-) dodam fajnego linka gdzie jest porownanie Nikona d80 i Canona 400D (to podobno prawie to samo co 450d) ; Porownanie Nikon D80 i Canon 400D Pozdrawiam:-) Riddle - Sob 20 Gru, 2008
Nie wiem co może nie pasować w gitarze. To w ogóle są pomiędzy gitarami jakieś różnice?  No, ale ja tam raz w rękach miałem gitarę, to się niezbyt znam.
Na odwrót. Canon 450D ma mniej funkcji niż Nikon D80. Dodatkowo body Canona wykonane jest z gorszej jakości materiałów i bywa że "cescy".
450D ma mały zakres tonalny w stosunku do D80.
To pierwsze to rzeczywiście wada CCD (jednak na niskich wartościach ISO obraz wygląda lepiej niż w CMOS), to drugie to głównie kwestia odizolowania matrycy od grzejących się elementów. krewzszafy - Sob 20 Gru, 2008 ciałko d80 można dostać za ok 1650zł, obiektyw 18-70 za ok 800zł, AF50/1.8 za niecałe 400zł, za ok 500zł można fajna lampę wyrwać do nikosia. wybór fajny na początek żeby się zorientować czego potrzeba.
oby nie za późno, jak będziesz zdjęcia głównie na papier wrzucał to nie przeszkadza w niczym bo nawet iso1600 będzie nieźle wyglądało. na dziś dzień to d80 jest najfajniejszą cenowo i systemowo puszką wg mnie. sam zastanawiam się nad zmianą na nikona głównie ze względu na oświetlenie 
Riddle - Sob 20 Gru, 2008 Hehe, ja kupiłem d80 kilka dni przed zdrożeniem aparatów - za 1600:p A ten ceny które podajesz - jeszcze jest możliwość kupienia tych rzeczy w dobrym stanie, za niższe pieniądze - ja kupiłem swojego 18-70 za 500 (na giełdzie), a teraz jak patrzyłem na 50/1.8 to znalazłem za 250zł. A za 500 lampa? Dziwne, nowa SB-600 kosztuje najtaniej (na ceneo) piekielną liczbę - 666 zł(o). Z kolei SB-400 jest dużo tańsza - kosztuje niepełne 200zł. Nie wiem z kąd wziąłes tą cenę.
Szumy >>> http://www.optyczne.pl/121-słownik-Szum.html Od czegoś przecież mamy nasze optyczne! inos - Sob 20 Gru, 2008 dzieki za wypowiedzi i linka
ps. "18-70 za ok 800zł, AF50/1.8 za niecałe 400zł" - a ten drugi obiektyw to po co?? ten pierwszy chyba tez ma "ogniskowa(to sie chyba tak nazywa) 50 mm... Pozdrawiam;-) Arek - Sob 20 Gru, 2008 Dla jakości stałki i światła. mavierk - Sob 20 Gru, 2008
Riddle - Sob 20 Gru, 2008
Cholera, że ja to napisałem! Aww! (pisze na ścianie tysiąc razy "skąd") To tak - stałka jest jaśniejsza(stałka - f/1.8 a z kolei zoom 18-70 3.5- do ileśtam), ma wyższej jakości obraz, i w ogóle pod każdym względem na plus. Jaśniejsza - zrobisz więc zdjęcie w ciemniejszym pomieszczeniu (chociaż w pomieszczeniach ciemnych to raczej lampa bardziej pomoże). inos - Sob 20 Gru, 2008 tak sobie wlasnie myslalem ze o to chodzi;-) Rafal_9 - Sob 20 Gru, 2008 Dzisiaj kupiłem Canona 450D i jestem zadowolony, nic nie trzeszczy, muszę go jeszcze rozpracować tak to jest, kiedyś komputer też był wielką magią 
inos - Sob 20 Gru, 2008
dla niektorych nadal jest hehe ... ale trzeba ty;lko chciec by sie poznac;-) tak samo jesli chodzi o aparaty;-)
piszac posta nie wiedzialem nic a teraz to juz troche wiem wiecej niz wiedzialem;-) Pozdrawiam:-) Riddle - Nie 21 Gru, 2008
Bo jest. Zawsze rozpiera mnie magiczne uczucie radości podczas ingerowania w moją maszynkę. (GTX 260, e8200, 2x2GB Patriot, DFI DK P35 T2/RS, Corsair HX520W) This flame that burns inside of me I'm hearing in secret harmonies It's a kind of magic I'm lovin it!
To co, inos, bierzesz tego nikona ostatecznie? Jeśli tak to pomyśl nad tym szkiełkiem które mam w sygnie - 17-80 lub kup w kicie z 18-105 jeśli zależy Ci na większym zakresie (chociaż troszkę niższej jakości) inos - Nie 21 Gru, 2008
Prawde mowiac te nazwy i numerki za bardzo nic mi nie mowia procz pamieci;-) - ale to dlatego ze nie interesuje sie nowosciami a raczej skupiam sie na naprawie sprzetu, oprogramowaniu window$ i moim Debianie;-) Jestem informatykiem ale niestety nie pracuje w swoim zawodzie a szkoda - to pewnie tez ma wplyw na moja niewiedze w tym zakresie;-) co do obiektywow to chyba sie zdecyduje na wasze porady i kupie 18-70 i 50 a tele innym razem jak sie "dorobie troche kasy" i obeznam z aparatem:-)
Dzieki wielkie za pomoc i powiem ze bardzo mi pomogliscie:-) Pozdrawiam all:-) Riddle - Nie 21 Gru, 2008 Dobry wybór. Tylko kup sobie oprócz sprzętu od razu jakieś 4gb sandiska extreme iii, no i coś w czym będziesz go trzymał (jeśli nie masz oczywiście czegoś takiego). No i jak kupisz to daj "pomógł" komuś by się nie marnowało
A to że jesteś informatykiem i nie rozumiesz tych liczb - nie martw się, informatycy się nie znają przeważnie na sprzęcie. Mam w rodzinie sporo takich i żaden nie orientuje się w częściach. A ja nim nie jestem (i nie zamierzam), ale się znam Tak dla wyjaśnienia: GTX 260 to jedna z trzech (dwóch jeśli patrzeć na już wydane) najnowszych kart graficznych nVidia z nowej serii GTX xxx. e8200 to procesor Intel Core2Duo e8200 - 45nm proces technologiczny, u mnie podkręcony na 3.0ghz na rdzeń. Przedostatnie to dość dobra płyta od DFI, a ostatnie dobry zasilacz od Corsaira.
inos - Pon 22 Gru, 2008 Batrdzo chetnie to zrobie ale napisz jak;-) Zycze wszystkim Wesołych i pogodnych Świat
i udanych fotek w sniegu - jesli takowy macie u siebie;-) Pozdrawiam:-) zkrainyoz - Pon 22 Gru, 2008 ja miałam dokładnie ten sam dylemat i po wielu nieprzespanych nocach wybrałam nikona D80 i chwalę niebiosa za tą decyzję
powód mego wahania dotyczył: 1. live preview 2. wielkości/ wagi 3. ceny Teraz wiem, że Nikon to naprawdę strzał w 10! Live preview to chyba jakiś żart w lustrzankach, no dobrze ... może i przydatne dla amatorów, ale jedynie do czasu. Waga- może i canon lżejszy, ale nikon dobrze leży w moich małych dłoniach nie wspominając o obiektywie
Cena ... warto dołożyć troszkę więcej i mieć lustro ze średniej półki no i ten cudny dodatkowy wyświetlacz
ale najważniejsze że za każdym razem zaskakuje funkcjami i wg mnie to naprawdę świetny aparat! amv - Pon 22 Gru, 2008 Gratuluje wyboru i powodzenia ... i duuużo światełka
Riddle - Wto 23 Gru, 2008
Sam nie wiem jak mogłem bez niego wcześniej żyć
Swoją drogą zdziwiło mnie to, że wzięłaś Nikona nie Canona, bo przeważnie tak wybierają kobiety z racji małych rozmiarów korpusu.
Tak mi doświadczenia z innych forów podpowiadają że pod postami jest taki przycisk. inos - Sro 24 Gru, 2008 [quote="Riddle"]
mam firefoxa wiec jedyny przycisk jaki moze byc do tego to taka szczalka to do tego?? Pozdrawiam;-) Riddle - Czw 25 Gru, 2008 Nie zależy to od przeglądarki, to przycisk na forum. "Szczalka" przewija na górę forum. Regulamin:
inos - Pią 26 Gru, 2008 Juz dalem wam punkcika za pomoc;-) Jak myslicie... lepiej kupic Nikorr 18-70 czy Sigma 17-70mm F/2.8-4.5 DC MACRO HSM ?? Ten drugi ma lepsze swiatlo i nawet dobre opinie;-) a w sumie porownywalna jest cena obu.. dobrze bedzie dzialal z nikonem D80 ?? boc os czytalem ze do D40 jest polecany:/ Podejdzie do D80 ale nie wiem jak tam ich wspolna wspolpraca;-) Pozdrawiam:-) Riddle - Pią 26 Gru, 2008
Bo ma wbudowany silnik, więc w D40 pozbawionym silnika będzie działał autofokus. W także będzie działał jak najbardziej poprawnie. Ostrzejszy i trochę lepszy optycznie jest Nikkor (dwa k nie r), jaśniejsza(ale tylko na początku zakresu) Sigma. Wybierz co bardziej Ci odpowiada. Ja wybrałem Nikkora. zkrainyoz - Czw 01 Sty, 2009
mnie też to zdziwiło najważniejsze że nie żałuje! może nikon nie waży tyle co tusz do rzęs, ale nie zawsze można mieć wszystko dlatego z czystym sumieniem polecam d80, bo ... jestem w nim po uszy zakochana
RaV579 - Czw 01 Sty, 2009 zkrainyoz, i to się nazywa zadowolony klient. Nie to co niektórzy. "Kupiłem/łam Nikona D80. Boże jakie fatalne zdjęcia!" Żenada 
Będzie lekki offtop, ale co tam, Nowy Rok jest. Pozwolę sobie zamieścić opinię niejakiej Moniki, która została przez nią napisana na Ceneo. Opinia ta dotyczy Canona 50d.
To co dałem na czerwono, mnie po prostu rozwaliło. No comment  .
zkrainyoz - Czw 01 Sty, 2009 Genialne! Taak, no comments ... ciekawe jaki model kupiła, a właściwie jaki reklamowała Szkoda tylko sprzedawcy, że poniesie straty- łączę się w z nim w bólu Ah, tak sobie myślę, że ludzie powinni przechodzić przez jakąś kontrolę zanim kupią aparat, bo po prostu ... szkoda aparatu, który trafi w ręce takich ludzi.
W sumie przypomniało mi się jak kupiłam swoje nikonowe cudo- reklamowałam go bo na matrycy pojawił się jeden martwy piksel. Oczywiście dopiero go było widać na powiększeniu, jednak ilekroć robiłam zdjęcie tylekroć zawsze musiałam go dostrzec. Pisałam o tym problemie już na forum nikona, oczywiście nieźle mi się oberwało, że wybrzydzam i powinnam się cieszyć,że to tylko jeden maleńki martwy pikselek. Miałam szczęście, że trafiłam na uczciwego i wyrozumiałego sprzedawcę http://www.fotopremium.pl). Eh, kończe bo zgubiłam wątek przez ten off topic :p Riddle - Czw 01 Sty, 2009 "odtważacz mp4" mnie rozwalił. Skąd sie biorą tacy ludzie? A w moim d80 albo nie ma martwiaków albo ich nie widzę, w każdym razie nie przejmuję się:) inos - Pon 12 Sty, 2009 Ja tez jestem bardzo zadowolony z mojego Nikona:-) Powiem szczerze ze to bym trafny wybor i moje serce tym razem mnie nie zawiodlo - bo jak juz wczesniej pisalem cos mi mowilo zebym go bral Zdjecia sa super:-) Moze obiektyw sigma 17-70 macro nie jest takim "idealem" jak o nim pisza na opiniach na tej stronie bo mam tez duzo tanszego nikkora 50 f/1.8 i moze nie uzytkuje zbyt dlugo tych obiektywow bo od poczatku roku ale bardziej mi przypadl do gustu ten mniejszy jesli chodzi o ogniskowa duzej roznicy nie widze i mysle ze w zupelnosci by mi wystraczyl ten 50 - lepiej ostrzy i mozna uzywac w wielu sytuacjach No ale to temat na iiny temat
Pozdrawiam wszystkich:-) Ps. z punktu widzenia amatora i po mimo roznicy obiektywow jakos fotki tym nikonem bardziej mi sie podobaja niz canon 450d ale to moze i zasluga szkiel;-) Baku - Wto 13 Sty, 2009
Ideałem to on na pewno nie jest, ale jest polecany, bo konkurencja w tym zakresie cenowym podąża nie w stronę ideału, a koszmaru. komor - Wto 13 Sty, 2009 Dokładnie. Nie przypominam sobie na tym forum opinii o Sigmie 17-70 jako o ideale. Sam polecam go jednak jako najlepszy kompromis między ceną, jakością, funkcją makro, zakresem i solidnością obudowy. Ale ideał? Pomijając fakt, że nie ma obiektywów idealnych. inos - Sro 21 Sty, 2009 Sorki nie chodzilo mi o to ze ktos na forum pisal ze to ideal tylko jest taka opcja na optyczne.pl w ktorej wybiera sie model obiektywu i ludzie na nim pisza wady i zalety itd i raczej tam duzo pozytywnych opinii na jego temat no i prawdziwych np. gubiacy sie ciagle AF:/ Ale moze za szybko go zkrytykowalem bo im wiecej go uzywal tym bardziej mi sie podoba;-) Stad to co napisalem
Pozdrawiam:-) |
