stanisław - Pią 19 Gru, 2008 Temat postu: Czy ważnna jest szczelność korpusu Witam od czasu do czasu czytam o problemach kolegów jaki sprzęt wybrać i większość skupia się na rozdzielczości matrycy i szumach.Prawie nikt nie podnosi wagi szczelności korpusu i obiektywów. A sprawa jest ważna. Otóż ostatnio dałem się namówić na zwiedzanie storczykarni w Łańcucie, pogoda kiepska to takie wycieczki z aparatem mogą być ciekawe. Zabrałem mojego E-3 +14-54+50-200 i lampę. Nie będę opisywal bojów ze sprzętem bo tak to trzeba nazwać podczas robienia zdjęć delikatnym kwiatom ale jedna rzecz warta jest uwagi, nie byłem przygotowany na atmosferę w storczykarni a sprzęt był i chwała mu za to. Co jakiś czas generatory pary poszczały kłęby mokrego "dymu", który osadzadał się na wszystkim. Spędziłem tam ponad dwie godziny i ani śladu wilgoci w obiektywach i w body. Ekran LCD także Ok. Myśląc o kupnie nowego sprzętu warto być przygotowanym na takie sytuacje M. Wojtyczka - Pią 19 Gru, 2008
Jak to prawie nikt ? Canony xxD xxxD ciagle obrywaja za to na forum krewzszafy - Pią 19 Gru, 2008
masz kasę to masz uszczelnienia. mam nieuszczelniany korpus i obiektywy a nie narzekam jakoś bo w deszczu nie robię. a że szkiełka nie są warte więcej niż 150zł każde to wcale mi nie szkoda ryzykować 
Monastor - Pią 19 Gru, 2008 A ja robię w deszczu, mam nieuszczelniany korpus i też nie narzekam
Gdybym jechał na wyprawę do lasu równikowego, albo na piaszczystą pustynię to pewnie nie zabrałbym 400-tki, ale w 99% sytuacji spokojnie daje sobie radę. Jeśli ktoś pisze, że szykuje się na ciężkie warunki to zawsze wspomnimy o uszczelnieniach, ale większość użytkowników aparatów nie potrzebuje ich na co dzień. mavierk - Pią 19 Gru, 2008 dokładnie, zwłaszcza że większość naszego sprzętu ma gumowe zatyczki na porty (co jest uszczelnieniem samym w sobie) a w szczeliny pomiędzy plastik woda aż tak łatwo się nie dostanie. stanisław - Sob 20 Gru, 2008 Ekstremalne sytuacje mogą nas zaskoczyć nawet w kraju. A woda wcale nie musi lać się w postaci kropli aby zrobić krzywdę naszemu sprzętowi. A szkoda każdego nawet tego szkła za przysłowiowe 150 zł. Zatyczki chronią tylko styki a dla ruchomych elementów body i obiektywu potrzeba czegoś więcej. Monastor - Sob 20 Gru, 2008
Pewnie, taka jest chyba najbardziej bezpieczna. Ogólnie rzecz biorąc, gdybym wiedział, że częściej będę focił szklarnie niż nocne krajobrazy, to może miałbym E3... albo prędzej jakiegoś Pentaxa. Każdemu według potrzeb. stanisław - Nie 21 Gru, 2008 Oczywiście, ja nie promuję E-3 bo każedmu wg potrzeb, każda firma ma w swojej ofercie sprzęt od prostego do zaawansowanego. Chaciałem tylko zwrócić uwagę, że nie tylko rozdzielczość matrycy i szumy są tematem o którym trzeba mówić w momencie zakupu aparatu. Body zawsze można zmienić co kilka lat natomiast optykę należy kompletować na dłużej stąd warto w nią własnie inwestować. mnich - Nie 21 Gru, 2008 Nie ma co pękać. Robiłem zdjęcia Pasikonikiem FZ 30 podczas zamieci śnieżnej, bardzo poważnej. i aparat spisuje się nadal znakomicie, choć już nie umnie. Owszem, mając uszczelnionego D300 nie specjalnie obawiam się deszczu, ale o sprzęt i tak i tak trzeba dbać. mavierk - Nie 21 Gru, 2008 kurde... z drugiej strony to tylko narzędzie.. ja tam za bardzo się nie przejmuję 
Wujek_Pstrykacz - Nie 21 Gru, 2008 Robiłem już foty we mgle, kiedyś miałem szczęscie robić reportaż z manewrów strażackich i pecha że wpadłem z aparatem pod parasol wody do zapobiegania rozprzestrzenianiu sie amoniaku i nic. Aparat choć mokry niemiłosiernie działa do dziś, nic się nie zawiesiło, ani nie daj Boże padło, a posiadam tylko skromne 30D i wtedy jeszcze T 17-50. Żadnych uszczelnień, plastik-fantastik.   
|
