chmielek23 - Nie 21 Gru, 2008 Temat postu: CANON 450D + Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS Cześć Witam wszystkich jestem na forum NOWY i tak jak mam w opisie kompletnie zielony. Do tej pory używałem tylko aparatów kompaktowych zazwyczaj SONY modele:T1,T7,H2,H5. Chciałbym kupić pierwwszą lustrzanke.Wybór padł na canona 450D+Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS. Fotografuje: krajobraz,zdjęcia makro,portret,fotki na imprezach domowych. Prawdopodobnie będzie to zakup jednorazowy więc chciałbym kupić uniwersalny obiektyw w/w sigma. Sony H5 miałem dwa lata i właśnie takie jest moje doświadczenie z fotografią czyli powiedzmy krótko bardzo słabe. Napiszcie PROSZę czy to dobry wybór na początek? Czy Canon450D dobrze współpracuje z obiektywami SIGMA? Czy te obiektywy są dobre? Może jakieś inne propozycje OBIEKTYWÓW!!!! Ten obiektyw wybrałem czytając dniami i nocami testy aparatów i obiektywów na tym FORUM. Teraz postanowiłem zapytać expertów. Z GÓRY DZIĘKUJE ZA POMOC. M. Wojtyczka - Nie 21 Gru, 2008
Co do korpusu nie będę się wypowiadał - różne korpusy ludziom pasują. Natomiast do tych tematów jakie napisałeś jest to obiektyw zdecydowanie za ciemny (portret, wnętrza) no i nie ma funkcji makro. Przy takim zakresie przysłon nie uzyskasz też wymaganej w portrecie głębi ostrości. Moją propozycją (jeżeli to ma być jedyny obiektyw) byłaby "nieśmiertelna" Sigma 17-70 2.8-4.5 macro. Co do współpracy z Canonami; u mnie nie ma żadnych problemów, po "oswojeniu" AF trafia tam gdzie powinien. Natomiast wielu użytkowników ma problemy z FF/BF na Canonie. W razie czego serwis kalibruje obiektyw. Czy są dobre ? ja jestem zadowolony, obiektyw jest solidny, dobrze wykonany i optycznie na dobrym poziomie. chmielek23 - Pon 22 Gru, 2008 Natomiast wielu użytkowników ma problemy z FF/BF na Canonie. CO masz na myśli FF/BF 
WojciechW - Pon 22 Gru, 2008
Napisz po ludzku "małej GO" - rzeczywiście taka często przydaje się przy portretach. Ale mam taką wątpliwośc wynikającą z moich doświadczeń. Czy w przypadku kolegi autara wątku rzeczywiście nie lepiej jednak skupić się na optymalnym "spacer" zoomie, a ewentualnie w przyszlości nie pomyśleć o dokupieniu stałki do ambitniejszch portetów. Ja sam mam Pentaxa K20d kupionego z kitem 18-55, do którego dokupiłem drugiego kita 50-200. Ten ostatni był dosyć tani, ale przy moim sposobie używania aparatu nie będę mógł obejść się w przyszłości od uniwersalnego zooma. Też rozważalem Sigmę 18-200, ale lepszą dla mnie propozycją jest Pentax 18-250 lub jego odpowiednik Tamron 18-250, który jest wyrażnie ostrzejszy od mojego drugiego kita i wspomnianej Sigmy. Tamron 18-250 jest sprzedawany w wesji do Canona, ale niestety chyba bez stabilizcji (Pentax ma stabilizacje w korpusie). Stabilizacje ma za to najnowszy Tamron 18-270, którego testy można porównać z Sigmą na optyczne.pl. Ostrość obiektywu też może być istotna dla uzyskiwania małej GO redukując potrzebę jego przymykania. Pozdrawiam serdecznie, WojciechW chmielek23 - Pon 22 Gru, 2008 Czy oferowana przez Ciebie Sigma 17-70 ma stabilizację obrazu? Ijeszcze jedno może ktoś mi wytłumaczy jak oblicza sie krotność zoomu w obiektywach bo np:sigma 18-200 ma 11 krotny zoom a 17-70 jaki ma zoom. [ Dodano: Pon 22 Gru, 2008 00:25 ] Czyli rozumiem WojciechW ze dobrym pomysłem bedzie 450D+tamron 18-270 do takich zdjęć jak opisałem powyżej. WojciechW - Pon 22 Gru, 2008
Odpowiadam za kolegę, że po prostu 4 (4.11). Ale ważne jest dla ciebie jakie zakresy tele i szerokokątne są ci potrzebne i czy koniecznie chcesz mieć wszystko w jednym obiektywie. Dla mnie to drugie jest istotne, bo często robie zdjęcia w plenerze w czesie wycieczek, gdy zmiana obiektywów jest niewygodna. Wszystkie intersujące cie dane znajdzieśz na obecnym poratlu. Nie zauwazyłem drugiego pytania - wydaje mi się, że Tamron 18-270 może być nieco lepszy od sigmy pod względem ostrości (nie wspominając o zakresie tele) choć jest pewno z 700 zł droższy. WojciechW chmielek23 - Pon 22 Gru, 2008 Właśnie chciałbym mieć jeden obiektyw do wszystkiego z tego co czytałem nie jest to dobre rozwiązanie bo traci się na jakośći.Dlatego szukam jakiegoś alternatywnego rozwiązania a może poprostu Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS [ Dodano: Pon 22 Gru, 2008 00:40 ] Troche to wszystko na poczatek dla laika skomplikowane kozidron - Pon 22 Gru, 2008 chmielek23, niestety jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego.....co nie znaczy, że nie da się takim obiektywami robić fot. Jakbym miał kupować obiektyw spacerowy to chyba wybrałbym tamrona 18-270 do 200mm jakość jest powiedzmy na 3+ no i ma stabilizacje, od której pewnie tak wiele oczekujesz( no i macro). Lepszym rozwiązaniem będzie kupienie tej sigmy 17-70 2.8-4.5 i w późniejszym terminie dozbieranie na 70-300 is usm albo 70-200/4.0 L WojciechW - Pon 22 Gru, 2008
Ja myśle, że nie powinieneś się dać zwariować. Oczywiście jest dużo prawdy, w tym że najlepsze zdjęcia uzyskasz stosując wiele różnych obiektywów o niewielkim zakresie ogniskowych każdy, a najlepiej stałek. Ale taka szklarnia drogo kosztuje,ai w pewnych warunkach może być nie do użycia. Prawdą jest też, że mozesz uzyskiwać zupełnie niezle zdjęcia w różnych warunkach z jednego obiektywu uniwersalnego, a w wielu sytuacjach będzie on niezastąpiony. Nie znam niestety testów Canona 18-200 - spróbuj poszukać na google.com - ale może być też sensowną propzycją. WociechW WojciechW chmielek23 - Pon 22 Gru, 2008 kozidron a ty jakiego aparatu używasz jak można zapytać? [ Dodano: Pon 22 Gru, 2008 01:16 ] I tak czytam dalej to forum dowiaduje sie nowych rzeczy zbieram informacje i tak myśle sobie że im więcej wiem tym bardziej głupszy jestem. kozidron - Pon 22 Gru, 2008 chmielek23, używam canona a masz obawy co do obiektywów sigmy i tamrona? Myślę, że o sigme nie masz co się martwić serwis jest w miarę i kalibrują za darmo (tyle że trzeba sie uzbroić w cierpliwość) w zeszłym tygodniu odbierałem z kolegą 17-70 sigmy pod 40D i było wporzo. Gorzej z tamronem, tu polecam osobisty odbiór i dokładne obejrzenie słoika. chmielek23 - Pon 22 Gru, 2008 Wiesz co nie mam obaw tzn mam obawy przed zakupem cyfrowej lustrzanki wiesz jak jest wywalic 3000 to nie problem chciałbym być ze sprzętu zadowolony i pogłebiać dalej wiedze o fotografi a nie kupić i wystawić na allegro bo stwierdze ze to nieporozumienie stad te wszystkie pytania w kompakcie nie ma problemu kupujesz canona sx1 20 razy zoom macro wszystko w jednym chciałem żeby moja pierwsza lustrzanka tak miała ale to się tak nie da  Widze ze to nie jest proste postawiłem na canona i mysle ze to dobry kupie go poprostu w zestawie z obiektywem 18-200 i tyle zobacze o co chodzi poczytam popstrykam potrenuje i chyba bede wiedział czy to oto chodziło 
[ Dodano: Pon 22 Gru, 2008 01:48 ] Moze jakies linki do przykładowych zdjec 450d+18-200 może ktos używa i podzieli sie wrażeniami???????????? Riddle - Pon 22 Gru, 2008 Zastanów się jeszcze nad innym body - w podobnej cenie masz Nikona D80. Pójdź najlepiej do MM i pomacaj aparaty, pocykaj zdjęcia. M. Wojtyczka - Pon 22 Gru, 2008
FF to znaczy front focus - obiektyw ustawia ostrosc przed obiektem, BF - back focus - obiektyw ustawia ostrosc za obiektem. Sigmy maja czasami te przypadlosc zwlaszcza gdy wspolpracuja z Canonami.
 - glebia ostrosci zalezy min. od wartosci przyslony, im ta wartosc mniejsza tym mniejsza jest GO. Dzieki temu mozemy "wyciac" z przestrzeni obiekt ktory nas interesuje (bedzie ostry) a reszte elementow kompozycji pozostawic nieostra by niepotrzebnie nie macila i stworzyla ladne tlo
Ta Sigma nie ma stabilizacji. MC - Pon 22 Gru, 2008
I powiedzmy tez, ze od ogniskowej, chociaz niektorzy teoretycy twierdza inaczej. M. Wojtyczka - Pon 22 Gru, 2008
Zgadza sie, dlatego najlepsze "portretowki" to jasne, umiarkowane tele. A z teoretykami nie bede sie przechadzal po gaju Akademosa 
chmielek23 - Pon 22 Gru, 2008 Ogladałem dzisiaj NIKONA d90 w standardowy kit jest całkiem całkiem trzeba przyznać wnioskuje z tego co mówił sprzedawca musze poszukac na google info na jego temat na optyczne.pl tez wypda całkiem nieżle WojciechW - Pon 22 Gru, 2008
I tu się skup bo Nikon ma chyba lepsze spacer zoomy (np. 18-200) od Canona i nie gorsze od Sigmy 18-200. WojciechW chmielek23 - Pon 22 Gru, 2008 WojciechW co powiesz na zestaw nikon d90 +18-105 vr [ Dodano: Pon 22 Gru, 2008 18:12 ] jak na poczatek oczywiscie pozniej moze lepsze szkło MC - Pon 22 Gru, 2008 Nie jestem WojciechW ale powiem Ci, ze to bardzo przyzwoity zestawik.
kozidron - Pon 22 Gru, 2008
nie wiem co na to WojciechW, ale ja myślę że, ... zdecydowanie lepiej niż body + zestaw spacerowy. D90 to porządna puszka, no i te szkiełko jest całkiem wporzo jak na początek.... WojciechW - Pon 22 Gru, 2008
Myśle, że taki zestaw lepiej jest kupić niż aparat z kitem 18-55. 18-105 jest chwalony i może ci zupełnie wystarczyć, ale to ty musisz sobie odpowiedzieć na to ostatnie, siegając również do swoich doświadczeń z kompaktami. Pozdrawiam, WojciechW Flashback86 - Pią 02 Sty, 2009
Nawiązując do cytatu przeczytałem tu wiele uwag odnośnie AF SIGMY mówiących, że wspomniane obiektywy maja problemy z AF w Canon'ach. Jak się stosować do takich uwag? W przyszłości chciałbym mieć jakieś tele z SIGMY (wcześniej myślałem o canonowskich tele i nie wiem czemu zmieniłem kierunek), ale jak to jest z tą współpracą SIGMA + Canon? Dzemus - Pią 02 Sty, 2009 Idziesz do sklepu i wybierasz obiektyw z poprawnym AF. Jeśli nie trafisz to za darmo Ci to Sigma skalibruje. Tylko tracisz puszkę i obiektyw na 2 tygodnie. Flashback86 - Pon 05 Sty, 2009 A jak wygląda sprawa kalibracji w przypadku używanego obiektywu? Wróbel EOS - Pon 05 Sty, 2009 Flashback86, Jeśli chodzi o sigmę to sprawa wygląda tak. Gdy mamy na szkło jeszcze gwarancję i dowód zakupu to robią to bez problemu i za darmo. jeśli jest już po gwarancji to za usługę trzeba zapłacić około 250zł. |
