filip2h - Pon 22 Gru, 2008 Temat postu: Sigma: 70-300 czy 70-300 APO? Witam wszystkich forumowiczów. Od dłuższego czasu mam pewien problem. Mianowicie noszę się z zamiarem kupna do swojego lustra teleobiektywu. Chce żeby nowe szkiełko było uzupełnieniem kita. Wiele godzin spędziłem na forach i na czytaniu testów dot. obiektywów i doszedłem do wniosku, że dobrym rozwiązaniem będzie dla mnie Sigma 70-300. Tylko teraz nie wiem czy wybrać wersję APO czy zwykłą. Czym to się wogóle różni i czy jest sens dokładać to 200-300zł więcej i kupować wersję APO? Posiadam Aparat Sony A200 i kitowy obiektyw (18-70). Obiektywu mam zamiar używać w sytuacjach gdzie panuje dosyć dobre oświetlenie. Jestem miłośnikiem kolei i przeważnie fotografuję kolej. Tak więc czy SIGMA będzie dla mnie odpowiednia? Bardzo proszę o radę. Pozdrawiam serdecznie, filip2h! MC - Wto 23 Gru, 2008 W dobrym swietle AF powinien dzialac sprawnie. Przynajmniej tak bylo z A100. Co do roznic - bylo tutaj juz to omawiane kilka razy. Podsumowujac - lepiej doplacic i wziac wersje z APO, ale da sie taniej niz 799PLN 
filip2h - Wto 23 Gru, 2008 Dziękuję. A czy mógł by mi jeszcze Pan powiedzieć, czy jakość fotek będzie porównywalna z tymi z kitowego obiektywu? Przed lustrem miałem Kodaka z740, którego sobie dosyć chwaliłem. Ogniskową miał do 380mm i czy zdjęcie Sigmy na tej ogniskowej będą również porównywalne do tych z Kodaka? Przepraszam, że mam takie uciążliwe pytania (chyba), ale zabawę z lustrzanką zacząłem nie całe 2 miesiące temu i w te klocki mam małe pojęcie. Pozdrawiam, filip2h! MC - Wto 23 Gru, 2008
Tylko nie Pan Chociaz to milsze niz byc nazwanym dzieciakiem przez osobe 2 lata starsza 
Do kodaka ciezko mi porownac, ale jakosc powinna byc lepsza. Tutaj bedzie jeszcze "dluzsza ogniskowa", bo kat widzenia bedzie jak przy 450mm. Sony ma kilka kitowych obiektywow. Chodzi Ci o 18-70 czy 75-300. Bo jesli o tego drugiego, to z cala pewnoscia beda lepsze. A do pierwszego nie ma co porownywac - nie ta cena, nie ta ogniskowa. filip2h - Wto 23 Gru, 2008 No właśnie o ten 18-70. Dziękuję bardzo za pomoc  Przynajmniej teraz jestem spokojniejszy, bo z tego co nie raz czytałem, jak się wypowiadali o SIGMIE, to powinna ona wogóle nie łapać ostrości, AF powinien pracować jak silnik od betoniarki i jakość zdjęć niedostatecznie dobra. A jeśli jakość ma być lepsza niż w KITówce, której zdjęcia naprawdę mnie zadowalają (oczywiście nie biorę pod uwagę ogniskowej), to będzie super.
Dziękuje bardzo jeszcze raz i życzę WESOŁYCH ŚWIĄT !
aga13 - Pią 26 Gru, 2008 Hej Ja mam Sigmę 70-300 APO itd... jestem z niej super zadowolona jak oczywiście na amatora
jakość zdjęć duuużo lepsza niz przy kitowych obiektywach ! co do AF czy pracuje jak silnik betoniarki nie wiem bo nie mam porównania jak dla mnie rusza się trochę za wolno ale ostrość łapie jak żyleta robiłam nim zdjęcia poruszających się obiektów i wyszły super ostre przy dobrym oświetleniu . filip2h - Pią 26 Gru, 2008 Nooo... teraz to już wiem na 100%, że moim następnym szkłem będzie Sigma APO.  Dziękuję aga13
mariusz.w - Wto 30 Gru, 2008 Miałem ten sam problem latem, zrobiłęm pare fotek z APO i bez nie stwierdziłem różnicy gołym okiem
kupułem bez zawsze to róźnica w cenie, stwierdziłem że wole za jakiś czas kupić dużo lepsze z innej półki. Zdjęcia są ładne, dość szybko łapie ostrość, fajna głębia ale ... ... ale jak robi się ciemno zaczyna być kiepsko i dlatego brakuje mi albo lepszego światłą albo VR i w tym kierunku będę się rozglądał w przyszłośći Czy dopłacić za APO ja nie dopłącałem a teraz chyba też bym wolał te 250 zł zaoszczędzić i kupić za to dobre filtry itp Tym bardziej, że ja dałem za niego tylko 444 zł a teraz są w tym samym sklepie po 555 a z APO faktycznie za ok 799 zł Flashback86 - Pon 05 Sty, 2009 filip2h: Też myślę o tym obiektywie mimo, że jest sporo nie pochlebnych wypowiedzi na temat AF. Tą Sigmę używałbym raczej do architektury wiec myślę, że aż tak źle z tym AFem nie będzie. Mam pytane donośnie tej wersji obiektywu Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO Macro Super II Czy to nie jest jakaś fikcja? Czym może różnić się od wersji o której pisze filip2h filip2h - Sro 07 Sty, 2009 A co byście powiedzieli na te dwa? http://optyczne.pl/391-Si..._obiektywu.html http://optyczne.pl/417-Si..._obiektywu.html Czy może dołożyć jeszcze, i kupić zoom z szerokim kątem? Jeśli tak to 200mm czy 300mm? Przede wszystkim chciał bym żeby obiektyw miał dobrą ostrość oczywiście nie taką jak w klasie obiektywów za 2000zł ale właśnie tych poniżej 1000zł. Żeby był lepszy od KITa
Wujek_Pstrykacz - Sro 07 Sty, 2009 Te dwa zalinkowane od kita wiele lepsze nie będą, szczególnie ten drugi który nie będzie miał szerokiego kąta. Można trafić na znośny mega zoom, ale raczej nie poleca się tego typu obiektywu. filip2h - Sro 07 Sty, 2009 Czyli zdecydowanie lepiej kupić Sigmę 70-300? Bo już na dniach zamierzam kupić i to już takie ostatnie zastanawianie się
edmun - Sro 07 Sty, 2009 ale tylko z APO... bez APO podobno strasznie aberracja wychodzi Flashback86 - Sro 07 Sty, 2009 filip2h oglądnij te fotki. Jeden ze sprzedawców używanej Sigmy 70-300 APO przesłał na prośbę zdjęcia:      
Wujek_Pstrykacz - Sro 07 Sty, 2009 Sigma 70-300 APO jest spoko do 200mm, na dłuższych ogniskowych jest troche gorzej, ale dla przeciętnego fotoamatora do przyjęcia. Zresztą zdjęcia same mówią za siebie. Polecam ten obiektyw bo za te pieniądze nic lepszego nie dostaniemy. Sam mam podobny obiektyw do Minolty i jestem z niego zadowolony. filip2h - Sro 07 Sty, 2009
No to właśnie dla mnie  Tym bardziej, że od Sigmy wymagam by była przynajmniej trochę lepsza od zwykłego kompakta z podobną ogniskową (Kodak z740) Tak więc już wiem, że wybiorę Sigmę APO na 100% Dzięki Wam jeszcze raz za pomoc, bo w dziedzinie takiego sprzętu jestem totalnym nowicjuszem. Wielkie dzięki!
Flashback86 - Sro 07 Sty, 2009 Chciałem kupić tą Sigmę, ale po obejrzeniu tych zdjęć czuje jakiś nie smaczek (jeśli można to tak ująć). Po baaardzo długich przemyśleniach postanowiłem kupić teleobiektyw inny, droższy ale wystarczający na dłuższy czas - mam taką nadzieje, mianowicie Canon EF 70-300 mm IS USM. Zdecydowałem się tym bardziej, że cena była bardzo zachęcająca + gwarancja do gru 2009. No i osiągi. filip2h - Sro 07 Sty, 2009 A mi się podobają Do 200 nie jest źle, a mieć jeszcze te 300mm w zanadrzu to komfort, no i jeszcze cena tym bardziej, że się przesiadłem co ino z kompakta. Przez rok może dłużej pobawię się Sigmą, a potem jak już będzie jakaś praca można pomyśleć o czymś lepszym i "ostrzejszym"
Flashback86 - Sro 07 Sty, 2009 filip2h Poczytałem czego wymagasz i w 100 % ten obiektyw jest dla Ciebie. Gdybym nie był taki wymagający mimo amatorszczyzny to też pozostałbym przy Sigmie, ale jak wcześniej wspominałem czuje jakiś brak względem niej. Mam nadzieje, że wkrótce podzielisz się swoimi dziełami wykonanymi Sigmą. zippuro - Sro 07 Sty, 2009 witaj. mam sigme 70-300 apo super macro i jestem z niej bardzo zadowolony. podpięta jest pod nikona d-80 i nie ma z nią problemów. na uwagę zasługuje fakt i daje skalę odwzorowania 1:2 przydatną bardzo przy makro ( zakres makro między 200-300 mm) Flashback86 - Sro 07 Sty, 2009 zippuro trudno się nie zgodzić z Twoimi spostrzeżeniami (bynajmniej mnie) gdyż z tego co słyszę ze swojego otocznia ludzie mający Nikon'y twierdzą jednomyślnie, że Sigmy świetnie mają się z nimi - szczególnie jak chodzi o AF. Hmm no tak tylko co z tego jak optyka jest taka sama... filip2h - Sro 07 Sty, 2009
Oczywiście i zrobię to w tym temacie by inni, tacy jak ja szukający obiektywu na start mogli zobaczyć zdjęcia i co on potrafi a nie tylko suche fakty i zdjęcia robione przez profesjonalistów
Flashback86 - Sro 07 Sty, 2009 filip2h: Podzielam Twoje zdanie. kamfil06 - Sro 07 Sty, 2009 tak z ciekawości, gdy podpinałem s70-300 do K10D af działał całkiem przyzwoicie (z opini słyszałem że lepiej niż z canonami) czy z sony jest podobnie ? MC - Sro 07 Sty, 2009 kamfil06, nie mam porownania jak dziala z Canonami, ale z A100 w FJ dzialal bardzo przyzwoicie. Tylko dosyc glosno, ale za to nie gubil sie i trafial tam, gdzie trzeba. |
