mrs - Sob 27 Gru, 2008 Temat postu: Zakres tonalny 450D WITAM SERDECZNIE. Chciał bym sie dowiedzieć jak to jest z tym zakresem tonalnym w 450D ? Czy w praktyce naprwde jest tak beznadziejnie jak opisano to w teście http://www.optyczne.pl/76...es_tonalny.html ? W podsumowaniu testu napisane jest że zakres jest słaby tylko przy iso 100 a z tego co widać taki sam jest aż do iso 800. Czy przy wydłużeniu czasu naświetlania ten zakres bedzie lepszy? czy matryca na to nie pozwoli bez względu na długość ekspozysji ? Waham się między D80 ( taki zestaw http://www.euro.com.pl/cy...200-mm-ed.bhtml ) a 450D ( http://www.euro.com.pl/cy...55-250-mm.bhtml ) Jeśli mogi byście krótko napisać który zestaw obiektywów jest lepszy... był bym wdzięczny 
chyba temat trzeba przesunąc do działu "Pomagamy w wyborze..." 
Jeśli tak to przepraszam i prosze przesunąć. Dzemus - Sob 27 Gru, 2008 Czas ekspozycji nie ma nic do tego. Różnice w zakresie tonalnym zobaczysz tylko jak będziesz dużo rozjaśniać/przyciemniać zdjęcia w ps'ie lub innym czymś. Albo jak jesteś landszafciarzem. Jest taki sam przez cały zakres. Ale to jest całkowity zakres tonalny. Czyli będziesz mieć bardzo niską jakość jeśli go wtedy wykorzystasz. Dlatego patrz raczej na najwyższą jakość, a nie całkowity DR. edit:(mam na myśli na wykresie, na najwyższą jakość ogólnie zawsze trzeba patrzeć przy wyborze aparatu  )
Arek - Sob 27 Gru, 2008
Patrz na punkty mówiące o zakresie tonalnym w stosunku do szumu (dobra jakość i wysoka). Tylko to jest miarodajne. Stały jest zakres całkowity, który może być podbijany przez wyostrzanie itp. więc nie jest to dobry sposób oceny tego parametru. bolsa - Sob 27 Gru, 2008 Temat postu: Re: Zakres tonalny 450D
Ani jeden ani drugi zestaw Ci nie polecę. Dlaczego? Zobacz stabilizację dają do obiektywu 18-55 a do tele jest bez stabilizacji. To raz a dwa myślę że lepiej zainteresować się tym zestawikiem: http://www.fotoplanet.pl/...l3e-p-2782.html za 2625 zł (Nikon D80 + AF-S DX 18-70 +SDHC4GB +EN-EL3e) Riddle - Nie 28 Gru, 2008 Te ceny w RTVeuroAGD przerażające. 1700 body 450 kit 650 dłuższy kit (stabilizowany, lepszy, nie ten co w tym sklepie) = 2800. Ale lepiej jest kupić D80 z 18-70 + zależnie od potrzeb drugi obiektyw. Aszolina - Nie 28 Gru, 2008 Witam... i od razu podepnę się do tematu.. Rozumiem, że w związku z tą dynamiką tonalną C450d niekoniecznie jest dobrą propozycja dla grafika? Już od dawna mam chrapkę na niego, niestety waham się ze względu na tą jedną rzecz.. Bo zabawy z razjaśnianiem, przyciemnianiem nie uniknę. Pomocy, wybieram lustrzankę już pół roku. MC - Pon 29 Gru, 2008
I przez to umknelo Ci mnostwo okazji do zrobienia fajnych zdjec 
mavierk - Pon 29 Gru, 2008
MC - Pon 29 Gru, 2008
Aszolina - Pon 29 Gru, 2008 Tak, to będzie moja pierwsza lustrzanka... Ale wciąż nie jestem przekonana... Po prostu to będzie aparat na długie lata, wielozadaniowy i chcę być spokojna o pewne rzeczy. Jesteście pewni, że grafik nie będzie sobie pluł w brodę, kiedy przy próbie rozjaśnienia wyjdą szumy, a próby przyciemnienia prześwietleń po prostu nic nie dadzą?:D Zaznaczam, że oprócz hobbystycznego fotografowania będę przede wszystkim używać aparatu do fotografowania wszystkiego (od kapusty po ludzi) co bedzie potem wykorzystywane w grafice uztkowej. Po prostu kupowanie zdjęc na istockphoto już sie dluzej nie oplaca :p Oprocz tego na pewno wsiąknę w samą fotografię, znając moje zainteresowania sztukami wizualnymi itd. Choć na razie jestem totalnym lamerem, przyznaję, miałam tylko kompakt, ktory miał premierę 4, 5 lat temu. Nie wiem, czy wystarczy mi lustrzanka za 1k, czy cos z polki 450d, czy od razu pokusić się o coś lepszego, biorąc pod uwagę, że pewnie już zawsze będę mieć styczność z tą dziedziną. No i tak się miotam pół roku już. xneon - Pon 29 Gru, 2008 ojej, nie myśl, że bierzesz 450D na długie lata góra po dwóch latach będzie Cię okropnie parło na upgrade sprzętu do, powiedzmy 50D - bo wyjdzie wtedy 60D i poprzednik potanieje 
do przyciemniania prześwietleń to się Olympus E-3 nadaje, ale to jest już wyższa półka (nie czytaj tego, bo tylko mieszam Ci w głowie  )
450D jest modelem niewiele wyrastającym ponad entry level (który sztucznie obniżono za pomocą 1000D) na pewno na rok wystarczy - trzeba się przyzwyczaić do cech lustra etc., opanować je, a potem sama poczujesz chęć przesiadki 450D powinien pasować Ci do dłoni, bo faceci często narzekają na jego zbyt małe wymiary - choć moja kobieta narzeka, że nie zamówiła od razu gripa do swojego 40D
zresztą, najważniejsze są szkła - masz parcie na jakiś obiektyw?
w sensie, czy chcesz zacząć od czegoś uniwersalnego (Sigma 17-70 f/2.8-4.5), szerokiego kąta (Tokina 11-16 f/2.8) czy może tele (Sigma 70-300 APO lub Canon 70-200 4 L)? Aszolina - Pon 29 Gru, 2008 Hej. Na pewno zacznę od czegoś uniwersalnego. Możliwości są dwie: a) 450d + 18-55 IS a za miesiąc lub dwa dokupienie tej sigmy 17-70 b) 450 + od razu sigma 17-70 No i tak mi się zdaję, że wybiorę tą pierwszą możliwość. Zresztą ten kit ze stabilizacja podobno calkiem niezle sie sprawuje. No i przyda sie cos ze stabilizacją, skoro nie ma jej w korpusie. xneon - Pon 29 Gru, 2008 ok ale po co Ci takie dublowanie zakresów? opcja b) jest znacznie rozsądniejsza i milsza dla portfela tylko Sigmę musisz przymierzyć w sklepie, by trafić na egzemplarz z poprawnym autofocusem; ewentualnie liczyć się z dwutygodniową przerwą od aparatu, który trzeba będzie wysłać do kalibracji w serwisie (bezpłatnie) MC - Pon 29 Gru, 2008 Aszolina, jak myslisz o Sigmie 17-70, to kupowanie kita nie ma sensu. Albo to albo to. Aszolina - Pon 29 Gru, 2008 Xneon, a ten problem o ktorym mowisz jest az tak prawdopodobny? Monastor - Pon 29 Gru, 2008 Aszolina, często się o tym słyszy. Osobiście mam 2 sigmy, w przypadku jednej z nich (17-70) kalibracja nie była konieczna, natomiast druga (100-300) jej wymagała. Odesłałem do serwisu aparat i obiektyw, a po tygodniu sprzęt wrócił do mnie całkowicie sprawny. Oczywiście wszystko, w ramach gwarancji, bezpłatnie, włącznie z ubezpieczoną przesyłką. Myślę, że nie ma się czego bac. Nawet jak trafisz egzemplarz cechujący się tą wadą, możesz w miarę bezboleśnie się tej wady pozbyc. Dzemus - Pon 29 Gru, 2008 Dosyć. A ten problem to front-focus lub back-focus. (FF i BF). W słowniczku jest to dobrze wytłumaczone. Aszolina - Pon 29 Gru, 2008 Ok, dzieki. Jeszcze jedno pytanie Jeśli już mam od razu kupować obiektyw za 1,1k to nie warto dorzucic 300zl do Sigma 18-200mm /3.5-6.3 DC OS SLD? Ma stabilizację, ale chyba gorszą światłosiłę (nie bić jeśli gdzieś mylę terminy).
Monastor - Pon 29 Gru, 2008 Aszolina, Sigma 17-70 jest jaśniejsza i lepsza optycznie. Moim zdaniem nie ma co dopłacac. Lepiej odłożyc te 300 zł i nabyc za nie jakiś filtr, 50-tkę F/1.8 Canona, albo odłożyc na bok i przeznaczyc później na jakiś inny sprzęt. MC - Pon 29 Gru, 2008 Aszolina, nie warto. Obiektywy 18-200 sa generalnie bardzo slabe. Najlepiej jak za jakis czas do tej Sigmy 17-70 dokupisz teleobiektyw. Aszolina - Pon 29 Gru, 2008 Dziekuje Wam bardzo:) Chyba już dojrzałam do tej decyzji i pójdę jutro kupić puszke, obiektyw, kartę i futerał. Coś czuję, że zimowa sesja (nie foto ) ucierpi.
komor - Pon 29 Gru, 2008
Eche, też tak mówiłem. A po czterech miesiącach zamieniłem kita na Sigmę 17-70, a potem się zaczęło...
xneon - Pon 29 Gru, 2008 udanego zakupu i czekamy na fotografie
Jasper - Wto 30 Gru, 2008
Ot i to właśnie! Jak kupowałem też sobie wmawiałem - jestem amatorem, dopiero się uczę, kit wystarczy. A za chwilę poleciało - Tamron 17-50 ( nie wyszedł FF) więc Sigma 17-70, stałka, tele oj jak słuchałem, że lustro to skarbonka to nie bardzo chciałem wierzyć. Długo sie nie wytrzyma, chyba , że aparat ma być ozdobą na półce. Aszolina - Pią 02 Sty, 2009 Koledzy i koleżanki, więc stało się: właśnie dołączyłam do grona Canonowców Zaznaczam, że dotychczas miałam do czynienia tylko z kompakcikiem sprzed 4 lat, w którym nie bylo nawet ustawien zmiany ISO, nie wspominajac juz o czasach otwarcia migawki i innych... Takze mozecie sobie tylko wyobrazic jaką mam teraz radochę odkrywając kolejne funkcje, mieszając różne ustawienia. Po zrobieniu 200 zdjęć testowych dzisiejszego wieczoru wydaje mi się, że tryb total-auto jak i opcja LV nie będą mi chyba potrzebne. Muszę powiedzieć, że jak na razie jestem bardzo zadowolona. Pozdrawiam!
PS. Aparat leży mi w dłoni jak ta lala. Pewnie kiedyś mi się odmieni... ale na dzień dzisiejszy trzymało mi się go najlepiej ze wszystkich. Reszta wydawała mi się jednak trochę za duża i ciężka. novy - Pią 02 Sty, 2009
Jak na początek (nawet długi) aparat bardzo fajny, sam do niedawna korzystałem z 400D, ale powiem Ci że jak kiedyś kupisz porządny obiektyw który będzie ważył trochę więcej niż kitowy plus do tego lampa to zrozumiesz dlaczego ludzie ogólnie wolą cięższe puszki. Powodzenia, życzę wielu udanych zdjęć
Jasper - Pią 02 Sty, 2009
Radą na to jest grip. Trzyma się bardzo pewnie nawet z długą rurą. piotrmkg - Pią 02 Sty, 2009 Jasper, 400d + grip wraz z 70-200 f/2.8 nurkuje do przodu niemiłosiernie
Jasper - Pią 02 Sty, 2009
No fakt! 2.8 to już półtora kg. Jest co nosić. Z moim " zwykłym" 70-200 f/4 IS nie miałem żadnych problemów ale to o połowę lżej. |
